Bản án 57/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23h00’ ngày 25/2/2018, Nguyễn V (là tổ trưởng tổ điện lạnh) trong khi đi kiểm tra các container tại dãy CF thì phát hiện 01 Container hàng đông lạnh có ốc chốt tay quay kẹp chì bị lỏng nên Vđã rủ các công nhân trong tổ cùng ca trực trộm cắp hàng trong container gồm: Hoàng H, Nguyễn Đ, Trần T, T Âm, cả bọn đồng ý. Khoảng 0 giờ 00’ ngày 26/02/2018, Đ vào chòi làm việc của tổ điện lạnh gặp Vĩnh, Âm, Thắng, Hà để thống nhất việc mở container lấy hàng, Vbảo Âm đi lấy 01 kìm cộng lực, 01 mỏ lết, 01 thanh kim loại hình chữ “T” dùng để mở, vặn xiết ốc trong tủ dụng cụ đưa cho Vĩnh. Sau khi bàn bạc, thống nhất Âm, Thắng mỗi người đứng cảnh giới ở một đầu dãy CF, Hà đứng cảnh giới ở khe giữa 02 container hàng và che cho Đ, Vthực hiện việc mở container. Vcầm thanh sắt chữ “T”, Đ cầm mỏ lết vặn mở 02 ốc vít tay quay kẹp chì, rồi dùng tay kéo mở được cửa Container ra. Lúc này Vlấy xe máy đi tìm lái xe chở Container trong cảng để thuê chở hàng trộm cắp, Vgặp Phạm Khuyêt - sinh năm 1990, trú tại Vũ Xá, Đồng An, Quỳnh Phụ, Thái Bình là lái xe ô tô BKS 15C-08728 thuộc Công ty vận tải Đ Nam đang đỗ chờ lấy hàng ở dãy BD. Vnói với Khuyết có ít hàng quá tải, có người hướng dẫn chỉ đường lấy hàng và lo thủ tục ra khỏi cảng và thỏa thuận tiền thuê chở là 50.000 đồng/01 kiện, Khuyết đồng ý. Sau đó Vquay lại chở Đ ra chỗ Khuyết để Đ chỉ đường cho Khuyết lái xe vào dãy CF, rồi Vquay lại container đã bị mở trèo lên, dùng đèn pin của điện thoại soi thấy 01 kiện hàng bị rách túi ninon bên ngoài, Vxé và mở kiện hàng ra để kiểm tra thì lúc này Vmới biết là thịt đông lạnh. Vđi xuống chờ Đ quay lại để cùng bê hàng trộm cắp lên xe ô tô. Khi Đ quay lại thì Vvà Đ thấy ánh đèn xe máy của bảo vệ đi đến nên cả bọn bỏ chạy, Đ lên xe ô tô của Khuyết đi ra cổng và bị giữ lại kiểm tra. Tổ bảo vệ cảng Tân Vũ đã tiến hành kiểm tra phát hiện Container WHLU7724821 tại dãy CF đã bị mở nên đã tiến hành bảo vệ hiện trường và trình báo Cơ quan cảnh sát điều tra, công an thành phố Hải Phòng.

Qua điều tra, xác minh nguồn gốc Container WHLU7724821 thuộc Công ty xuất nhận khẩu và dịch vụ Hải Phòng, địa chỉ: 19 KE, BĐ, Hải Phòng nhập khẩu Conatainer WHLU7724821 hàng thịt trâu đông lạnh gồm 1320 kiện từ Ấn Độ về chi nhánh cảng Tân Vũ ngày 22/02/2018.

Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Hải Phòng đã tiến hành khám nghiệm hiện trường. Kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm Container số WHLU7724821, giám định, kiểm đếm hàng hóa trong Container, như sau: Tại vị trí tai ốp kẹp chì của tay quay cửa Conatiner bị tháo, mất 02 ốc chốt, chì còn nguyên vẹn; kiểm đếm hàng hóa bên trong Container có 1320 kiện hàng, mỗi kiện hàng đều được bọc bằng bìa carton màu đỏ, bên trong là thịt đông lạnh, số kiện hàng trong Container còn nguyên vẹn, chưa bị xáo trộn.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 15 ngày 21/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân quận LC kết luận: “ Giá trị của 01kg thịt trâu không xương đông lạnh nhập khẩu tại Ấn Độ cần định giá trên là 66.106,5 đồng” (05 kiện trị giá 6.610.650 đồng).

Tang vật thu giữ: 01 kìm cộng lực, 01 mỏ lết, 01 thanh kim loại hình chữ “T” dùng để mở, vặn xiết ốc; 06 chiếc điện thoại di động của bị cáo V02 chiếc, bị cáo Đ 01 chiếc; bị cáo Hà 01 chiếc; bị cáo Thắng 01 chiếc và bị cáo Âm 01 chiếc.

Về phần dân sự: Theo nội dung biên bản làm việc với đại diện Công ty xuất nhập khẩu và dịch vụ Hải Phòng và Chi nhánh cảng Tân Vũ, Hải Phòng hàng hóa trong Container số WHLU7724821 gồm 1320 kiện thịt trâu đông lạnh không bị mất mát nên Công ty xuất nhập khẩu và dịch vụ Hải Phòng không yêu cầu bồi thường và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo; Chi nhánh cảng Tân Vũ, Hải Phòng không có yêu cầu bồi thường và đề nghị xử lý các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Đối với Phạm Khuyêt là lái xe thuộc Công ty vận tải Đ Nam khi được bị cáo Vđến thuê chở hàng nhưng không biết tài sản do bị cáo Vcùng đồng phạm trộm cắp do vậy không đủ căn cứ để xử lý.

Tại bản Cáo trạng số 49/CT-VKS-P3 ngày 30 tháng 5 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn V, Hoàng H, Nguyễn Đ, Trần T, T Âm về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận như nội dung Bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bi ̣ cáo như nô ̣i dung Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 15; Điều 17; Điều 46; Điều 57; Điều 58; điểm h,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 cho các bị cáo (áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn V và Nguyễn Đ; áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng H, Trần T, T Âm) xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn V từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

- Bị cáo Nguyễn Đ từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

- Bị cáo Trần T từ 12 đến 15 cải tạo không giam giữ.

- Bị cáo T Âm từ 12 đến 15 cải tạo không giam giữ.

- Bị cáo Hoàng H từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.

Miễn hình phạt bổ sung phạt 1 khoản tiền đối với các bị cáo, miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Trần T, T Âm, Hoàng H do điều kiện kinh tế khó khăn.

Về dân sự: Công ty xuất nhập khẩu và dịch vụ Hải Phòng và Chi nhánh cảng Tân Vũ, Hải Phòng không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên đề nghị hội đồng xét xử không xem xét

Về xử lý vật chứng, án phí: Giải quyết theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại cùng các tài liệu tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về vai trò và hình phạt: Đây là vụ án có đồng phạm nên cần phân hóa vai trò của các bị cáo để làm cơ sở cho việc cá thể hóa trách nhiệm hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 15; Điều 17; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 điều 51; Điều 57, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn V, Nguyễn Đ, xử phạt:

+ Bị cáo Nguyễn V: 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (chưa đạt) nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn V cho Ủy ban nhân dân phường Đằng G, quận NQ, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

+ Bị cáo Nguyễn Đ: 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (chưa đạt) nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Đ cho Ủy ban nhân dân phường ĐH, quận HA, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 15; Điều 17; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 điều 51; Điều 57, Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng H, Trần T, T Âm, xử phạt:

+ Bị cáo Hoàng H: 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản” (chưa đạt). Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường LL, quận NQ, thành phố Hải Phòng nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án.

Giao bị cáo Hoàng H cho Ủy ban nhân dân phường LL, quận NQ, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

+ Bị cáo Trần T: 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản” (chưa đạt). Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Đồng An, huyện AD, thành phố Hải Phòng nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án.

Giao bị cáo Trần T cho Ủy ban nhân dân xã Đồng An, huyện AD, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

+ Bị cáo T Âm: 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản” (chưa đạt). Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường HK, quận LC, thành phố Hải Phòng nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án.

Giao bị cáo T Âm cho Ủy ban nhân dân phường HK, quận LC, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Miễn hình phạt bổ sung phạt 1 khoản tiền đối với các bị cáo. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Hoàng H, Trần T, T Âm.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 xử:

+ Tịch thu, tiêu hủy: 01 kìm cộng lực, 01 thanh kim loại hình chữ T, 01 mỏ lết.

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu xám số IMEI: 35050076203644 và 01 điện thoại nhãn hiệu Blackbery màu đen số IE: 2603A-RHR190LW thu giữ của bị cáo Vĩnh; 01 điện thoại nhãn hiệu Philips vỏ màu đỏ số IMEI: 863314034456047 thu giữ của bị cáo Nguyễn Đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu xám, số IE: 579C-E2936A; IMEI thu giữ của bị cáo Hoàng H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen vỏ ngoài bị vỡ 02 mặt trước, số sê ri: 355914052032524 thu giữ của bị cáo Trần T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8 vỏ màu xám số IMEI: 354360082974494 thu giữ của bị cáo T Âm.

(Theo biên giao nhận vật chứng ngày 30/5/2018 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng).

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo (có mặt) được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại (vắng mặt) được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết tại địa phương./.