Bản án 97/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện về việc ly hôn ngày 31/12/2025, chứng cứ có trong hồ sơ, nguyên đơn bà Trần Thị Huỳnh Y trình bày: Bà Trần Thị Huỳnh Y và ông Hàn Chí K có tổ chức tiệc cưới năm 2007 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện V, tỉnh Sóc Trăng nay là Ủy ban nhân dân phường V, thành phố Cần Thơ vào ngày 27/12/2007, số giấy chứng nhận kết hôn: 78 quyển số 01. Trong thời gian đầu cuộc sống gia đình rất hạnh phúc tại phường V, bà Trần Thị Huỳnh Y và ông Hàn Chí K có 02 người con chung tên: Hàn Yến P, sinh ngày 09/09/2008 và Hàn Tuấn K1, sinh ngày 27/3/2014 hiện nay các con đang sống cùng bà Trần Thị Huỳnh Y. Đến khoảng năm 2020 vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm không còn hợp nhau và không có tiếng nói chung từ đó đã sống ly thân từ tháng 05 năm 2020 cho đến nay.

Nhận thấy trong thời gian chung sống với nhau giữa bà Trần Thị Huỳnh Y và ông Hàn Chí K phát sinh nhiều mâu thuẫn bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cải nhau, nên cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc và sống ly thân. Bà Trần Thị Huỳnh Y xác định vợ chồng không còn tình cảm, nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Hàn Chí K.

Về con chung: Bà Trần Thị Huỳnh Y yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung 02 người con chung tên: Hàn Yến P, sinh ngày 09/09/2008 và Hàn Tuấn K1, sinh ngày 27/3/2014 đến khi đủ 18 tuổi và không yêu cầu ông Hàn Chí K phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đối với bị đơn ông Hàn Chí K: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho ông Hàn Chí K theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng ông Hàn Chí K không liên lạc với Tòa án, không gửi ý kiến bằng văn bản cho Toà án biết đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cũng không đến Toà án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Do đó, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo trình tự quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến trình bày của nguyên đơn Trần Thị Huỳnh Y, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn Hàn Chí K đã được toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, nguyên đơn Trần Thị Huỳnh Y có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) để xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Nguyên đơn kiên quyết yêu cầu ly hôn vì cho rằng vợ chồng không còn tình cảm thương yêu nhau, cuộc sống chung không còn hạnh phúc. Xét thấy, trong quá trình chung sống nguyên đơn và bị đơn đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, hiện không còn sống chung với nhau, cuộc sống vợ chồng không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình là đã vi phạm nghiêm trọng về nghĩa vụ của vợ chồng được quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình. Từ đó chứng tỏ rằng tình yêu giữa vợ chồng không còn nữa, mặc dù đang tồn tại quan hệ hôn nhân nhưng giữa bà Trần Thị Huỳnh Y và ông Hàn Chí K không còn tình nghĩa vợ chồng. Những biểu hiện trên cho thấy, nguyên đơn và bị đơn không thể sống chung để cùng nhau xây dựng được gia đình ấm no, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc và bền vững. Do đó, Hội đồng xét xử nhận định: Quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn Trần Thị Huỳnh Y và bị đơn Hàn Chí K thật sự trong tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Từ những phân tích nhận định như trên, xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn Trần Thị Huỳnh Y đối với bị đơn Hàn Chí K là có cơ sở chấp nhận. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình để giải quyết cho bà Trần Thị Huỳnh Y được ly hôn với ông Hàn Chí K.

Nhận thấy nguyện vọng của cháu Hàn Yến P và Hàn Tuấn K1 được thể hiện một cách tự nguyện không ai ép buộc, bà Trần Thị Huỳnh Y đảm bảo được cuộc sống của cháu Hàn Y1 P và Hàn Tuấn K1 vẫn ổn định phát triển bình thường về thể chất cũng như tinh thần. Đồng thời trong quá trình giải quyết vụ án bà Trần Thị Huỳnh Y cũng có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung, còn ông Hàn Chí K không có ý kiến gì về việc nuôi dưỡng con chung. Do đó, để đảm bảo cho cuộc sống của cháu Hàn Yến P và Hàn Tuấn K1 được ổn định, phát triển tốt về thể chất và tinh thần, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình để giao Hàn Yến P và Hàn Tuấn K1 cho bà Trần Thị Huỳnh Y được tiếp tục nuôi dưỡng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điểm c Khoản 1 Điều 92, Khoản 2 Điều 143, Khoản 3 Điều 144, Khoản 4 Điều 147, điểm a, b Khoản 2 Điều 227, Khoản 1, Khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Căn cứ Khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 56, Điều 58, Khoản 2 Điều 81, Khoản 1, Khoản 3 Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ điểm a Khoản 5, điểm a Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Huỳnh Y.

1/ Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Huỳnh Y được ly hôn với ông Hàn Chí K.

2/ Về con chung: Giao cho bà Trần Thị Huỳnh Y được trực tiếp nuôi dưỡng 02 người con chung là cháu Hàn Yến P, sinh ngày 09/09/2008 và Hàn Tuấn K1, sinh ngày 27/3/2014 đến khi 02 con chung đủ 18 tuổi. Trong thời gian bà Trần Thị Huỳnh Y nuôi con, không ai có quyền cản trở sự thăm nom, chăm sóc và giáo dục của cha mẹ đối với con.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Nguyên đơn Trần Thị Huỳnh Y không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

3/ Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị Huỳnh Y và ông Hàn Chí K không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4/ Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nguyên đơn Trần Thị Huỳnh Y phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0000570 ngày 10/01/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ (Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 – Cần Thơ), bà Trần Thị Huỳnh Y đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo đối với Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày niêm yết bản án hợp lệ.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.