Bản án 97/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện cùng những lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Hoàng Thị Mai trình bày như sau:

Ngày 31/01/2023 chị và anh Hoàng Văn Xuân kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện có tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Thái, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang (nay là xã Mỹ Thái, tỉnh Bắc Ninh). Sau khi kết hôn anh chị có cuộc sống hòa thuận trong một thời gian ngắn đến đầu năm 2025 xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, hai vợ chồng cãi vã, không có tiếng nói chung khiến tình cảm hai vợ chồng không còn như trước. Vợ chồng không còn thương yêu tin tưởng nhau nữa. Mặc dù gia đình hai bên đã nhiều lần hòa giải nhưng vợ chồng không thể đoàn tụ. Vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi không ai quan tâm chăm sóc ai.

Nay chị xác định vợ chồng không còn chung sống với nhau được nữa, mỗi người có một cuộc sống riêng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Toà án xem xét giải quyết ly hôn với anh Hoàng Văn Xuân.

Về con chung: Chị và anh Hoàng Văn Xuân trong thời gian chung sống có 01 con chung là cháu Hoàng Mai Phương, sinh ngày 18/8/2023. Con chung đang ở với chị và hiện phát triển bình thường nên ly hôn chị đề nghị được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung, không yêu anh Xuân phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản: Chị xác định vợ chồng không có vướng mắc nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

* Tại biên bản xác minh với ông Hoàng Văn Quán, sinh năm 1966; Địa chỉ: thôn Cầu Trong, xã Mỹ Thái, tỉnh Bắc Ninh là cha đẻ của anh Hoàng Văn Xuân. Tòa án được cung cấp như sau:

Ngày 31/01/2023 chị Hoàng Thị Mai và anh Hoàng Văn Xuân kết hôn trên cơ sở tự nguyện có tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Thái, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang (nay là xã Mỹ Thái, tỉnh Bắc Ninh). Sau khi kết hôn anh chị về chung sống nhau tại thôn Cầu Ngoài, xã Mỹ Thái còn hộ khẩu thường trú vẫn ở thôn Cầu Trong, xã Mỹ Thái. Quá trình chung sống, thời gian đầu anh chị hòa thuận sau một khoảng thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn thế nào gia đình không biết. Trong thời gian chung sống chị Mai và anh Xuân có 01 con chung là cháu Hoàng Mai Phương, sinh ngày 18/8/2023, cháu phát triển bình thường. Khoảng tháng 11/2025 chị Mai đã đưa con về nhà đẻ sinh sống. Gia đình đã khuyên bảo hòa giải nhiều lần nhưng không thể hàn gắn được. Nay chị Mai đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Xuân thì gia đình cũng đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Anh Xuân đang đi làm công ty sáng đi tối về, các văn bản của Tòa án tôi (Quán) đều thông báo, giao lại cho anh Xuân được biết nhưng anh Xuân cho biết không đến Tòa làm việc được nên xin vắng mặt và đề nghị Tòa án giao các văn bản cho tôi (Quán) nhận thay.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Xuân vắng mặt nên các đương sự không thỏa thuận được với nhau về toàn bộ nội dung vụ án.

Tại phiên tòa nguyên đơn chị Hoàng Thị Xuân có đơn xin xét xử vắng mặt và đề nghị giữ nguyên các yêu cầu, ý kiến của mình. Bị đơn anh Hoàng Văn Xuân vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Bắc Ninh tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi mở phiên tòa Thẩm phán và Thư ký Tòa án tuân theo đúng trình tự tố tụng. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử sơ thẩm thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành nghiêm chỉnh, thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn chưa chấp hành nghiêm chỉnh, thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 24, Điều 26, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hoàng Thị Mai được ly hôn anh Hoàng Văn Xuân

- Về con chung: Giao con chung là Hoàng Mai Phương, sinh ngày 18/8/2023 cho chị Hoàng Thị Mai trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.

- Về tài sản và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Hoàng Thị Mai và anh Hoàng Văn Xuân không đề nghị giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất giải quyết về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là tranh chấp Hôn nhân và Gia đình. Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn xã Mỹ Thái, tỉnh Bắc Ninh. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh.

Về tình trạng hôn nhân, HĐXX xét thấy: Lời khai của chị Mai phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xác định vợ chồng anh chị có xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh chị bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, không còn yêu thương nhau nữa. Hiện tại vợ chồng sống ly thân không quan tâm, chăm sóc gì cho nhau. Như vậy HĐXX xác định chị Mai và anh Xuân trong thời gian chung sống vợ chồng không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ với nhau, không thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ cùng nhau chia sẻ mọi việc bảo vệ hạnh phúc gia đình. Anh chị xảy ra mâu thuẫn và đã sống ly thân đến nay không ai quan tâm qua lại, chăm sóc gì cho ai. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã giải thích, phân tích cho chị Mai tuy nhiên chị vẫn giữ nguyên yêu cầu và cương quyết xin ly hôn anh Xuân. HĐXX thấy, mâu thuẫn giữa anh chị đã căng thẳng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần giải quyết cho chị Mai được ly hôn anh Xuân như vậy là phù hợp với Điều 51; Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

HĐXX thấy: Chị Mai và anh Xuân có 01 con chung là cháu Hoàng Mai Phương, sinh ngày 18/8/2023; con chung còn nhỏ dưới 36 tháng tuổi, hiện đang ở cùng chị Mai và phát triển bình thường. Để tránh xáo trộn cuộc sống cũng như tâm lý của con chung sau khi bố mẹ ly hôn nên việc giao con chung cho chị Mai trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục khi ly hôn là chính đáng, phù hợp với nguyện vọng của đương sự, phù hợp quy định của pháp luật, phù hợp với Điều 81, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Do chị Mai và anh Xuân không đề nghị về việc cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn, chị Mai anh Xuân có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định tại Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Chị Mai, Anh Xuân có quyền làm đơn đề nghị giải quyết vụ án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn hoặc vụ án yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 272, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 24, Điều 26, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp tiền án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị Mai được ly hôn anh Hoàng Văn Xuân

2. Về con chung: Giao cho chị Hoàng Thị Mai trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung là Hoàng Mai Phương, sinh ngày 18/8/2023.

Về cấp dưỡng nuôi con chung không đặt ra xem xét giải quyết do các đương sự không yêu cầu.

Sau khi ly hôn anh Xuân có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở chị thực hiện quyền này.

Chị Mai và anh Xuân có quyền làm đơn đề nghị giải quyết vụ án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn hoặc vụ án yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị Hoàng Thị Mai chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí chị đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004770 ngày 18/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh. Xác nhận chị Mai đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án.