Bản án 97/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 13/3/2026 và qua lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Vi Thị H trình bày:

Chị Vi Thị H đăng ký kết hôn với anh Vi Văn Q vào ngày 12/9/2007 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện Q cũ (Sau sáp nhập nay là xã Q, tỉnh Nghệ An). Sau thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, những năm gần đây giữa vợ chồng nảy sinh nhiều mâu thuẫn, theo chị H nguyên nhân do giữa vợ chồng phát sinh nhiều quan điểm trái ngược nhau về lối sống, cách nuôi dạy con chung và xây dựng hạnh phúc gia đình, không còn sự tôn trọng, tin tưởng lẫn nhau, cũng như không còn chung quan điểm, tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra cãi vã, có những lời nói xúc phạm gây tổn thương, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. Vợ chồng sống ly thân đã lâu, mặc dù đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không thành, chị Vi Thị H xác định vợ chồng không thể tiếp tục chung sống xây dựng hạnh phúc gia đình lâu dài nên đề nghị được giải quyết ly hôn với anh Vi Văn Q.

Về con chung: Trong thời gian chung sống, chị Vi Thị H và anh Vi Văn Q có 02 (hai) con chung là Vi Hải T, sinh ngày 25/12/2007 và Vi Huyền D, sinh ngày 25/11/2012. Đến thời điểm giải quyết vụ án con chung Vi Hải T đã đủ 18 tuổi, trưởng thành, phát triển bình thường và tự lập chị Vi Thị H không yêu cầu xem xét giao nuôi. Đối với người con gái Vi Huyền D theo chị H trình bày, từ lúc sống ly thân đến nay anh Q không có sự quan tâm, gần gũi, chăm sóc con, chị H là người trực tiếp nuôi con, ý kiến con chung có nguyện vọng được ở cùng mẹ, do đó giải quyết ly hôn chị H đề nghị giao con chung cho chị trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng, chị cam kết đảm bảo đủ khả năng nuôi dưỡng con chung trưởng thành nên không yêu cầu anh Q thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Vi Thị H không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Đối với bị đơn anh Vi Văn Q: Sau khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đã tiến hành tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, bản sao đơn khởi kiện cùng tài liệu chứng cứ kèm theo đơn, cũng như tống đạt giấy triệu tập và các văn bản tố tụng theo quy định cho anh Q, tuy nhiên anh Q không hợp tác ký nhận và không có mặt làm việc theo yêu cầu của Tòa án. Qua biên bản làm việc, xác minh tại địa phương cho thấy tại thời điểm giải quyết vụ án anh Q có mặt tại nơi ở bản N, xã M, tỉnh Nghệ An, sau khi được Tòa án thông báo, tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, biết sự việc chị H khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn anh Q không hợp tác ký nhận giấy tờ được tống đạt, không nêu lý do vì sao không có mặt tham gia giải quyết vụ án hoặc có văn bản trình bày ý kiến gửi Tòa án xem xét theo quy định. Do đó vụ án được xác định thuộc trường hợp bị đơn cố tình vắng mặt không tham gia giải quyết vụ án, không cung cấp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu nên Tòa án tiếp tục tiến hành giải quyết vụ án đúng theo quy định pháp luật.

Ghi nhận ý kiến, nguyện vọng của con chung Vi Huyền D, sinh ngày 25/11/2012, con chung cho biết nếu bố và mẹ không còn chung sống cùng nhau, cháu Vi Huyền D nêu ý kiến, nguyện vọng mong muốn tiếp tục được sống cùng với mẹ là chị Vi Thị H.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Nghệ An tại phiên tòa: Qua kiểm sát giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa thấy rằng, trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký, nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, việc tiến hành thủ tục tố tụng tại phiên tòa tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn có mặt tham gia giải quyết vụ việc theo giấy triệu tập, tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn không có mặt thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn có đơn đề nghị được giải quyết vắng mặt, bị đơn sau khi được tống đạt văn bản tố tụng đã từ chối nhận, tiếp tục mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, do đó cần xem xét áp dụng quy định bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với các đương sự theo quy định.

Đề nghị áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82; 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 28; 35; 39; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung); điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xét xử:

Về quan hệ hôn nhân: Cần chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Vi Thị H được ly hôn anh Vi Văn Q.

Xem xét tiếp tục giao con chung Vi Huyền D, sinh ngày 25/11/2012 cho chị Vi Thị H trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Tạm hoãn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Vi Văn Q là phù hợp, bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết về phần tài sản chung và nợ chung của vợ chồng, bị đơn không có ý kiến phản hồi do đó đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Buộc nguyên đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con chung, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định. Người không trực tiếp nuôi con nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 51; 56; 81; 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147 BLTTDS; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Vi Thị H được ly hôn anh Vi Văn Q.

2. Về con chung: Giao con chung Vi Huyền D, sinh ngày 25/11/2012 cho chị Vi Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi, trưởng thành hoặc khi có sự thay đổi về người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật. Tạm hoãn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Vi Văn Q.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con chung, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định. Người không trực tiếp nuôi con nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí: Nguyên đơn chị Vi Thị Hồng C án phí dân sự sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số: 0002527 ngày 10/4/2026 tại Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.

Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định./.