Bản án 97/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 24/9/2014, Cứ A N đang ở nhà một mình tại bản L, xã M, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên thì Vàng Thị M, nhà ở cùng bản đi bộ đến gặp N và đặt vấn đề nhờ N tìm mua cho M 01 bánh Heroine để M đem đi bán vì M đang có người mua Heroine, N đồng ý. Tối cùng ngày, N gọi điện cho Vàng Thị V nhà ở Bản L, xã M, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên hỏi mua nợ được của V 01 bánh Heroine với giá 100 triệu đồng, hẹn khi nào bán được Heroine thì mang tiền về trả cho V, cả hai thống nhất sáng ngày hôm sau hẹn gặp nhau ở đường đi trong bản L, xã M để giao nhận bánh Heroine.

Sáng ngày 25/9/2014, N đang ở nhà một mình thì M đến nhà hỏi N đã tìm được Heroine chưa, N trả lời đã tìm được 01 bánh Heroine, M bảo N khi nào nhận được Heroine thì mang đến đỉnh đồi thuộc xã T có đường tắt về bản L, xã M để đưa cho M đem đi bán, N đồng ý. Sau đó N gọi điện cho V , V bảo N đi đến đoạn đường trong bản L, cách nhà N khoảng 200 mét để nhận bánh Heroine, N đồng ý và đi bộ đến địa điếm hẹn. Tại đây, N gặp Vàng A P là em rể của V , P không nói gì mà vén áo đang mặc lấy từ phía trước bụng ra một bánh Heroine đưa cho N, N cũng không hỏi gì thêm mà nhận lấy bánh Heroine bỏ vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi bộ đến điểm hẹn với M. Khi đến nơi, N gặp M và Vàng Thị X (chị gái ruột của M) nhà cùng ở bản L đang đợi sẵn ở đó. Lúc đó, M nói với N là đợi Hù Páo C nhà cũng ở cùng bản L đến để đưa bánh Heroine cho C mang đi bán cho khách của C ở khu chợ T với giá 140 triệu đồng, còn N nói với M là N đã mua bánh Heroine với giá 100 triệu đồng, nên M hứa sau khi bán được bánh Heroine sẽ mang về đưa cho N 100 triệu đồng tiền Heroine và trả 04 triệu đồng tiền công cho N, N đồng ý, lúc đó X đứng cách chỗ N và M khoảng 02 mét. Khoảng 30 phút sau, Hù Páo C đi xe máy từ hướng T đến và để xe máy ở dưới chân đồi, rồi đi bộ lên đỉnh đồi gặp N, M, X. Tại đây, 04 người đứng cùng nhau nói chuyện, mỗi người cách nhau khoảng 01 mét, C nói người mua bánh Heroine đang đợi ở khu vực chợ T và bảo N đưa bánh Heroine để C đem đến đó bán với giá 140 triệu đồng, N không đồng ý vì sợ bị lừa mất Heroine, C nói đã được xem tiền nên đảm bảo là họ mua thật, nếu mất thì C sẽ đền, N đồng ý. Sau khi thống nhất, C và X sẽ đem bánh Heroine đi bán và để an toàn thì C gọi điện cho người mua ma túy hẹn gặp nhau tại khu vực ruộng thuộc bản H, xã N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên để giao dịch mua bán Heroine chứ không mua bán Heroine ở khu chợ N. Sau đó, N lấy bánh Heroine từ túi quần ra đưa cho X, X nhận bánh Heroine cất vào bên trong cạp quần đang mặc phía trước bụng, rồi đi bộ theo đường tắt xuống chân đồi, C đi bộ đến chỗ lấy xe máy, còn M và N ở lại trên đồi đợi X và C đi bán Heroine. Xuống đến chân đồi, C lấy xe máy đón X, chở X cùng đi đến điểm hẹn tại khu ruộng của bản H, xã N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên và gặp được người mua Heroine đang đợi sẵn, đứng cạnh 01 chiếc xe máy. C dừng xe, X đi đến gặp người mua Heroine, khi X lấy bánh Heroine chuẩn bị đưa cho người mua Heroine thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang đối với C và X, thu giữ bánh Heroine, còn người mua Heroine đã lên xe máy bỏ chạy thoát.

N và M ở lại đỉnh đồi đợi được khoảng 01 tiếng đồng hồ thì M không gọi được cho X và cũng không thấy X và C quay lại, nghi là C và X đã bị bắt, nên N và M đã đi về. Khi N về đến nhà thì thấy Công an vào bản L khám xét nhà của X và C. Lúc đó N biết chắc chắn X và C đã bị bắt. Ngày hôm sau, N một mình đi bộ theo đường rừng qua hồ P, xã T, đến khu vực bản C, xã N, huyện Đ thì đi theo đường mòn trong rừng sang trốn tại bản S, cụm bản S, huyện M, tỉnh P, nước CHDCND Lào từ đó. Chiếc điện thoại N dùng liên lạc trao đổi mua bán ma túy với Vàng Thị V đã bị hỏng, N vứt đi không sử dụng nữa.

Ngày 29/10/2014, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên đã ra Quyết khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can đế tạm giam đối với Cứ A N về tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình thực hiện Lệnh bắt bị can để tạm giam, do Cứ A N bỏ trốn khỏi nơi cư trú nên ngày 30/12/2014 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên đã ra Quyết định truy nã đối với Cứ A N về tội danh trên. Ngày 16/3/2024, Cứ A N được lực lượng An ninh nước CHDCND Lào trao trả về Việt Nam tại Trạm Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Tây Trang, tại đây tổ công tác Công an tỉnh Điện Biên đã bắt giữ Cứ A N.

Tại bản Kết luận giám định số 58/GĐ-PC54 ngày 06/11/2014 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên, kết luận: Khối lượng vật chứng thu giữ của Vàng Thị X, Hù Páo C là 355,97 gam Heroine.

Tại Kết luận giám định số: 332/C54 (P7) ngày 11/02/2015 của Viện khoa học hình sự, Tổng cục Cảnh sát kết luận: Hàm lượng Heroine trong mẫu gửi giám định là 27%.

Tại bản Cáo trạng số: 52/CT-VKSĐB-P1 ngày 28/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Cứ A N về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt bị cáo 20 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 đối với bị cáo. Vật chứng vụ án: 355,97 gam Heroine (đã được xử lý trong vụ án Hờ Páo C và Vàng Thị X); 01 điện thoại di động Cơ quan Điều tra đã trả cho gia đình bị cáo nên không đề cập xử lý. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị có vắng mặt có gửi Bản luận cứ bào chữa, tại Bản luận cứ bào chữa, người bào chữa không có ý kiến gì về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên. Nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 xử phạt bị cáo mức hình phạt bằng mức hình phạt Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên đã xét xử đối với Hù Páo C là 18 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động. Bị cáo không có ý kiến gì bổ sung vào Bản luận cứ bào chữa.

Trong phần tranh luận sau khi nghe ý kiến của người bào chữa về việc đề nghị áp dụng mức hình phạt 18 năm tù và miễn án phí cho bị cáo Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm án và xin được miễn án phí hình sự sơ thẩm ngoài ra không có ý kiến gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.

Hội đồng xét xử nhận thấy tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội. Mặc dù Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng b khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt bị cáo N với mức án là 20 năm tù, tuy nhiên với khối lượng 355,97 gam Heroine, hàm lượng Heroine trong mẫu gửi giám định là 27%, tại thời điểm bị cáo phạm tội mức hình phạt được áp dụng theo hàm lượng Heroine được giám định vì vậy các đồng phạm của bị cáo là Hù Páo C và Vàng Thị X đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên áp dụng điểm b khoản 3 Điều 194; Điều 20; Điều 53; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt bị cáo Hù Páo C 18 năm tù, xử phạt bị cáo Vàng Thị X 17 năm tù theo bản án số 44/2015/HSST ngày 16/7/2015 nên việc áp dụng mức hình phạt 20 năm tù đối với bị cáo N theo đề nghị của Đại diện viện kiểm sát là không đảm bảo sự công bằng giữa các bị cáo, tuy nhiên sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã nên mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo sẽ cao hơn so với bị cáo C và X. Đề nghị của Kiểm sát viên, người bào chữa về mức hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử sẽ xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Cứ A N (tên gọi khác: Cứ Chờ L, Cứ Chảng L) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Xử phạt bị cáo Cứ A N 18 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tình từ ngày bị bắt tạm giữ 16/3/2024.

3. Biện pháp tư pháp và việc xử lý vật chứng: Không xem xét

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Cứ A N được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (20/8/2024).