Bản án 97/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 08/7/2024, bị cáo Nguyễn Trọng N có giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số 210165851974 do Sở giao thông vận tải thành phố Hải Phòng cấp ngày 08/6/2016 điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 89A-075.14 đi trên đƣờng tránh thị trấn Kiến Xƣơng, huyện Kiến Xƣơng theo hƣớng thành phố Thái Bình đi huyện Tiền Hải. Khi đi đến đoạn đƣờng tránh thuộc địa phận tổ dân phố Chấn Đông, thị trấn Kiến Xƣơng, huyện Kiến Xƣơng (đoạn đƣờng đƣợc gắn các biển báo ký hiệu đƣờng bộ: Biển cấm vƣợt (ký hiệu P.125), biển báo công trƣờng đang thi công (ký hiệu W227), biển báo đƣờng bị hẹp (ký hiệu W.203b), biển báo đi chậm (ký hiệu W.245a), biển báo giao nhau với đƣờng không ƣu tiên (ký hiệu W.207b)). Thời điểm này bị cáoN điều khiển xe ô tô đi trên phần đƣờng bên phải và trên làn đƣờng giáp dải phân cách và phát hiện thấy phía trƣớc cách đầu xe ô tô do bị cáo điều khiển khoảng 15 mét có xe đạp do bà G điều khiển xe đi cùng chiều phía trƣớc, trên làn đƣờng trong cùng bên phải. Do bị cáoN không chấp hành các biển báo hiệu đƣờng bộ, không giảm tốc độ mà tiếp tục điều khiển xe ô tô đi về phía trƣớc để vƣợt bên trái xe đạp do bà G điều khiển. Khi còn cách xe đạp do bà G điều khiển khoảng 10m thì bị cáoN thấy bà G chuyển hƣớng đi sang làn đƣờng giáp dải phân cách mà bị cáoN đang đi, đây là đoạn đƣờng chuẩn bị kết thúc giải phân cách, nhƣng bị cáoN vẫn tiếp tục điều khiển xe ô tô đi sát vào giải phân cách và đi vào đoạn mở dải phân cách bên trái theo chiều đi của bị cáoN để vƣợt bên trái xe đạp do bà G điều khiển dẫn đến đầu xe bên phải xe ô tô do bị cáoN điều khiển va chạm với thân xe đạp bên trái do bà G điều khiển làm bà G và xe đạp ngã đổ xuống đƣờng. Hậu quả bà G tử vong tại chỗ.

Khám nghiệm hiện trƣờng thể hiện:

- Đoạn đƣờng nơi xảy ra tai nạn là đoạn đƣờng thẳng, mặt đƣờng đƣợc trải apphan tƣơng đối bằng phẳng, đƣợc chia làm hai phần đƣờng xe chạy ngƣợc chiều nhau bằng dải phân cách ở giữa rộng 2m90, hai bên dải phân cách có lề đƣợc trải aphan rộng 0m45, liền kề lề dải phân cách hai bên là hai vạch sơn liền màu trắng rộng 0m20 phân chia dải phân cách với phần đƣờng xe chạy. Theo hƣớng thành phố Thái Bình đi huyện Tiền Hải phần đƣờng bên phải rộng 6m80, phần đƣờng trái rộng 6m80. Liền kề hai bên mép đƣờng là rãnh thoát nƣớc rộng 0m30, tiếp đến là hai bên vỉa hè rộng 6m00 cao hơn mặt đƣờng 0m15. Trên phần đƣờng phải có vạch sơn màu trắng dài ngắt quãng chia đƣờng thành hai làn đƣờng xe chạy rộng 3m16 và 3m64. Tại hiện trƣờng có nhiều cát đá nhỏ nằm rải rác trên mặt đƣờng. Trên hiện trƣờng có đoạn mở trên dải phân cách đƣợc trải apphan tƣơng đối bằng phẳng so với mặt đƣờng, có độ dài 60m, rộng 3m78, đƣợc ngăn cách với hai phần đƣờng xe chạy bằng vạch sơn liền màu trắng có độ rộng 0m20, hai đầu đoạn mở của dải phân cách gắn biển cấm đi ngƣợc chiều

Trên phần đƣờng phải giáp đoạn đƣờng mở dải phân cách theo hƣớng thành phố Thái Bình đi huyện Tiền Hải có: 05 vết trƣợt xƣớc (1, 2, 3, 4, 5), mũ, đám máu, dép trái, dép phải, mảnh nhựa, mảnh gƣơng, xe đạp, nạn nhân.

Kết quả khám nghiệm phƣơng tiện liên quan đến tai nạn giao thông thể hiện:

- Đối với xe mô tô BKS 89A-075.14, xe có 02 gƣơng chiếu hậu bên trái, các bánh lốp đều còn hơi, hiện tại mất mới toàn bộ cụm gƣơng chiếu hậu bên phải…

- Đối với xe đạp một tuýp lƣợn, dạng xe mini: bánh trƣớc hết hơi, bánh sau còn hơi. Bánh trƣớc tuột rời khỏi càng…

Bản kết luận giám định tử thi số 1054/KLGĐTT-KTHS ngày 18/7/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: “ 1. Các kết quả chính: Khám ngoài: Trên tử thi có các vết sây sát da, rách thủng da, trợt xƣớc, miết da, lóc da, sƣng nề, tụ máu tại vùng đầu, mặt và toàn thân. Gãy hai xƣơng sƣờn bên trái, gãy xƣơng đùi phải. Khám trong: Vỡ xƣơng sọ vùng trán trái thành nhiều mảnh, xƣơng vỡ lún vào trong, chảy máu não.

2. Kết luận: Nạn nhân Mai Thị G chết do chấn thƣơng sọ não và đa chấn thƣơng”.

Vật chứng của vụ án:

Xe mô tô biển kiểm soát BKS 89A-075.14 do bị cáoN điều khiển đã trả lại cho bị cáo và xe đạp do bà G điều khiển đã đƣợc trả lại cho anh Học là ngƣời ủy quyền hợp pháp của bà G.

Trách nhiệm dân sự: Tại giai đoạn điều tra, bị cáo đã tự nguyện bồi thƣờng cho gia đình bị hại tổng số tiền 155.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ số tiền trên, không còn yêu cầu gì khác và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại bản Cáo trạng số 99/CT-VKSKX ngày 24/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xƣơng, tỉnh Thái Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Trọng N về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ" theo quy định tại điểm điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm nhƣ đã truy tố trong bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng N phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ”.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 và Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng N từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo. Thời gian thừ thách từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án. Không đề xuất áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Tại giai đoạn điều tra, bị cáo đã bồi thƣờng cho gia đình bị hại tổng số tiền 155.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ số tiền trên, không còn yêu cầu gì khác nên không giải quyết. Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng thiệt hại đối với phần hƣ hỏng của xe đạp nên không đặt ra giải quyết.

- Về việc xử lý vật chứng: Chấp nhận việc Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô BKS 89A-075.14 cho bị cáo và xe đạp cho anh Học. Anh Học không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng thiệt hại phần hƣ hỏng của xe đạp nên không đặt ra giải quyết.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo không tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi của bị cáo Nguyễn Trọng N đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 11; khoản 2, điểm a khoản 5 Điều 14 Luật Giao thông đƣờng bộ; khoản 1 Điều 5 Thông tƣ số 31 ngày 29/8/2019 quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đƣờng bộ gây tai nạn giao thông gây hậu quả làm chết 01 ngƣời, nên đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ” đƣợc quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Luật Giao thông đƣờng bộ quy định:

Điều 11. Chấp hành báo hiệu đường bộ.

1. Người tham gia giao thông phải chấp hành hiệu lệnh và chỉ dẫn của hệ thống báo hiệu đường bộ.

Điều 14. Vượt xe.

….

2. Xe xin vượt chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước, không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt, xe chạy trước không có tín hiệu vượt xe khác và đã tránh về bên phải.

...

5. Không được vượt xe khi có một trong các trường hợp sau đây:

a) Không bảo đảm các điều kiện quy định tại khoản 2 Điều này.

...

Thông tƣ 31 ngày 29/8/2019 quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đƣờng bộ.

Điều 5. Các trường hợp phải giảm tốc độ.

Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong các trường hợp sau:

1. Có báo hiệu cảnh báo nguy hiểm hoặc có chướng ngại vật trên đường.

….

Hội đồng xét xử kết luận: Bị cáo Nguyễn Trọng N phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

.Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a, Làm chết 01 người

….

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.

Bị cáo cùng gia đình đã bồi thƣờng cho đại diện bị hại tổng số tiền 155.000.000 đồng (gồm viện phí, tổn thất tinh thần và các chi phí khác), đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ số tiền trên, không còn yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiến Xƣơng đã trả lại xe ô tô biển kiểm soát 89A-075.14 cho bị cáo và xe đạp cho ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

I. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trọng N phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ".

II. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng N 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách là 03(ba) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 27/11/2024.

Giao bị cáo Nguyễn Trọng N cho Uỷ ban nhân dân phƣờng Nhân Hòa, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hƣng Yên giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.

IV. Về án phí:

Bị cáo Nguyễn Trọng N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

V. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niên yết. Nợi nhận: