Bản án 97/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại Đơn khởi kiện ngày 15/11/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Huỳnh Thị D trình bày:

Chị Huỳnh Thị D và anh Nguyễn Minh T tự nguyện sống chung vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện B, tỉnh Bến Tre ngày 17/05/2010. Anh chị sống hạnh phúc đến năm 2019 thì có mâu thuẩn xảy ra. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống về kinh tế, vợ chồng không có tiếng nói chung trong cuộc sống thường xuyên cải vã. Anh chị đã tự ly thân từ cuối năm 2021 cho đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng đã hết không còn khả năng hàn gắn nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Minh T.

Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Quốc D, sinh ngày 03/3/2019 hiện nay cháu đang sống với cha. Chị Huỳnh Thị D đồng ý giao cháu Nguyễn Quốc D cho anh Nguyễn Minh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng do chị đang sống nhà trọ không có nơi ở ổn định. Chị D không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Minh T, Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang đã thực hiện việc niêm yết Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo đúng thủ tục hợp lệ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố M có ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng của vụ án là vi phạm quy định về quyền và nghĩa vụ của bị đơn theo Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do chính đáng nên căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Huỳnh Thị D được ly hôn với anh Nguyễn Minh T.

- Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Quốc D, sinh ngày 03/3/2019 hiện nay cháu đang sống với cha. Chị Huỳnh Thị D đồng ý giao cháu Nguyễn Quốc D cho anh Nguyễn Minh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng do chị đang sống nhà trọ không có nơi ở ổn định. Chị D không cấp dưỡng nuôi con. Chị Huỳnh Thị D được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Về tài sản chung: Anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

Yêu cầu ly hôn của chị Huỳnh Thị D là có căn cứ theo Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.

- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị D.

1. Về hôn nhân: Chị Huỳnh Thị D được ly hôn với anh Nguyễn Minh T.

2. Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Quốc D, sinh ngày 03/3/2019. Chị Huỳnh Thị D đồng ý giao cháu Nguyễn Quốc D cho anh Nguyễn Minh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị D không cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được ngăn cản người đó thực hiện quyền nầy.

3. Về tài sản chung: Anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

4. và nợ chung: Chị Huỳnh Thị D trình bày chị D và anh Nguyễn Minh T không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

5. Về án phí: Chị Huỳnh Thị D phải chịu tiền án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng. Chuyển 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí thành án phí hôn nhân sơ thẩm (theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0022990 ngày 15 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố M, tỉnh Tiền Giang).

6. Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa