vanban.org

Bản án 97/2022/HS-PT — Hình sự

TAND tỉnh Hà Tĩnh Tuyên án 08/08/2022 Hình sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 08/08/2022 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Chấp nhận một phần nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy S sửa nội dung bản án sơ thẩm số 15/2022/HS-ST ngày 27-4-2022 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên về phần hình phạt đối v i bị cáo.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy S phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy S 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Duy S phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Chấp nhận một phần nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy S sửa nội dung bản án sơ thẩm số 15/2022/HS-ST ngày 27-4-2022 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên về phần hình phạt đối v i bị cáo.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH HÀ TĨNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 97/2022/HS-PT
Ngày: 08-8-2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Thu Hiền;

Các Thẩm phán:

Bà Trịnh Thị Thiện; Ông Nguyễn Hà Ngân

Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hoa, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 69/2022/TLPT-HS ngày 03 tháng 6 năm 2022 đối v i bị cáo Nguyễn Duy S do có kháng cáo của bị cáo đối v i bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2022/HS-ST ngày 27-4-2022 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh.

Bị cáo kháng cáo:

* Bị cáo: Nguyễn Duy S, sinh ngày: 05/3/1998, tại xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Q, xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ, đảng phái: Quần chúng; Con ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1957, con bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1960, hiện trú tại Thôn Q, xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 05/11/2019, bị Công an huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc“, theo Quyết định số 158/QĐ-XPHC ngày 05/11/2019, thi hành xong ngày 07/11/2019; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/12/2021, đến ngày 28/12/2021 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh. Ngày 14/01/2022, được thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp cho gia đình Bảo lĩnh về tại xã C, huyện C cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có sự bàn bạc từ trư c, nên trong khoảng thời gian từ 18 giờ 45 phút đến 19 giờ 30 phút ngày 21/12/2021, tại địa bàn thị trấn Cẩm Xuyên và xã Cẩm Quang, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, Hoàng Nhật V và Nguyễn Duy S đã sử dụng xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển kiểm soát 38K2-5408 có gắn súng bắn điện tự chế, lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 03 con chó của anh Nguyễn Xuân L, bà Trần Thị H và ông Nguyễn Văn H v i tổng trị giá 3.185.000 đồng, đưa về bán cho Trương T, chưa thanh toán tiền thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên phát hiện, bắt giữ.

Vào hồi 12 giờ 50 phút ngày 22/12/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên thi hành Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối v i Hoàng Nhật V, ở nhà nghỉ Phong Lan 1, phường Kỳ Trinh, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, phát hiện và thu giữ Hoàng Nhật V đang tàng trữ 0,1502 gam Heroin. Vinh khai nhận số Heroin nói trên mua của một người đàn ông (Không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) ở thành phố Hà Tĩnh v i số tiền 500.000 đồng để về sử dụng.

V i hành vi phạm tội nêu trên, tại bản án Hình sự sơ thẩm số: 15/2022/HS-ST ngày 27-4-2022 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh quyết định:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Nhật V phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy S, Trương Thạo phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Nhật V 07 (Bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Nhật V 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội đối v i bị cáo Hoàng Nhật V là 22 (Hai hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 22/12/2021.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy S 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam cho bị cáo từ ngày 22/12/2021 đến ngày 14/01/2022 vào thời gian thi hành án.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trương T 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo v i thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 27/4/2022)

Giao bị cáo Trương T cho Ủy ban nhân dân xã Cẩm Lộc, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp v i chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, bị cáo Nguyễn Duy S kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Bị cáo không yêu cầu làm rõ thêm tình tiết gì của vụ án, đồng ý v i tội danh mà HĐXX sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy S giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Duy S tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp v i các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp v i lời khai của các bị hại cũng như người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng khi thực hiện hành vi bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2022/HS-ST ngày 27-4-2022 của TAND huyện Cẩm Xuyên xét xử bị cáo Nguyễn Duy S phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất, hành vi phạm tội và nội dung kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, song hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến phong trào phòng chống các tệ nạn xã hội ở địa phương.

Xét kháng cáo của bị cáo:

Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy S làm trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Quá trình giải quyết vụ án bị cáo Nguyễn Duy S có thái độ khai báo thành khẩn, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình giải quyết phúc thẩm bị cáo cung cấp đơn trình bày hoàn cảnh có xác nhận của UBND xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định quy định tại điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xét các tình tiết giảm nhẹ và hoàn cảnh gia đình của bị cáo. HĐXX thấy rằng bị cáo có nơi cư trú rõ ràng để giám sát giáo dục, có khả năng tự cải tạo và không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội. Vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đủ nghiêm và thể hiện tính khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy S được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:

Chấp nhận một phần nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy S sửa nội dung bản án sơ thẩm số 15/2022/HS-ST ngày 27-4-2022 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên về phần hình phạt đối v i bị cáo.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy S 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Duy S cho UBND xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Nếu người được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Nguyễn Duy S không phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Cỡ chữ