Bản án 97/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, các ý kiến và yêu cầu trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Hồ Bảo X trình bày:

Chị và anh T cưới nhau năm 2008, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ ngày 31/7/2013. Đầu năm 2014 thì mâu thuẫn xảy ra do bất đồng quan điểm trong quan hệ vợ chồng, anh T đã có người khác. Chị và anh T sống ly thân từ năm 2014 cho đến nay. Về con chung có 02 con chung là Huỳnh Hải Đ, sinh ngày 17/10/2008 và Huỳnh Đăng K, sinh ngày 22/8/2012 đang sống với chị. Về tài sản chung: Không có. Về nợ chung: Chị và anh T không nợ ai cũng không ai nợ lại anh, chị.

Nay xét thấy tình cảm không còn không thể sống chung với nhau được nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Huỳnh Văn T. Về con chung: Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Không có. Về nợ chung: Không nợ ai cũng không ai nợ lại.

* Bị đơn anh Huỳnh Văn T không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Bảo X, mặc dù Tòa án đã thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng đúng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Chị X: Có đơn xin yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Anh T: Vắng mặt không có lý do mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhiều lần.

- Phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình khi tham gia tố tụng, bị đơn vắng mặt không đảm bảo theo quy định tại khoản 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Hồ Bảo X được ly hôn với anh Huỳnh Văn T. Về con chung: Tiếp tục giao 02 con chung là Huỳnh Hải Đ, sinh ngày 17/10/2008 và Huỳnh Đăng K, sinh ngày 22/8/2012 cho chị X tiếp tục nuôi dưỡng; Về cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét giải quyết do chị X không có yêu cầu. Về tài sản chung, nợ chung: Chị X xác định không có, anh T không có ý kiến về tài sản chung cũng như nợ chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn chị Hồ Bảo X có đơn xin vắng mặt, bị đơn anh Huỳnh Văn T vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh, chị trong vụ án này.

- Xét thấy quan hệ hôn nhân của chị X và anh T là hợp pháp, được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện A, tỉnh K cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Anh chị chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn.

Theo chị X nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong quan hệ vợ chồng, anh T đã có người khác. Chị và anh T sống ly thân từ năm 2014 cho đến nay và nhận thấy tình cảm không còn, không thể sống chung với nhau được nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Huỳnh Văn T.

Anh T không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện cũng như nguyên nhân mâu thuẫn mà phía chị X đưa ra. Mặc dù, lời trình bày của chị X là đơn phương nhưng anh T không có ý kiến phản bác đối với lời trình bày của chị X, không tham dự các phiên hòa giải của Tòa án để thể hiện ý kiến của anh là muốn đoàn tụ, hàn gắn mâu thuẫn hôn nhân chứng tỏ anh T không mong muốn tiếp tục duy trì hôn nhân với chị X. Đồng thời anh, chị đã có thời gian ly thân khá lâu từ cuối năm 2014 đến nay nhưng vẫn không thể hàn gắn đoàn tụ. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định cuộc sống hôn nhân giữa chị X và anh T không thể tiếp tục kéo dài, tình trạng hôn nhân của anh, chị đã không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị X là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó;

- Về tiền cấp dưỡng nuôi con: Chị X không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Các Điều 147, 227, 228, 238, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Các Điều 24; 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho chị Hồ Bảo X được ly hôn với anh Huỳnh Văn T.

2. Về con chung: Tiếp tục giao 02 con chung là Huỳnh Hải Đ, sinh ngày 17/10/2008 và Huỳnh Đăng K, sinh ngày 22/8/2012 cho chị Hồ Bảo X nuôi dưỡng.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó;

- Tiền cấp dưỡng nuôi con: Không giải quyết do không có yêu cầu.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không giải quyết do không có yêu cầu.

4. Về án phí: Chị Hồ Bảo X phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Chị X đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005435 ngày 15/6/2022 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh K. Xem như chị X đã thi hành xong phần án phí.

5. Chị Hồ Bảo X, anh Huỳnh Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh K xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.