Bản án 97/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có tronghồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 24/01/2021, PhòngPC 06 Công an tỉnhĐồng Nai phối hợp với Công an xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai kiểm tra hành chính khách sạn H tại ấp 5, xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai. Phát hiện tại phòng số 13 của khách sạn có 03 đối tượng gồm Hoàng Trọng N, Đoàn Trí T và Nguyễn Ngọc H đang sử dụng tráiphép chất matúy, thu giữ 01 đĩa sứ màu trắng bên trên có tinh thể bột màu trắng, 01 đoạn ốnghút đượccuốn bằng tờ tiền polime mệnh giá 200.000đồng và 01 gói thuốc lá hiệu Sài Gòn bên trong có 01 gói nilong được hàn kín 02 đầu kích thước 3,5 x 4cm chứa tinh thểbột màu trắng. N khai nhận tất cả tinh thể bột màu trắng đó là ma túy do N mua về sử dụng chung với T và H nhưng chưa sử dụng hết thì bị Công an phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Quá trình điều tra xác định nhưsau: Hoàng Trọng N là người nghiện ma túy từ tháng 11 năm 2020 đến nay, trung bình khoảng 2-3 ngày N sử dụng ma túy một lần, nguồn gốc matúydo N mua của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch. Khi cần muama túy, N gọi điện thoại muavà người nàysẽ mang đến giao.

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 24/01/2021, N có nhu cầu sử dụng ma túy nên N nhắn tin rủ T và H đến khách sạn H cùng sử dụng chung, và H đồngý. N đến thuê phòng số 13 tại khách sạn H và gọi điện thoại cho người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch để mua 2.500.000 đồng ma túy, người này đồng ý và mang đến khách sạn giao cho N 01 gói ma túy đựng trong vỏ bao thuốc lá Sài Gòn. Đến khi T đến thì N lấy ra một ít ma túy bỏ lên đĩa dùng bật lửa mang theo nghiền mịn để sử dụng, số ma túy còn lại N hàn lại cất giấu trong bao thuốc lá. N sử dụng đầu tiên tiếp đó đến T và H, đến 20 giờ 30 phút cùngngày khi cả nhóm đang sử dụng thì bị Công an bắt quả tang như đã nêu trên.

Tại bản kết luận giám định số 193/KLGĐ-PC09ngày 01 tháng 02 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: mẫu tinh thể màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng: 1,09352 gam, loại: Ketamine.

Vật chứng vụ án: 01 gói niêm phong số 193/KLGĐ-PC09, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 bật lửa màu xanh, 01 điện thoại di động hiệu Iphone có số sim 0937.995.841, 01 tờ tiền polime mệnh giá 200.000 đồng và 01 xe mô tô biển số 60G1-06554.

Tại cáo trạng số 89/CT-VKS-LT ngày 12 tháng 4 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Hoàng Trọng N về tội “Tàng trữ trái phép chất matúy” theođiểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249;điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, Tuyên bố bị cáo Hoàng TrọngN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị:

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Trọng N từ 12 đến 14 thángtù.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phongbì được niêm phong chứama túy được hoàn lại sau khi giám định số 193/KLGĐ-PC09, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 bật lửa màu xanh; Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone có số sim 0937.995.841, 01 tờ tiền polime mệnhgiá 200.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hànhvi phạm tội. Bị cáothống nhất về tội danh, các tình tiết tăngnặng, giảm nhẹtrách nhiệm hình sự và mức hình phạt màđại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụngđối với bị cáo. Bị cáo khôngcó ý kiến hay tranh luận gì khác.

Lời nói sau cùng củabị cáo: Xin giảm nhẹhình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranhtụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấynhư sau:

Đối với sự vắng mặt của người làm chứng tại phiên toà: Người làm chứng là chị Nguyễn Ngọc H và anh Đoàn Trí T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắngmặt tại phiên toà. Xét thấytại hồ sơ đã có đầy đủ lời khaicủa họ và việc vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến đến việc xét xử vụ án. Nên căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hìnhsự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hànhxét xử.

Anh Nguyễn Gia C cũng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắngmặt, tuynhiên tại hồ sơ đã có lời khai, việc vắng mặt của anh C cũng không ảnh hưởng đến việc xét xử.

Hoàng Trọng N sử dụng ma túy từ tháng 11 năm 2020. Vào khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 24/01/2021, N có nhu cầu sử dụngmatuýnên đã nhắn tin rủ Đoàn Trí T và Nguyễn Ngọc là người nghiện ma tuý đến Khách Sạn H để cùng sử dụng chung. Sau đó N đến thuê phòng số 13 để làm địa điểm sử dụng ma tuý và gọi điện thoại cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 01 gói ma tuý giá 2.500.000 đồng. N mang lên phòng lấy một ít nghiền mịn ra sử dụng cùng T và H, số ma túy còn lại N hàn kín lại bỏ vào bao thuốc lá hiệu Sài gòn. Khi cả nhóm đang sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang cùng tang vật, Kết luận giám định gói ni long được hàn kín hai đầu có kích thước 3,5 cm x 4 cm được xác định là ma túy có khối lượng là 1,09352 gam, loại: Ketamine.

Đoàn Trí T và Nguyễn Ngọc H đều là người nghiện ma tuý nên việc Hoàng Trọng N gọi T và H đến để sử dụng chung không cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”theo Điều 255 Bộ Luật hình sự và tội “Lôi kéo người khácsử dụng trái phép chất matuý” theoĐiều 258 Bộ Luật hình sự.

Hoàng Trọng N thừa nhận số ma túy trên là của N mua để sử dụng nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố bị cáo tội: “Tàng trữtrái phép chất ma túy” theo quy định tại g khoản 1 Điều 249 của Bộ Luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.

Bị cáo là người đã trưởng thành đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, biết rõ tác hại của ma túy, ảnh hưởng sức khỏe con người, ảnh hưởng trựctiếpđến cuộc sống, kinh tế và sự phát triển của chính bản thân và gia đình bị cáo nhưng vẫn sử dụng. ˙

Hành vi phạm tội củabị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội. Vì vậy cần phải có hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo giáo dục và răn đe phòng ngừa chung.

- Tình tiết tăngnặng: không.

- Tình tiết giảm nhẹ: Trongquá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo N thành khẩn khaibáo, ăn năn hối cải. Do đó cần áp dụngđiểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật hìnhsự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

- Phong bì được niêm phong chứa ma túy được hoàn lại sau khi giám định số 193/KLGĐ-PC09ngày 01/02/2021 không đượcphép sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 đĩa sứ màu trắng, 01 bật lửa màu xanh là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu huỷ.

- 01 tờ tiền polimemệnh giá 200.000 đồng là công cụ phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước;

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone có số sim 0937.995.841 là công cụ, phương tiện liên lạc dùng vào việc phạm tộinên tịch thu, nộpngân sách nhà nước;

- 01 xe mô tô biển số 60G1-06554 do anh Nguyễn Gia C là chủ sở hữu, anh C cho N mượn nhưng không biết N sử dụng để đi mua ma túy sử dụng nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh C là đúng quy định.

Đối với Đoàn Trí T và Nguyễn Ngọc H được N mời đến cho sử dụng chung không có bỏ tiền ra mua ma túy với N nên Cơ quan điều tra không khởi tố và đã ra quyết định xử lý hành chính đối với 02 đối tượng nàylà đúng quyđịnh.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về các vấn đề trong vụ án là phù hợpvới nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Trọng N phạm tội“Tàngtrữ trái phép chất matúy”.

- Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ Luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sungnăm 2017)

Xử phạt: Hoàng Trọng N: 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tínhtừ ngày bị bắt 24/01/2021.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ Luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hìnhsự:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì đượcniêm phong chứama túy đượchoàn lại sau khi giám định số 193/KLGĐ-PC09 ngày 01/02/2021, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 bật lửa màu xanh;

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: số tiền 200.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphonecó số sim 0937.995.841;

(Vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Thành theoQuyết định chuyển vật chứng số 40/QĐ-VKSLT ngày 12/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/4/2021và Biên lai thu tiền số 06924ngày 14/4/2021tại Chicục thi hành án dân sự huyện LongThành).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hoàng Trọng N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng TrọngN có quyền khángcáo bản án trong hạn 15 ngày kể từngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Gia C có quyền kháng cáo bản án tronghạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.