Bản án 97/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 18/3/2021 và trong quá trình xét xử nguyên đơn anh Nguyễn Tuấn M trình bày: Anh và chị N qua quen biết tiến đến hôn nhân có tổ chức hôn lễ theo tập quán, có đăng ký kết hôn vào ngày 16/11/2009 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long. Sau khi cưới thì cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến năm 2015 thì thường xảy ra mâu thuẩn do bất đồng quan điểm, thường xuyên cải nhau, vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc nhau. Anh, chị đã không còn sống chung với nhau từ tháng 9/2020 đến nay. Nay Anh không còn tình cảm với chị N nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho Anh được ly hôn với chị N.

Về con chung: có 02 con chung tên Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 23/12/2010 và Nguyễn Ngọc A, sinh ngày 10/8/2017. Khi ly hôn anh yêu cầu được nuôi dưỡng cháu H và cháu A, không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con

Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết

Về nợ chung: Anh cam kết không có nợ chung.

- Trong quá trình giải quyết vụ án chị Phạm Thị N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị thừa nhận lời trình bày của anh M về các vấn đề là đúng. Về nguyên nhân mâu thuẫn theo chị là do anh M không chung thủy với chị nên chị dọn nhà ra ở riêng. Nếu anh M sửa đổi và đồng ý rút đơn khởi kiện thì chứng minh cho chị thấy một thời gian sau chị sẽ quay về chứ chị không đồng ý quay về sống chung với anh M ngay sau khi anh M rút đơn khởi kiện. Trường hợp anh M vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện thì chị đồng ý ly hôn với anh M

Về con chung: có 02 con chung tên Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 23/12/2010 và Nguyễn Ngọc A, sinh ngày 10/8/2017. Khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, chị yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 1.000.000đ/tháng cho đến khi các con tròn 18 tuổi.

Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết

Về nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết

* Tại phiên toà hôm nay:

- Nguyên đơn anh Nguyễn Tuấn M có đơn xin xét xử vắng mặt do có biểu hiện sốt nhẹ nghi bị nhiễm covid -19 nên không dự phiên toà được. Đồng thời vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện

- Bị đơn chị Phạm Thị N vắng mặt nhiều lần không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Tại biên bản ghi lời khai ngày 28/4/2021 cháu Nguyễn Ngọc H trình bày hiện cháu đang sống với cha cháu là Nguyễn Tuấn M, được cha cháu chăm sóc chu đáo về mọi mặt, vẫn được đi học bình thường. Trường hợp cha và mẹ cháu ly hôn, cháu có nguyện vọng được sống với cha cháu là anh Nguyễn Tuấn M.

Đối với cháu Nguyễn Ngọc A hiện cũng sống cùng với anh M và cũng được anh M chăm sóc chu đáo,cuộc sống vãn ổn định. Để tránh tình trạng xáo trộn về tâm sinh lý của trẻ nên Hội đồng xét xử thống nhất giao hai con chung là cháu Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 23/12/2010 và Nguyễn Ngọc A, sinh ngày 10/8/2017 cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng là có cơ sở

Về cấp dưỡng nuôi con: anh M không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Áp dụng các Điều 53, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Áp dụng khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Cho ly hôn giữa anh Nguyễn Tuấn M và chị Phạm Thị N

2. Về con chung: Giao hai con chung là cháu Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 23/12/2010 và Nguyễn Ngọc A, sinh ngày 10/8/2017 cho anh Nguyễn Tuấn M trực tiếp nuôi dưỡng.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. Ngược lại người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con

Về cấp dưỡng nuôi con: anh M không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét giải quyết

3. Về tài sản chung, nợ chung: không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Buộc Anh Nguyễn Tuấn M nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), tiền án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0006602 ngày 26/03/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.