Bản án 97/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về tố tụng:

[1.1]. Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tiền vay còn thiếu. Do đó Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản theo qui định tại khoản 3 điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú tại huyện C, tỉnh Tiền Giang nên thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân huyện C theo qui định tại điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.3]. Về sự vắng mặt đương sự: Bị đơn anh Trần Thanh S dù được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ 02 lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh.

[1.4]. Về sự thay đổi yêu cầu khởi kiện của đương sự: Tại phiên tòa bà H yêu cầu anh S trả bà số tiền vốn là 50.000.000đồng và tính lãi theo qui định pháp luật từ ngày 01/3/2021 đến ngày xét xử. Xét thấy đây là quyền tự định đoạt của đương sự phù hợp với điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên ghi nhận.

[2] Về nội dung:

[2.1] Đối với số tiền vay còn nợ: Căn cứ vào tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp là biên nhận vay tiền ngày 23/12/2019( bản chính) thể hiện anh S có vay của bà H số tiền 50.000.000đồng, mỗi tháng trả 3.000.000đồng. Trong biên nhận có chữ viết, chữ ký của anh S. Từ đó xác định giữa 02 bên có phát sinh giao dịch dân sự trên thực tế. Tuy nhiên, từ sau khi ký kết giao dịch vay tiền đến nay anh S không thực hiện đúng thỏa thuận là vi phạm cam kết của các bên trong giao dịch, gây thiệt hại đến quyền lợi của bà H. Nên việc bà H yêu cầu anh S trả tiền là có cơ sở chấp nhận. Mặc khác, anh S từ khi Tòa án thụ lý đến nay dù nhận được đầy đủ văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vẫn không tham gia hòa giải, xét xử cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của bà H. Đây là anh tự từ bỏ quyền bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình nên có thiệt thòi gì anh tự gánh chịu. Do đó Hội đồng xét xử buộc anh S trả cho bà H 50.000.000đồng tiền vốn vay là có cơ sở.

[2.2] Đối với yêu cầu tính lãi: Tại phiên tòa, bà H chỉ yêu cầu anh S phải trả tiền lãi từ 01/3/2021 đến ngày xét xử. Xết thấy, biên nhận vay tiền không thể hiện rõ ràng lãi suất. Tuy nhiên, anh S đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên bà H yêu cầu tính lãi là có căn cứ. Do các bên không thỏa thuận mức lãi suất mà anh S phải trả là 10%/năm là phù hợp điều 357 Bộ luật dân sự.

[3] Về án phí: Anh S phải chịu án phí do yêu cầu khởi kiện của bà H được chấp nhận theo qui định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/ NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016. Đối với bà H được miễn tiền tạm ứng án phí.