Bản án 97/2020/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Kim Niệm;

Ông Phạm Xuân Hào.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thu Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên tòa: Bà Kim Thị Giàu, Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 106/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2020/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 1999. Nơi cư trú: Thôn GT, xã EP, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H1 và bà Trần Thị T; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2020 cho đến nay, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1973; Nơi cư trú: Thôn GT, xã EP, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H là đối tượng nghiện ma túy từ cuối tháng 7 năm 2020. Ngày 26/8/2020, H điều khiển xe mô tô biển số 68X1-360.19 từ nhà ở thôn GT, xã EP, Krông Năng, Đắk Lắk xuống Thành phố Hồ Chí Minh để lấy giấy tờ xe mô tô 68X1-360.19. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, do có nhu cầu cần sử dụng ma túy nên H điều khiển xe mô tô biển số 68X1-360.19 đến khu vực Bến xe AS thuộc xã BĐ, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh hỏi mua ma túy của một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) với giá 200.000 đồng thì người này đồng ý bán cho H 01 bịch nilon miệng kéo dính bên trong chứa ma túy. Nhận được ma túy, H đem cất ma túy vào hộp nhựa đựng mắt kính rồi điều khiển xe đến nhà nghỉ HT ở ấp HL, xã BĐ, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh thuê phòng số 19 để nghỉ, tại phòng nghỉ số 19 H nhìn thấy trên trần tường có 02 nỏ thủy tinh có đầu hình phễu (trong đó 01 nỏ thủy tinh bị bể), 05 ống hút nhựa nên H lấy đem bỏ vào hộp nhựa đựng mắt kính rồi đi ngủ. Ngày 27/8/2020, H trả phòng và lấy hộp nhựa đựng mắt kính (bên trong có 01 nỏ thủy tinh và 05 ống hút nhựa) bỏ vào túi quần phía trước bên phải, 01 nỏ thủy tinh bị bể H bỏ vào túi áo khoác bên phải rồi điểu khiển xe về nhà. Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 27/8/2020, H đi đến đoạn đường ĐT 741 thuộc ấp BT, xã AB, huyện Phú Giáo thì bị lực lượng công an xã AB kiểm tra hành chính bắt quả tang.

Quá trình điều tra thu giữ:

- 01 (một) bịch nilon miệng kéo dính; 02 (hai) nỏ thủy tinh có đầu hình phễu, trong đó có 01 (một) nỏ thủy tinh bị bể, 05 (năm) ống hút nhựa, 01 (một) hộp nhựa đựng mắt kính hình chữ nhật; 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha sirius màu trắng đen biển số 68X1-36019, 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 68X1-36019 mang tên Lê Thành L.

Kết luận giám định số 550/MT-PC09 ngày 04/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1281 gam, loại Methamphetamine. Mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong có khối lượng 0,0946 gam.

Tại bản Cáo trạng số 108/CT-VKSPG, ngày 30/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên toà trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

- Mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,0946 gam ma túy loại Methamphetamine được niêm phong trong một bì thư có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy

- 02 (hai) nỏ thủy tinh có đầu hình phễu, trong đó có 01 (một) nỏ thủy tinh bị bể, 05 (năm) ống hút nhựa, 01 (một) hộp nhựa đựng mắt kính hình chữ nhật. Đây là công cụ dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy.

- 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha sirius màu trắng đen biển số 68X1-36019, 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 68X1-36019 do ông Lê Thành L, địa chỉ: 74 Nguyễn B, VL, Rạch Giá, Kiên Giang đứng tên chủ sở hữu. Quá trình điều tra, Lê Đông S (con trai ông ) đã bán xe mô tô biển số 68X1-360.19 tại cửa hàng sửa chữa xe gắn máy cũ. Tháng 8 năm 2020, Nguyễn Văn H1 (cha ruột của H) đưa tiền cho H đi mua xe mô tô biển số 68X1-360.19 về cho gia đình làm phương tiện đi lại. Việc H sử dụng xe mô tô trên đi mua ma túy ông H1 không biết. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho ông Nguyễn Văn H1.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H thừa nhận ngày 27/8/2020 đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo thống nhất với kết luận của cơ quan giám định về khối lượng chất ma túy; với tội danh, mức hình phạt của Viện kiểm sát đề nghị và không có ý kiến khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Văn H: Bị cáo đã vi phạm pháp luật, ăn năn, hối cải về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận: Ngày 27/8/2020, bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 0,1281 gam ma túy loại Methamphetamine, thì bị Công an xã An Bình bắt quả tang. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với Bản kết luận giám định số: 550/MT-PC09 ngày 04/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo nhằm mục đích để sử dụng, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

[5] Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây tổn hại đến sức khỏe của bản thân bị cáo mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm và các bệnh truyền nhiễm nguy hiểm khác. Xét động cơ, mục đích phạm tội vì thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, hậu quả gây ra cho xã hội thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[6] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, hình phạt, điều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp, có căn cứ chấp nhận.

[8] Đối với nhà nghỉ HT ở ấp HL, xã BĐ, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh do bà Mai Nguyễn Phương T kinh doanh, quản lý. Việc Nguyễn Văn H nhặt 02 (hai) nỏ thủy tinh, 05 (năm) ống hút nhựa ở phòng nghỉ số 19 của nhà nghỉ HT, bà T không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo không đề cập xử lý, Viện kiểm sát không đặt ra xem xét là phù hợp.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho H tại khu vực Bến xe AS (không rõ nhân thân, lai lịch), Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo xác minh, làm rõ xử lý sau là phù hợp.

[9] Về xử lý vật chứng:

- Mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,0946 gam ma túy loại Methamphetamine được niêm phong trong một bì thư có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy

- 02 (hai) nỏ thủy tinh có đầu hình phễu, trong đó có 01 (một) nỏ thủy tinh bị bể, 05 (năm) ống hút nhựa, 01 (một) hộp nhựa đựng mắt kính hình chữ nhật. Đây là công cụ dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha sirius màu trắng đen biển số 68X1-36019, 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 68X1-36019 do ông Lê Thành L, địa chỉ: 74 NB, VL, Rạch Giá, Kiên Giang đứng tên chủ sở hữu. Quá trình điều tra, Lê Đông S (con trai ông L) đã bán xe mô tô biển số 68X1-36019 tại cửa hàng sửa chữa xe gắn máy cũ. Tháng 8 năm 2020, Nguyễn Văn H1 (cha ruột của H) đưa tiền cho H đi mua xe mô tô biển số 68X1-36019 về cho gia đình làm phương tiện đi lại. Việc H sử dụng xe mô tô trên đi mua ma túy để sử dụng ông H1 không biết. Do đó, cần trả lại xe mô tô biển số 68X1-36019 và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô cho ông Nguyễn Văn H1.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,