Bản án 97/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14h ngày 04/01/2017, tổ công tác công an phường Mai Dịch phối hợp với lực lượng Y2/141 công an TP Hà Nội làm nhiệm vụ tại trước cửa Ngân hàng Vietinbank đường Hồ Tùng Mậu, phường Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội phát hiện Trần Mạnh Q có biểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma túy nên đã tiến hành kiểm tra. Thấy bị kiểm tra, Q đã lấy túi ma túy “đá” từ túi quần phía trước bên phải thả xuống đất nhưng đã bị cơ quan công an phát hiện, thu giữ. Tại chỗ, Q khai túi ma túy đá trên là của Q mua về để sử dụng. Ngoài ra, Cơ quan công an còn thu giữ của Q: 01 xe máy Wave RS màu đỏ, đen BKS: 29D1 - 270.12, SM: 6489679, SK: 661753.

Kết luận giám định số 4333/KLGĐ-PC54 ngày 18/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là Methamphetamine, trọng lượng là 0,159 gam.

Tại Cơ quan Công an, Trần Mạnh Q khai: Q là người nghiện ma túy. Khoảng 13h 15’ ngày 04/01/2017, Q đến xem đánh cờ tại quán nước vỉa hè sau trường Đại học Thương mại (Q không nhớ tên đường). Tại đây, Q mua của một đối tượng tên Tùng 01 túi ma túy đá giá 100.000 đồng. Mua được ma túy, Q cầm cất vào túi quần phía trước bên phải rồi điều khiển xe máy Honda Wave màu đỏ, đen BKS: 29D1-270.12 đi về hướng cầu vượt Mai Dịch. Khi đi đến đoạn Hồ Tùng Mậu giao với Dương Khuê, phường Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội thì bị tổ công tác 141 – Công an thành phố Hà Nội dừng xe kiểm tra. Lúc đó, Q đã lấy túi ma túy “đá” trong túi quần ném xuống đường thì bị tổ công tác 141 phát hiện, thu giữ tang vật như đã nêu trên.

Xét nghiệm nước tiểu của Trần Mạnh Q cho kết quả dương tính với chất ma túy.

Lời khai của Trần Mạnh Q phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ.

Đối với chiếc xe máy Wave RS BKS: 29D1-270.12, quá trình điều tra xác định đăng ký xe mang tên Trần Lệ Trang, địa chỉ: số 25, tổ 8, Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, Hà Nội. Chị Trang khai mua và đăng ký chiếc xe trên vào tháng 4/2012, sau đó có cho con trai là Trần Anh Tiếp (sinh năm: 1995, chỗ ở: số 99 Trần Bình, Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội) sử dụng để đi lại. Anh Tiếp khai: Ngày 04/01/2019, anh Tiếp cho bố là Trần Mạnh Q mượn chiếc xe trên để đi, anh Tiếp không biết việc Q sử dụng xe máy đi mua ma túy. Ngày 03/03/2017, Cơ quan điều tra đã trao trả lại chiếc xe trên cho anh Tiếp, khi nhận lại tài sản anh Tiếp không có yêu cầu gì.

Đối với đối tượng Tùng bán ma túy cho Q, do Q không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập Q lên làm việc nhưng Q không có mặt tại địa phương. Ngày 19/6/2017, Cơ quan điều tra ra Quyết định truy nã đối với Trần Mạnh Q, Ngày 20/6/2017, Cơ quan điều tra ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự và Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Trần Mạnh Q. Ngày 18/12/2018 Q bị bắt theo Quyết định truy nã.

Tại cáo trạng số 110/CT – VKSCG ngày 08/04/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội truy tố bị cáo Trần Mạnh Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm a Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đề nghị áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 249 Bộ Luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền bị cáo. Tịch thu tiêu hủy 0,159 gam Methamphetamine.

Bị cáo Trần Mạnh Q khai nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ 1 ] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp.

[ 2 ] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Mạnh Q khai nhận: Khoảng 14h ngày 04/01/2017, Công an phường Mai Dịch phối hợp với lực lượng Y2/141 – Công an thành phố Hà Nội bắt quả tang Trần Mạnh Q có hành vi tàng trữ trái phép 0,159gam Methamphetamine, mục đích để sử dụng tại trước cửa Ngân hàng Viettinbank đường Hồ Tùng Mậu, phường Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội.

Lời khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Mạnh Q tàng trữ 0,159 gam ma túy Methamphetamine, phạm tội trong trường hợp chưa được xóa án tích đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 nay là điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[ 3 ] Xét tính chất vụ án: Tệ nạn nghiện hút ma tuý đang bị toàn thể xã hội lên án. Nghiện hút ma tuý gây suy kiệt về sức khoẻ, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và tệ nạn xã hội. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền của nhà nước về quản lý chất ma tuý. Dư luận xã hội đòi hỏi phải trừng trị thật nghiêm khắc đối với loại tội phạm này.

[ 4 ] Xét nhân thân và tình tiết giảm nhẹ của bị cáo: bị cáo Trần Mạnh Q có nhận thức pháp luật, biết nhà nước cấm tàng trữ, mua bán ma túy nhưng vẫn phạm tội. Nhân thân có 03 tiền án, trong đó bản án năm 2014 chưa được xóa án tích. Do vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo giáo dục bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về việc phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51Bộ luật hình sự cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[ 5 ] Về vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 0,159 gam Methametamine là vật chứng của vụ án.

[ 6 ] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo Trần Mạnh Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma

túy"

1/ Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: bị cáo Trần Mạnh Q 24 (hai mươi tư) tháng tù, thời hạn chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày 17/12/2018.

2/ Căn cứ vào Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một phong bì niêm phong có chữ ký của bà Nguyễn Bích Hòa và chữ ký của GĐV Vũ Việt Cường trên mép dán phong bì niêm phong. Theo kết luận giám định số: 4333/KLGĐ – PC54(nay là PC 09) ngày 18/7/2017 của phòng kỹ thuật hình sự - công an thành phố Hà Nội, bên trong 01 phong bì niêm phong có chứa: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,159 gam theo biên bản giao nhận vật chứng số 154 GN/THA – CA ngày 09/4/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy.

Bị cáo Trần Mạnh Q phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.