Bản án 97/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 07/3/2018 Phạm Văn Q, Phạm Văn Kh, Phạm Văn H1 sinh năm 1977, Nguyễn Văn S, Phạm Văn D, Phạm Văn Đ, Hà Văn M, Phạm Đình T, Nguyễn Xuân M, Phạm Văn D1, Phạm Văn N, Phạm Văn H sinh năm 1962 và Hoàng Văn C ngồi chơi uống nước tại nhà Phạm Văn Q ở tổ 26, phường H, thành phố B thì cùng nảy sinh ý định đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi xócđĩa. Tất cả rủ nhau cùng chơi và đi xuống gian bếp nhà Q chơi, Tâm lấy kéo có sẵn ở bếp cắt 4 quân vị hình tròn từ vỏ bao thuốc lá vinataba, mỗi quân vị có 2 mặt trắng và vàng, sauđó T lấy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ tại bếp nhà Q, tất cả ngồi chơi và thống nhất cách chơi: T là người cầm cái, cho 4 quân vị vào trong lòngđĩa sau đó úp bát lên dùng hai tay giữ bát và xóc nhiều lần để quân vị di chuyển trong lòng bátđĩa rồi đặt bátđĩa xuống chiếu, người chơi sẽ đặt cửa chẵn, lẻ. Sau khi người chơi đặt cửa xong thì người cầm cái sẽ mở bát ra khỏi đĩa để kiểm tra số lượng quân vị trên đĩa cùng màu là số chẵn (2 hoặc 4) tức là ván đó về cửa chẵn, còn số lượng quân vị cùng màu là số lẻ (1 hoặc 3) tức là vánđó về cửa lẻ. Nếu về đúng cửa mà người chơi đã đặt tiền thì người cầm cái phải trả cho người chơi bằng số tiền mà người chơi đã đặt cửa, ngược lại nếu không về cửa mà người chơi đã đặt thì người cầm cái được số tiền người chơi đã đặt cửa. Mức cược thấp nhất là 10.000đồng, cao nhất là 40.000đồng. Sau khi thống nhất xong cách chơi T cầm cái cho mọi người bắt đầu chơi từ khoảng 12 giờ 10 phút đến 13 giờ 45 phút cùng ngày bị tổ công tác Công an thành phố Thái Bình bắt quả tang.

Tang vật thu gi ữ: 01 bát s ứ, 01 đĩa sứ màu tr ắng, 4 quân v ị hình tròn, số tiền 14.280.000 đồng (trong đó thu trên chi ếu 7.200.000 đồng, thu trong ví các đối tượng 7.080.000 đồng), 01 chiếu cói, 01chiếc kéo và 16 điện thoại di động các loại.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các b ị cáo đều khai nhận hành vi ph ạm tội, số tiền dùng vào việc đánh bạc của mình cụ thể như sau:

- Phạm Văn Q là ch ủ nhà, có s ố tiền 1.020.000 đồng để trước ra chi ếu chơi 520.000 đồng đánh bạc không rõ th ắng thua, khi b ị bắt Công an thu gi ữ hết số tiền trên. Ngoài ra Công an còn thu gi ữ 01 ví da màu nâu, 01 điện thoại Iphone 4s màu trắng (đã nhận lại đầy đủ).

- Phạm Đình T là ng ười cầm cái, chuẩn bị công cụ, có số tiền 1.200.000 đồng dùng đánh bạc, để hết trên chiếu đánh bạc, chơi nhiều ván không rõ thắng thua, khi bị bắt Công an thu gi ữ hết. Ngoài ra Công an còn thu gi ữ 01 điện thoại Goly màu vàng (đã nhận lại đầy đủ).

- Phạm Văn H (sinh năm 1962) có số tiền 2.970.000đồng để đánh bạc, lấy trước ra chiếu chơi 400.000 đồng đánh bạc không rõ thắng thua, khi bị bắt Công an thu giữ hết số tiền trên. Ngoài ra Công an còn thu giữ 01 ví da màuđen, 01điện thoại Iphone 6 plus màu vàng, 01điện thoại Nokia màuđen(đã nhận lại đầy đủ).

- Nguyễn Văn S có s ố tiền 2.130.000 đồng dùng để đánh bạc, lấy ra để trên chiếu chơi 570.000 đồng đánh bạc không rõ th ắng thua, khi b ị bắt Công an thu gi ữ hết. Ngoài ra Công an còn thu gi ữ 01 ví da màu đen, 01 điện thoại Iphone 4s màu đen, 01 điện thoại Nokia màu đen.

- Nguyễn Xuân M có s ố tiền 2.100.000 đồng để đánh bạc, lấy ra để trên chiếu chơi 600.000 đồng còn trong ví 1.500.000 đồng, qua các ván ch ơi không rõ th ắng thua, khi bị bắt Công an thu giữ hết. Ngoài ra Công an còn thu gi ữ 01 ví da màu đen, 01 điện thoại Nokia màu đen(đã nhận lại đầy đủ).

- Phạm Văn K có số tiền 1.050.000 đồng dùng đánh bạc, lấy ra để trên chiếu tại chỗ ngồi 500.000 đồng đánh bạc không rõ thắng thua, khi bị bắt Công an thu giữ hết. Ngoài ra Công an còn thu giữ 01 ví da màu đen, 01 điện thoại Sam sung màu vàng(đã nhận lại đầy đủ).

- Hà Văn M có số tiền 860.000 đồng để trước ra chiếu chơi 460.000 đồng còn trong ví 400.000 đồng nếu thua thì lấy ra chơi tiếp, qua các ván chơi không rõ thắng thua, khi bị bắt Công an thu giữ hết. Ngoài ra Công an còn thu giữ 01 ví da màu nâu, 01 điện thoại Sam sung màu vàng, 01điện thoại Nokia màuđen(đã nhận lại đầy đủ).

- Phạm Văn H1 sinh n ăm 1977 có s ố tiền 550.000 đồng để hết ra chi ếu chơi, khi bị bắt Công an thu gi ữ hết. Ngoài ra Công an còn thu gi ữ 01 điện thoại Iphone 6 plus màu vàng(đã nhận lại đầy đủ).

- Phạm Văn D mang theo 540.000 đồng để hết trên chi ếu đánh bạc, không rõ thắng thua, khi bị bắt Công an thu giữ hết. Ngoài ra Công an còn thu giữ 01 điện thoại Iphone 5s màu vàng, 01điện thoại Iphone 6 màu vàng(đã nhận lại đầy đủ).

- Phạm Văn N mang theo 500.000 đồng để hết trên chiếu đánh bạc, không rõ thắng thua, khi bị bắt Công an thu giữ hết. Ngoài ra Công an còn thu giữ 01 điện thoại Nokia màu đen(đã nhận lại đầy đủ).

- Hoàng Văn C mang theo 480.000 đồng để hết trên chiếu đánh bạc, không rõ thắng thua, khi bị bắt Công an thu giữ hết. Ngoài ra Công an còn thu giữ 01 điện thoại Nokia màu đen(đã nhận lại đầy đủ).

- Phạm Văn Đ mang theo 450.000 đồng để hết trên chi ếu đánh bạc, không rõ thắng thua, khi bị bắt Công an thu giữ hết.

- Phạm Văn D1 mang theo 430.000 đồng để hết trên chiếu đánh bạc, không rõ thắng thua, khi bị bắt Công an thu giữ hết. Ngoài ra Công an còn thu giữ 01 điện thoại Sam sung màu đen(đã nhận lại đầy đủ).

Trong quá trình đánh bạc không thu ti ền hồ, không có ng ười canh coi, không có người cho vay, cầm cố tài sản.

Tại cáo trạng số 89/CT-VKSTP ngày 16/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình quy ết định truy tố Phạm Văn Q, Phạm Đình T, Phạm Văn H (sinh n ăm 1962), Nguy ễn Văn S, Nguyễn Xuân M, Phạm Văn K, Hà Văn M, Phạm Văn H1 (sinh năm 1977), Phạm Văn D, Phạm Văn N, Hoàng Văn C, Phạm Văn Đ, Phạm Văn D1 về tội " Đánh bạc” theo quyđịnh tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph ố Thái Bình, tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị xét xử các bị cáo:

Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn Q, Phạm Đình T, Phạm Văn H (sinh năm 1962), Nguyễn Văn S, Nguyễn Xuân M, Ph ạm Văn K, Hà Văn M, Ph ạm Văn H1 (sinh năm 1977), Phạm Văn D1, Phạm Văn N, Hoàng Văn C, Phạm Văn Đ, Phạm Văn D phạm tội "Đánh bạc";

+ Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i,s kho ản 1, 2 Điều 51, 17, 58, 65, 50, K3 Điều 35 BLHS xử phạt bị cáo Phạm Đình T, Phạm Văn Q mức hình phạt mỗi bị cáo từ 9-12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18- 24 tháng. Phạt bổ sung mỗi bị cáo 5-7 triệu đồng để sung công quỹ Nhà nước.

+ Áp d ụng kho ản 1, 3 Điều 321; điểm s kho ản 1 Điều 51, 17, 58, 38, 50,

K3Đ35 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 6-9 tháng tù giam, th ời hạn tù kể từ ngày bắt tạm giữ. Phạt bổ sung bị cáo 5-7 triệu đồng để sung công quỹ Nhà nước.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1,2 Điều 51, 17, 58, 36, 50 BLHS xử phạt bị cáo Phạm Văn D 9-12 tháng c ải tạo không giam gi ữ được trừ đi thời hạn tạm giữ. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung, miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn.

+ Áp d ụng kho ản 1 Điều 321; điểm i,s kho ản 1, 2 Điều 51, 17, 58, 35, 50 BLHS xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Xuân M, Ph ạm Văn H sinh năm 1962 mỗi bị cáo 20-25 triệu đồng.

+ Áp d ụng kho ản 1 Điều 321; điểm i,s kho ản 1, 2 Điều 51, 17, 58, 35, 50 BLHS xử phạt tiền bị cáo Phạm Văn K từ 15-20 triệu đồng.

+ Áp dụng khoản 1Điều 321; điểm i,s kho ản 1 Điều 51, 17, 58,35, 50 BLHS xử phạt tiền bị cáo Hà Văn M từ 15-20 triệu đồng.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51, 17, 58, 35, 50 BLHS xử phạt tiền các bị cáo Ph ạm Văn H1 sinh n ăm 1977, Ph ạm Văn D1, Ph ạm Văn N, Phạm Văn Đ, Hoàng Văn C (áp d ụng thêm kho ản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo Cương) mỗi bị cáo từ 12-15 triệu đồng.

Giao các bị cáo được hưởng án treo và cải tạo không giam giữ cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 BLHS 2015, Điều 106 BLTTHS đề nghị:

+ Tịch thu tiêu h ủy 01 đĩa sứ, 01 bát s ứ, 01 kéo, 04 quân v ị, 01 chi ếu cói là công cụ phương tiện phạm tội.

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 14.280.000 đồng.

+ Trả lại bị cáo Nguyễn Văn S 01 ví da, 02 điện thoại nhưng tiếp tục quản lý đảm bảo thi hành án.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Các bị cáo đều không có ý ki ến gì về quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình th ức nào được thua bằng tiền hay hi ện vật tr ị giá t ừ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ho ặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. ....

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000đồng".

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- 01 ví da và 02 điện thoại thu của bị cáo Sơn không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo.

Tịch thu sung công qu ỹ nhà nước toàn bộ số tiền thu gi ữ của các bị cáo dùng vào việc đánh bạc.

Những đồ vật không liên quan đến việc phạm tội cơ quan điều tra đã quyết định xử lý không đặt ra giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bố các bị cáo Ph ạm Văn Q, Ph ạm Đình T, Ph ạm Văn H (sinh n ăm 1962), Nguyễn Văn S, Nguyễn Xuân M, Phạm Văn K, Hà Văn M, Phạm Văn H1 (sinh năm 1977), Phạm Văn D, Phạm Văn N, Hoàng Văn C, Phạm Văn Đ, Phạm Văn D1 phạm tội "Đánh bạc";

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, 3 điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điều 17; khoản 3 điều 35; điều 65; điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt : Bị cáo Phạm Văn Q 9 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 tháng k ể từ ngày tuyên án 02/7/2018. Giao b ị cáo cho UBND phường H, thành ph ố B, t ỉnh Thái Bình giám sát và giáo d ục trong th ời gian th ử thách. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi ph ạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có th ể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình ph ạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Phạt bổ sung đối với bị cáo 5 triệu đồng.

Xử phạt bị cáo Phạm Đình T 9 (chín) tháng tù nh ưng cho hưởng án treo th ời gian thử thách là 18 tháng k ể từ ngày tuyên án 02/7/2018. Giao b ị cáo cho UBND phường H, thành ph ố B, t ỉnh Thái Bình giám sát và giáo d ục trong th ời gian th ử thách. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi ph ạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có th ể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình ph ạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Phạt bổ sung đối với bị cáo 5 triệu đồng.

Áp dụng kho ản 1, 3 điều 321, điểm s kho ản 1 Điều 51; điều 50; điều 38; khoản 3 điều 35; điều 17 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử ph ạt bị cáo Nguy ễn Văn S 6 tháng tù. Th ời hạn tù tính t ừ ngày tạm giữ 07/3/2018. Phạt bổ sung đối với bị cáo 6 triệu đồng.

Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điều 50; điều 36; điều 17 Bộ luật Hình sự năm 2015

Xử phạt bị cáo Phạm Văn D1 9 (chín) tháng cải tạo không giam giữ (được trừ 6 ngày tạm giữ x 3 = 18 ngày còn 8 tháng 12 ngày c ải tạo không giam giữ) Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày UBND ph ường H, thành ph ố B, tỉnh Thái Bình nh ận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo cho UBND ph ường H, thành ph ố B, tỉnh Thái Bình giám sát và giáo dục. Miễn khấu trừ thu nhập, không phạt bổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm i, s kho ản 1 và kho ản 2 Điều 51; điều 50; điều 35; điều 17 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H (sinh năm 1962), số tiền 25 triệu đồng

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân M số tiền 22 triệu đồng.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn K số tiền 20 triệu đồng.

Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm i, s kho ản 1 và kho ản 2 Điều 51; điều 50; điều 54; điều 35; điều 17 Bộ luật Hình sự năm 2015

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C, số tiền 15 triệu đồng.

Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm i, s kho ản 1 Điều 51; điều 50; điều 35; điều 17 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Hà Văn M số tiền 20 triệu đồng.

Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm i, s kho ản 1 Điều 51; điều 50; điều 54; điều 35; điều 17 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H1 (sinh năm 1977) số tiền 15 triệu đồng

Xử phạt bị cáo Phạm Văn D số tiền 15 triệu đồng

Xử phạt bị cáo Phạm Văn N số tiền 15 triệu đồng

Xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ số tiền 12 triệu đồng

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điều 47 Bộ luật hình sự.

- Tịch thu sung công qu ỹ toàn b ộ số ti ền dùng đánh bạc của các b ị cáo 14.280.000 đồng.

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số vật chứng thu giữ gồm: 01 bát sứ , 01 đĩa sứ , 04 quân vị , 01chiếc kéo, 01 chiếu cói.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn S 01 ví da và 02 chiếc điện thoại.

(Toàn bộ vật chứng có đặc điểm mô tả chi ti ết trong biên b ản giao nh ận vật chứng, tài sản tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình)

4. Về án phí: C ăn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 02/7/2018.