Bản án 97/2018/HS-ST — Hình sự

nh©n danh

n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n quËn T©y Hå, Thµnh phè Hµ Néi

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Vân Anh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Tạ Ngọc Cư

2. Bà Ngô Thị Thu Trang

- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Tây

Hồ,Thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ tham gia phiên toà:

Bà Đàm Thị Tú - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 114/2018/TLST-HS ngày 19 tháng 7 năm theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/2018/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 07 năm 2018 đối với:

Bị cáo Ngô K C, sinh ngày 22 tháng 6 năm 1994 tại Hà Nội; HKTT: Tổ 13, phường C, quận L, Thành phố H; Chỗ ở: Lang thang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Kim Q và bà Đào Thị H; Chồng: Ngô Văn H1(đã ly hôn); có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh ngày 25/8/2016; Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; Danh chỉ bản số 000000114 do Công an quận Tây Hồ lập ngày 13/3/2018.

Tiền án: Có 01 tiền án, chưa được xóa án tích: Bản án số 323/2017/HSST ngày 21/12/2017, Tòa án nhân dân quận LB, HN xử 50 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy. Ngày 13/02/2018 Tòa án nhân dân quận LB ra Quyết định hoãn thi hành án phạt tù đối với Ngô K C. Lý do người bị kết án đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi.

Tiền sự: Có 01 tiền sự (đã hết thời hiệu): Tháng 02/2015, Công an thị trấn CQ xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Đối với tiền sự tháng 11/2015, Công an phường SĐ xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, cơ quan điều tra đã xác minh, Công an phường SĐ cung cấp: Trong tháng 11/2015 không xử lý vụ việc nào liên quan đến Ngô K C nên không có căn cứ để xác định về tiền sự tháng 11/2015 đối với Ngô K C.

Bị bắt quả tang ngày 05/3/2018. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội, có mặt.

Néi dung vô ¸N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 05/3/2018 tổ công tác công an phường TL

đang làm nhiệm vụ tại khu vực ngã tư ngõ 264 AC, phường NT, quận TH, HN thì phát hiện hai đối tượng, 01 nam, 01 nữ có nhiều biểu hiện nghi vấn, tổ công tác đã tiến hành kiểm tra hành chính thì nam thanh niên bỏ chạy. Quá trình kiểm tra đối tượng nữ xác định là Ngô K C đang có hành vi tàng trữ 01 túi nilông màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng. C đã tự nguyện giao nộp cho cơ tổ công tác và khai nhận đó là ma túy loại Ketamine, C tàng trữ để bán cho khách. Tổ công tác đã lập biên bản niêm phong, đưa C cùng tang vật về trụ sở công an phường Nhật Tân để giải quyết.

Tại cơ quan điều tra Ngô K C khai: Khoảng 13 giờ ngày 05/3/2018,C đang ở khu vực phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội thì Đặng Trung H (sinh năm 1988, HKTT: Số 33 Hàng Bún, phường Nguyễn Trung Trực, Ba Đình, Hà Nội) gọi điện nhờ C tìm khách để bán ma túy hộ H, C đồng ý. Khoảng 15 giờ cùng ngày C gặp H tại khu vực ngõ Lương Sử C, phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội và nhận của H 01 túi nilông màu vàng bên trong có 01 túi nilông màu trắng chứa tinh thể màu trắng, H nói với C bán số ma túy trên hộ H với giá 15.000.000đồng hoặc 16.000.000đồng, C đồng ý. Khoảng 17 giờ cùng ngày, H nhắn tin hỏi C bán được số ma túy đó chưa thì C nói chưa bán được. Sau đó C bắt taxi đến nhà H tại ngõ 264 Âu Cơ, phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, Hà Nội để trả lại ma túy cho H. Tại nhà H, H lấy trong phòng của H 02 túi màu đỏ (dạng bao lì xì) cho vào trong túi nilông màu vàng chứa ma túy ketamine mà C vừa mang đến trả, H bảo C mang số ma túy này ra ngõ để bán cho một người khách tên Q đang đến, H dặn C coi đó là ma túy của C, Q đưa bao nhiêu tiền thì C cầm. Sau đó H và C đi bộ ra đầu ngõ 264 Âu Cơ đợi Q, khi đang đợi Q thì bị tổ công tác, công an phường Tứ Liên kiểm tra hành chính, H đã bỏ chạy. Quá trình kiểm tra hành chính, C đã tự giao nộp cho cơ quan công an 01 điện thoại di động và 01 túi nilông màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng và khai nhận tinh thể màu trắng đó là ma túy loại ketamine do H đưa cho C để bán cho khách mua là Q.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 túi nilông màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng.

- 01 túi nilông màu đỏ bên trong có 01 túi nilông màu trắng chứa 45 viên nén màu cam hình tam giác.

- 01 túi nilông màu đỏ bên trong có 01 túi nilông màu trắng chứa 55 viên nén màu cam hình tam giác.

- 01 điện thoại di động Iphone màu trắng, đã qua sử dụng.

Tại kết luận giám định số 1717/KLGĐ-PC54 ngày 14/3/2018 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận:

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông màu trắng là ma túy Ketamine, khối lượng 3,970gam.

- 100 viên nén màu cam hình tam giác bên trong 02 túi nilông là ma túy Ketamine, tổng khối lượng 30,737gam.

Tại Cơ quan điều tra Ngô K C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, C khai nguồn gốc số ma túy cơ quan điều tra thu giữ là của Đặng Trung H, H đưa cho C để bán cho Q, đây là lần đầu tiên C bán ma túy cho H, việc giao dịch mua bán ma túy giữa Q và H do H thỏa thuận. Lời khai của C phù hợp với lời khai nhân chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu trong hồ sơ vụ án.

Đối với đối tượng tên Q là người mua ma túy, C khai chỉ biết tên là Q qua H, C không biết họ tên, địa chỉ nên cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được.

Đối với đối tượng tên H, C khai không biết họ tên, địa chỉ cụ thể, chỉ biết nhà H ở số 36 ngõ 264 Âu Cơ, Nhật Tân, Tây Hồ, Hà Nội. H sử dụng số điện thoại 0932790509. Cơ quan điều tra đã dẫn giải C đến địa chỉ số 36 ngõ 264 AC, NT, TH, HN và đã xác minh được chủ thuê trọ ngôi nhà trên là anh Vũ Văn C (sinh năm 1958, HKTT: Số 2, ngõ 150 YP,TH, HN) cho chị Đặng Thu H (sinh năm 1971, HKTT: Số 42F361 An Dương, phường YP,TH, HN) thuê, chị Hương đã cho cháu là Đặng Trung H (sinh năm 1988,HKTT: Số 33 Hàng B, phường NTT, BĐ, HN) ở nhờ. Việc H mua bán ma túy anh C, chị H không biết nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý.

Cơ quan điều tra đã xác minh nơi Đặng Trung H có HKTT tại số 33 Hàng B, NTT, BĐ, HN và nơi ở của H tại số 36 ngõ 264 AC, NT, TH, HN nhưng H không có mặt tại địa chỉ trên. Đối với số điện thoại 0932790509 H sử dụng để liên lạc với C đã xác minh nhưng không làm rõ được. Ngày 19/6/2018 cơ quan điều tra công an quận Tây Hồ đã ra Quyết định tách rút tài liệu liên quan đến đối tượng Đặng Trung H, đối tượng tên Q và số điện thoại 0932790509 để điều tra xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 109/CT-VKS ngày 17/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội đã truy tố bị cáo Ngô K C về tội “mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm n khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ kết luận vụ án: Giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm n khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 38; điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo Ngô K C từ 09 (chín) đến 10 (mười) năm tù giam, tổng hợp hình phạt với 50 tháng tù của bản án số 323/2017/HSST ngày 21/12/2017, Tòa án nhân dân (TAND) quận LB; Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị cáo tàng trữ. Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone màu trắng đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo biết việc bị cáo mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét bị cáo có con nhỏ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NhËn ®Þnh cña Tßa ¸n:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 05/3/2018 tại khu vực ngã tư ngõ 264 AC, TH, HN, tổ công tác công an phường TL đang làm nhiệm vụ thì phát hiện Ngô K C đang có hành vi tàng trữ: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông màu trắng là ma túy, loại Ketamine, khối lượng 3,970gam và 100 viên nén màu cam hình tam giác bên trong 02 túi nilông màu đỏ là ma túy loại Ketamine, khối lượng 30,737gam thì bị phát hiện bắt giữ.

Tổng khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ là 34.707gam, loại ketamine, mục đích để bán cho người khác.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm n khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự, như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ là đúng.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động, tăng nguy cơ lây nhiễm các căn bệnh HIV-AIDS và là một trong những nguyên nhân gây ra tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội.

[4] Khi quyết định hình phạt, HĐXX đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xác định bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, mục đích tư lợi, khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ để bán cho người khác lớn. Do vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

HĐXX xét thấy, bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền sự, có 01 tiền án chưa được xóa án tích, ngày 21/12/2017, TAND quận LB đã xử phạt bị cáo 50 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy. Do bị cáo đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, ngày 13/02/2018 TAND quận LB ra Quyết định hoãn thi hành án phạt tù đối với bị cáo. Tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội cùng với hành vi mà bị cáo đã bị xét xử, cho thấy bị cáo là người coi thường pháp luật, bị cáo phạm tội lần này là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52. Nên ngoài lần phải chấp hành hình phạt đối với hành vi phạm tội lần này thì bị cáo còn phải chấp hành hình phạt của bản án trước theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[3] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị cáo tàng trữ. Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone màu trắng đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo.

[4] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Vì các lẽ trên;