Bản án 97/2018/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Ứng Hòa . Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Đinh Văn C (Tức Đinh Chương C) phạm tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 249 Bộ luật Hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN ỨNG HÒA - TP HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 97/2018/HS-ST
Ngày 27/11/2018

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA - TP HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà : Ông Nguyễn Thành Trung

Các Hội thẩm nhân dân :

Ông Đặng Viết Côi, cán bộ hưu trí

Ông Nguyễn Hạ Tuấn, cán bộ hưu trí

- Thư ký phiên toà : Bà Nguyễn Thị Kim Lành - Thư ký Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà tham gia phiên toà : Bà Nguyễn Thị Khuyến - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2018 tại Trụ sở toà án nhân dân huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 103/2018/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo : ĐINH VĂN C (Tức Đinh Chương C), sinh năm 1994 tại T, huyện M, Hà Nội; nơi cư trú : Thôn Q, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội; quốc tịch : Việt Nam; dân tộc : Kinh; tôn giáo: Không. nghề nghiệp : Lao động tự do; trình độ họcvấn : 3/12; con ông : Không xác định được; con bà : Đinh Thị Châu, sinh năm 1963; vợ, con : Chưa có; tiền án, tiền sự : Không; nhân thân : Ngày 11/6/2013, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/6/2018 đến ngày 03/7/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn và bị áp dụng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”.Trong giai đoạn truy tố bị cáo bỏ trốn, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa đã ra Quyết định truy nã đối với Đinh Văn Chi; ngày 12/11/2018, Cơ quan Công an huyện Ứng Hòa bắt bị cáo theo lệnh truy nã và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/11/2018 tại nhà tạm giữ của Công an huyện Ứng Hòa đến nay có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Trần Văn Đ, sinh năm 1991; trú tại : Thôn D, xã T, huyện C, TP Hà Nội, có mặt.

Người làm chứng : Chị Đào Thị Bích V, sinh năm 1978; trú tại : Thôn P, xã V, huyện U, thành phố Hà Nội, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 21 giờ 30 ngày 23/6/2018, Đinh Văn C mượn xe mô tô BKS: 29V3 - 115.16 của Trần Văn Đ (Là bạn), sau đó đi tìm mua ma tuý về sử dụng. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, C đến khu vực phố Ba Thá, Phù Yên, Viên An tìm mua được một gói ma túy của một người tên Thành, không quen biết hết số tiền 1.600.000đ (một triệu sáu trăm nghìn đồng), C cất gói ma tuý vào trong túi quần bên trái và đi về. Trên đường về thì bị lực lượng Công an Đồn Viên An kiểm tra bắt giữ và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng; Tại chỗ, C khai nhận là ma tuý đá, mua để sử dụng cho bản thân.

Vật chứng thu giữ:

- 01 gói nhỏ bên ngoài bọc băng dính màu đen, bên trong bọc bằng nilon màu trắng, trong cùng có các hạt tinh thể màu trắng được niêm phong trong phong bì thư đề mẫu C1;

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS: 29V3 - 115.16 đã cũ;

- 01 điện thoại di động OPPO màu vàng, đã cũ, đã bị rạn nứt màn hình.

Ngày 24/6/2018, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa ra Quyết định trưng cầu giám định số 132 tại Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội đối với vật chứng thu giữ của Đinh Văn Chi. Tại bản kết luận giám định số 5692/KLGĐ-PC54 ngày 30/6/2018, kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong một gói, (bên ngoài bọc bằng băng dính màu đen, bên trong bọc bằng nilon màu trắng, ký hiệu Mẫu C1) là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 1,390gam”.

Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số : 97/CT - VKS ngày 15/11/2018 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy đã truy tố bị cáo Đinh Văn C về tội : “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà :

- Bị cáo Đinh Văn C thừa nhận hành vi như đã nêu trên; về chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo, bị có khai đã cũ không còn giá trị sử dụng đề nghị tòa tịch thu.

- Đại diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố cả về tội danh nội dung cũng như điều luật, khoản áp dụng như trên, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm năm 2015, xử phạt bị cáo Đinh Văn C từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt, được trừ thời hạn tạm giam từ ngày từ ngày 24/6/2018 đến ngày 03/7/2018 ; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự. Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy sau giám định gửi trả lại; tịch thu sung ngân sách nhà nước chiếc điện thoại di động bị cáo sử dụng vào việc phạm tội (Tình trạng theo biên bản giao nhận giữa cơ quan Công an đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa ngày). Về án phí : Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Buộc bị cáo Đinh Văn C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người làm chứng, người tham gia tố tụng khác .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

Tại phiên toà bị cáo nhận tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã qui kết. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ được, bản kết luận giám định, người làm chứng và các tài liệu khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Đinh Văn C là đối tượng nghiện chất ma túy. Ngày 23/6/2018 C đến khu vực Phố B, Xã V, huyện U, Hà Nội tìm mua được gói ma túy với giá 1.600.000đ của một người không quen biết, trên đường về bị lực lượng công an kiểm tra bắt giữ. Kết quả giám định vật chứng trên là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 1,390gam.

[2] Bằng hành vi mua, cất giữ trái phép chất ma túy nêu trên nhằm mục đích sử dụng của Đinh Văn C. Đối chiếu với quy định của pháp luật thì bị cáo đã đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Vì vậy Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy tố bị cáo với hành vi và điều, khoản, tội danh trong cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý và sử dụng chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Vì vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo, phù hợp với tích chất, mức độ của hành vi phạm tội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, khi quyết định hình phạt.

Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là người nghiện chất ma tuý nên Toà không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đối với người bán ma túy cho Đinh Văn C, C không biết lai lịch, địa chỉ. Việc mua bán ma tuý của C diễn ra ở ngoài đường, không có ai khác biết; đồng thời, ngoài lời khai của C ra thì không có tài liệu nào xác định được đối tượng tên “Thành”. Do vậy, Cơ quan Điều tra không có đủ cơ sở xác minh làm rõ để xử lý trong vụ án này.

Về xử lý vật chứng :

- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Dream, màu nâu, BKS: 29V3 - 115.16 đã cũ, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hoà đã xác minh làm rõ chiếc xe trên là của anh Trần Văn Đ cho C mượn, việc Chi dùng xe để đi mua ma túy anh Đ không biết nên không có lỗi. Ngày 27/7/2018, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hoà đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 62 bằng hình thức trả lại chiếc xe trên cho anh Đạt là có căn cứ;

- Đối với 01 điện thoại di động OPPO màu vàng, đã cũ, đã bị rạn nứt màn hình thu giữ của bị cáo, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy;

- Số Hêrôin sau khi giám định niêm phong gửi trả lại đây là vật chứng của vụ án, cần tịch thu tiêu huỷ là phù hợp với điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về án phí, quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm - Theo Điều 135;136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phi và lệ phi ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH :

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn C (Tức Đinh Chương C) phạm tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt : Đinh Văn C (Đinh Chương C) 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt (12/11/2018), được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/6/2018 đến ngày 03/7/2018.

2. Về xử lý vật chứng : Căn cứ khoản 1; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tịch thu tiêu huỷ vật chứng của vụ án : Số Hêrôin sau giám định gửi lại, đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong đề Công an thành phố Hà Nội, đơn vị Công an huyện Ứng Hoà; mặt bên có chữ kỹ của giám định viên Nguyễn Văn Hùng và Đinh Văn C, dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ứng Hòa tại các mép niêm phong; 01 điện thoại di động OPPO màu vàng, đã cũ, đã bị rạn nứt màn hình thu giữ của bị cáo (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng trên theo biên bản bàn giao, nhận vật chứng ngày 21/11/2018 giữa cơ quan công an đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hoà quản lý).

3. Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Buộc bị cáo Đinh Văn C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

4.Về quyền kháng cáo : Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được quyền kháng cáo liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình)./.