Bản án 961/2023/HNGD-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các biên bản tại Tòa án, nguyên đơn bà Trần Thị Thanh T trình bày: Vơ chồng bà kết hôn với nhau ngày 10/10/2016 tại Ủy ban nhân dân Phường 5, quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh Trong khoảng thời gian từ tháng 10 năm 2016 đến giữa năm 2018, cuộc sống của ông bà rất hạnh phúc. Sau đó vợ chồng bà không còn hạnh phúc do vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, không còn tình cảm với nhau nữa, đã ly thân từ tháng 5 năm 2020 đến nay, nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu ly hôn ông G.

Về con chung: Bà T khai không có con chung.

Về tài sản chung: Bà T khai không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Toà án nhân dân quận Bình Thạnh đã triệu tập hợp lệ bị đơn là ông Cao Sơn Trường G đến Tòa án để giải quyết vụ kiện nhưng bị đơn vắng mặt không lý do, không nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh tham gia phiên tòa phát biểu: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, ngoại trừ việc vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử, Thẩm phán đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, tư cách tham gia tố tụng của các đương sự, cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng cho đương sự và Viện kiểm sát, tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, nguyên đơn đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo đúng quy định tại các Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

“Tranh chấp ly hôn” là tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

trú tại Phường 5, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn là Bà Trần Thị Thanh T có đơn đề nghị Tòa án xét xử

vắng mặt, bị đơn đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên toà. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Hội đồng xét xử xét thấy: Xét yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu ly hôn

với ông Cao Sơn Trường G. Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 79/2016 do Ủy ban nhân dân Phường 5, quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh cấp ngày 10/10/2016, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị Thanh T và ông Cao Sơn Trường G là hợp pháp.

Nguyên đơn trình bày, trong khoảng thời gian từ tháng 10 năm 2016 đến giữa năm 2018, cuộc sống của vợ chồng rất hạnh phúc. Sau đó vợ chồng không hạnh phúc do vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng lạnh nhạt và bây giờ vợ chồng không còn tình cảm với nhau nữa, đã ly thân từ tháng 5 năm 2020 đến nay, nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu ly hôn ông Giã.

Tại kết quả cung cấp tài liệu chứng cứ số 1619/2022/QĐ-CCTLCC ngày 15/8/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, công an Phường 5, quận Bình Thạnh trả lời như sau: “ Ông Cao Sơn Trường G có đăng ký HKTT và thực tế cư trú tại địa phương” Tại công văn số 72//UBND ngày 06/3/2023 của Ủy ban nhân dân Phường 5, quân Bình Thạnh về việc trả lời Quyết định cung cấp tài liệu chứng cứ số 2072/2022/QĐ-CCTLCC ngày 02/11/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh “ Ông Cao Sơn Trường G và bà Trần Thị Thanh T hiện nay không còn chung sống, trong quá trình chung sống với nhau không phát sinh mâu thuẫn. Không xác định được có bao nhiêu người con chung vì ông G và bà T không trực tiếp sống tại 361/14 Lê Quang Đ ,phường 5, Quận Bình Thạnh, Thành Phố Hồ Chí Minh. Qua kiểm tra sổ hộ tịch lưu trữ tại UBND phường 5 từ năm 1994 đến nay không tìm thấy thông tin đăng ký khai sinh cho con của ông Cao Sơn Trường G và bà Trần Thị Thanh T”

Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được tống đạt hợp lệ

thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tuy nhiên, bị đơn vắng mặt. Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn đối với các yêu cầu của nguyên đơn.

Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn giữa các bên đã trầm trọng, mục

đích của hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên yêu cầu ly hôn của nguyên đơn có cơ sở chấp nhận.

Về con chung: Nguyên đơn khai không có con chung

Về tài sản chung: Nguyên đơn khai không có, không yêu cầu Tòa án

giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.

300.000 đồng án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,

Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ vợ chồng: Bà Trần Thị Thanh T được ly hôn với ông

Cao Sơn Trường G.

Về con chung: Nguyên đơn khai không có con chung

Về tài sản chung: Nguyên đơn khai không có, không yêu cầu Tòa án

giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.

2. Về án phí: Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm đối với yêu cầu ly

hôn là 300.000 đồng bà Trần Thị Thanh T chịu nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số AA/2021/0000572 ngày 24/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Trần Thị Thảo đã nộp đủ án phí.

3.Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được

quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND Tp.Hồ Chí Minh;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- VKSND Q.Bình Thạnh ;

- Chi cục THADS Q.Bình Thạnh;

- UBND Phường 5, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Lê Thị Hiền Long THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Thị Hiền Long

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

Lê Thị Hiền Long Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND Tp.Hồ Chí Minh;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- VKSND Q.Bình Thạnh ;

- Chi cục THADS Q.Bình Thạnh;

- UBND Phường 3, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Lê Thị Hiền Long THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Thị Hiền Long