Bản án 96/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ Đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ cá nhân của ông Bùi Duy Q; Căn cước công dân Bùi Duy Q do nguyên đơn S2 cung cấp và kết quả trả lời xác minh của Công an phường H, thành phố Hải Phòng ngày 15/01/2026 thể hiện: Bị đơn ông Bùi Duy Q đăng ký thường trú tại địa chỉ: Số A phố T, tổ dân phố số C, phường H, thành phố Hải Phòng; tuy nhiên, gia đình ông Q đã bán nhà và chuyển đến nơi khác sinh sống từ năm 2015 và đến nay vẫn chưa thực hiện thủ tục thay đổi nơi cư trú. Căn cứ kết quả xác minh của Công an phường B, tỉnh Khánh Hòa thể hiện: Ông Q có vợ là bà Đặng Thị Kim T; vào năm 2021, ông Q thỉnh thoảng có đến nhà mẹ vợ (bà Bùi Thị T1) tại địa chỉ số A T, phường B, tỉnh Khánh Hòa cư trú trong thời gian ngắn, sau đó rời đi nơi khác. Như vậy, mặc dù hiện tại không xác định được nơi cư trú của ông Q nhưng có căn cứ để xác định nơi cư trú cuối cùng của bị đơn là tại địa chỉ: Số A T, phường B, tỉnh Khánh Hòa.

Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định nguyên đơn đã cung cấp đầy đủ, chính xác địa chỉ của bị đơn. Mặt khác, tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng được giao kết tại tỉnh Khánh Hòa và các bên có thỏa thuận lựa chọn Tòa án nơi S2 có trụ sở/chi nhánh để giải quyết tranh chấp. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Khánh Hòa theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 40 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

Theo bảng sao kê giao dịch do S2 cung cấp, tính đến hết ngày 29/6/2026, ông Q còn nợ S2 tổng số tiền là 93.415.445 đồng - trong đó: nợ gốc là 56.878.268 đồng, nợ lãi là 36.537.177 đồng. Xét thấy việc tính lãi của S2 được thực hiện theo đúng thỏa thuận trong hợp đồng, phù hợp với các quyết định điều chỉnh lãi suất của ngân hàng theo từng thời kỳ và không trái quy định của pháp luật về hoạt động tín dụng nên Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ để chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của S2, buộc bị đơn phải thanh toán toàn bộ số tiền nợ tính đến hết ngày 29/6/2026 là 93.415.445 đồng và tiếp tục chịu tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận trong Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng đã ký kết, tính từ ngày 30/6/2026 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

[4] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016. H lại tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm cho nguyên đơn.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 463, 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ các Điều 90, 91 và 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

- Căn cứ các Điều 26, 35, 40, 147, 227, 228 và 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần S (nay là Ngân hàng thương mại cổ phần S1) đối với bị đơn ông Bùi Duy Q.

1.1. Buộc ông Bùi Duy Q phải thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần S1 số tiền nợ tính đến hết ngày 29/6/2026 là 93.415.445 đồng (Chín mươi ba triệu bốn trăm mười lăm nghìn bốn trăm bốn mươi lăm đồng) - trong đó: nợ gốc là 56.878.268 đồng, nợ lãi là 36.537.177 đồng.

1.2. Kể từ ngày 30/6/2026, ông Bùi Duy Q còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi phát sinh của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng (gồm: Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ cá nhân để sử dụng dịch vụ mở thẻ tín dụng tại S2 ngày 20/5/2024 kèm theo bản “Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng ghi nợ cá nhân của Ngân hàng thương mại cổ phần S có hiệu lực từ ngày 22/10/2022) cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

1.3. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Về án phí: Ông Bùi Duy Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 4.671.000 đồng (Bốn triệu sáu trăm bảy mươi mốt nghìn đồng).

H lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần S (nay là Ngân hàng thương mại cổ phần S1) số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.299.000 đồng (Ba triệu hai trăm chín mươi chín nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0004272 ngày 09/5/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nha Trang (nay là Phòng thi hành án dân sự Khu vực 1 - Khánh Hòa).

3. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Quy định chung: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. .