Bản án 96/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 18/12/2024, tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự - Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực phường T, Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, phát hiện Đặng Hồng M có biểu hiện nghi vấn đánh bạc qua mạng nên tiến hành kiểm tra hành chính. Tại chỗ, M khai nhận đang sử dụng điện thoại di động vào trang ma ̣ng cá đô ̣ bóng đá để tra cứ u kết quả của tài khoản cá độ bóng đá của Nguyễn Đức T trướ c đó cấp cho M sau đó M giao la ̣i cho Phạm Quang H để H đánh bạc. Đặng Hồng M tự nguyê ̣n giao nô ̣p 01 điện thoại di động Iphone 15 promax (số Imei: 56388814951389) đã qua sử dụng. Tổ công tác đa đưa Đặng Hồng M cũ

̀ng tang vâ ̣t về tru ̣ sở để đấu tranh, xử lý.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã tổ chứ c dẫn giải đối vớ i Đặng Hồng M, kết quả xác đi ̣nh Nguyễn Đức T (Sinh năm 1989, HKTT: Phường Đ, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội) là người đa ̃ cấp tài khoản cá độ bóng đá cho M; Phạm Quang H (Sinh năm 1984, HKTT: Phường P, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội) là người được M giao la ̣i tài khoản trên sau đó đa dũ ̀ng để đánh bạc. Cơ quan Điều tra đã triê ̣u tâ ̣p đối vớ i Nguyễn Đức T và Phạm Quang H đến trụ sở để xác minh, xử lý. Phạm Quang H tự nguyê ̣n giao nô ̣p 01 điện thoại di dộng Vivo X100 Ultra màu ghi (số Imei 1: 863046078818852, số Imei 2: 863046078818845) đã qua sử dụng. Quá trình điều tra, lờ i khai của Đặng Hồng M, Nguyễn Đức T và Phạm Quang H phù hợp vớ i các tài liê ̣u chứ ng cứ thu thâ ̣p được, có đủ cơ sở xác đi ̣nh:

Qua mối quan hệ xã hội, Nguyễn Đức T quen biết với Lã Đức L (SN 1978; HKTT: P. Đ, Hoàn Kiếm, Hà Nội) và biết L có tài khoản cá độ bóng đá. Khoảng giữa tháng 12/2024, Đặng Hồng M trao đổi với T cấp cho M 01 tài khoản “Sub” cá độ bóng đá để M chia thành những tài khoản cá độ bóng đá cấp cho khách đánh bạc. Sau đó, T liên hệ và được L cấp cho T 01 tài khoản Sub cá độ bóng đá có tên đăng nhập “Minhlan3”, mật khẩu “Abcd123456”, tài khoản có 60.000 USD, đăng nhập vào trang mạng perpa88.com, khi đăng nhập thành công thể hiện tên là KZ279063. L quy đổi với T 01 USD tương đương 5.000 đồng, hẹn thanh toán tiền thắng, thua vào thứ 3 hàng tuần tại khu vực gần nhà L. Sau đó, T cấp tài khoản trên cho M và thống nhất quy đổi 01 USD tương đương 12.000 đồng (T chịu trách nhiệm thắng thua 7.000 đồng/01 USD) và hẹn thanh toán tiền thắng thua vào thứ 3 hàng tuần. T thống nhất với M không đổi mật khẩu để T cùng quản lý tiền thắng thua của khách đánh.

Ngày 14/12/2024, M nhờ T chia tài khoản đánh bạc từ sub Minhlan3 để giao cho khách đánh bạc. T đăng nhập vào Sub cá độ Minhlan3 và chia thành 01 tài khoản cá độ bóng đá là KZ279063000, mật khẩu Abc1234 đăng nhập trên trang mạng 898110.com, tài khoản có 10.000 USD. Sau đó, M giao tài khoản cá độ bóng đá KZ279063000 cho Phạm Quang H và quy đổi 01 USD tương đương 20.000 đồng (M chịu trách nhiệm thắng thua 8.000 đồng/01 USD) và hẹn thanh toán vào thứ 2 hàng tuần tại khu vực đầu ngõ nhà M. Sau khi nhận tài khoản, H đổi mật khẩu là Ha2424.

Trong thời gian từ ngày 16/12/2024 đến ngày 18/12/2024, tại phố M, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Phạm Quang H sử dụng điện thoại di động đăng nhập tài khoản KZ279063000, mật khẩu Ha2424, đăng nhập qua đường link 898110.com đặt cược cá độ tổng cộng 39 mã cược trong 08 trận bóng đá với số tiền đặt cược sau khi quy đổi là 1.117 USD x20.000 đồng = 22.340.000 đồng, thắng cược là 508,34 USD x 20.000 đồng= 10.166.800 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là: 32.506.800 đồng (gồm tiền cược và thắng cược). Tài khoản KZ279063000 hiện thắng cược (gồm tiền thắng cược và tiền hoa hồng) với tổng số tiền là 145,8 USD x20.000 đồng= 2.916.000 đồng. Trong đó, có 03 trận bóng đá H đánh bạc với tổng số tiền cược và thắng cược trên 5.000.000 đồng, cụ thể:

1. Trận đấu giữa Independiente Rivadavia No.of Corners và Deportivo Riestra No.of Corner tại Giải Bóng đá Vô địch quốc gia Argentina diễn ra vào ngày 16/12/2024, H đã tham gia đặt cược 5 kèo với tổng số tiền 175 USD, kết thúc trận đấu H thắng cược số tiền 123,75 USD. Tổng số tiền đánh bạc của H tại trận đấu trên (gồm tiền đặt cược và thắng cược) sau khi quy đổi là 298,75 USD x 20.000 đồng= 5.975.000 đồng.

2. Trận đấu giữa Campuchia và Đông Timor tại Giải vô địch Bóng đá Asean diễn ra ngày 17/12/2024, H đã tham gia đặt cược 11 kèo với tổng số tiền 266 USD, kết thúc trận đấu H thắng cược số tiền 135 USD. Tổng số tiền đánh bạc của H tại trận đấu trên sau khi quy đổi là 401 USD x 20.000 đồng= 8.020.000 đồng.

3. Trận đấu giữa Thái Lan và Singapore tại Giải vô địch Bóng đá Asean diễn ra ngày 17/12/2024, H đã tham gia đặt cược 07 kèo với tổng số tiền 207 USD, kết thúc trận đấu H thắng cược số tiền 110,24 USD. Tổng số tiền đánh bạc của H tại trận đấu trên sau khi quy đổi là 317,24 USD x 20.000 đồng= 6.344.800 đồng.

Như vậy, Phạm Quang H, Đặng Hồng M, Nguyễn Đức T bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá qua mạng 03 trận đấu trên với tổng số tiền là 5.975.000 + 8.020.000 + 6.344.800 đồng = 20.339.800 đồng.

Các đối tượng chưa thanh toán tiền thắng, thua thì đã bị Cơ quan công an phát hiện, bắt giữ.

Đối với đối tượng Lã Đức L (SN 1978; HKTT: P. Đ, Hoàn Kiếm, Hà Nội), ta ̣i Cơ quan Điều tra, L khai có quan hệ quen biết với Nguyễn Đức T nhưng không cấp tài khoản cá độ bóng đá, không biết và không liên quan đến hành vi đánh ba ̣c của T. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa Nguyễn Đức T và Lã Đức L, kết quả T, L giữ nguyên lời khai. Xét thấy ngoài lời khai của Nguyễn Đức T không có tài liệu gì khác chứng minh việc L cấp tài khoản cá độ bóng đá cho T nên Cơ quan Điều tra không có đủ căn cứ để xử lý đối với Lã Đức L.

Đối với hành vi Phạm Quang H, Nguyễn Đức T, Đặng Hồng M đánh bạc tại 05 trận bóng đá với số tiền mỗi trận đều dưới 5.000.0000 đồng, ngày 08/02/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Quang H, Nguyễn Đức T, Đặng Hồng M về hành vi đánh bạc trái phép quy định tại điểm c khoản 2 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021.

Đối với số tiền các bị can Phạm Quang H, Nguyễn Đức T, Đặng Hồng M dùng vào việc đánh bạc và thu lời bất chính từ việc đánh bạc gồm số tiền các bị can bị truy cứu trách nhiệm hình sự và số tiền đánh bạc tại các trận bóng đá đã bị xử lý hành chính được xác định là tiền sử dụng vào hành vi phạm tội. Việc các bị can chưa thanh toán được tiền thắng, thua là do chưa đến thời hạn thanh toán theo thỏa thuận thì bị Cơ quan công an phát hiện, bắt giữ.

Đối vớ i các đồ vâ ̣t, tài liê ̣u đã thu giữ gồ m: 01 điện thoại di động Iphone 15 promax, (số Imei 56388814951389) đã qua sử dụng thu giữ của Đặng Hồng M và 01 điện thoại di dộng Vivo X100 Ultra màu ghi (số Imei 1: 863046078818852, số Imei 2: 863046078818845) đã qua sử dụng thu giữ của Phạm Quang H, quá trinh̀ điều tra xác đi ̣nh là tài sản cá nhân, đa đượ̃

c M và H sử du ̣ng để đánh ba ̣c.

Tại bản cáo trạng số: 45/CT-VKSHBT ngày 12/03/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Đức T, Đặng Hồng M và Phạm Quang H về tội “Đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Đức T, Đặng Hồng M và Phạm Quang H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng mà Viện kiểm sát quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 38; Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt:

Nguyễn Đức T từ 36 tháng tù đến 40 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ 9 ngày tạm giữ từ ngày 19/12/2024 đến 28/12/2024.

Đặng Hồng M từ 36 tháng tù đến 40 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ 9 ngày tạm giữ từ ngày 19/12/2024 đến 28/12/2024.

Phạm Quang H từ 36 tháng tù đến 40 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ 9 ngày tạm giữ từ ngày 19/12/2024 đến 28/12/2024.

Xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax số Imei: 356388814951389, đã qua sử dụng không rõ nguồn gốc chất lượng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo X100 Ultra, số Imei1: 863046078818852, số Imei 2: 863046078818845, đã qua sử dụng không rõ nguồn gốc chất lượng cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Về truy thu số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc:

Đối với số tiền các bị cáo Phạm Quang H, Nguyễn Đức T, Đặng Hồng M dùng vào việc đánh bạc và thu lời bất chính từ việc đánh bạc gồm: Số tiền các bị cáo bị truy cứu trách nhiệm hình sự và số tiền đánh bạc tại các trận bóng đá đã bị xử lý hành chính được xác định là tiền sử dụng vào hành vi phạm tội. Việc các bị cáo chưa thanh toán được tiền thắng, thua là do chưa đến thời hạn thanh toán theo thỏa thuận thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ. Vì vậy, cần phải truy thu các bị cáo số tiền trên sung công Nhà nước, cụ thể:

- Truy thu Phạm Quang H tổng số tiền đã đặt cược 39 mã cá độ tại 08 trận bóng đá qua tài khoản KZ279063000 trên trang mạng 898110.com là 1117 USD x 20.000 đồng/ 1 USD = 22.340.000 đồng.

- Truy thu Đặng Hồng M, Nguyễn Đức T tổng số tiền tài khoản KZ279063000 cấp cho Phạm Quang H đang thắng cược là 145.8 USD x 20.000 đồng/ 1 USD= 2.916.000 đồng. Căn cứ vào lời khai của T, M, H về việc thỏa thuận trách nhiệm đối với số tiền thắng, thua của tài khoản KZ279063000, xác định:

+ Truy thu của Đặng Hồng M số tiền: 13.000 đồng/ 01 USD x 145.8 USD = 1.895.400 đồng;

+ Truy thu của Nguyễn Đức T số tiền: 7.000 đồng/ 01 USD x 145.8 USD = 1.020.600 đồng.

Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong khoảng thờ i gian từ ngày 16/12/2024 đến ngày 18/12/2024, phố M, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Phạm Quang H đa sử dụng điện thoại dĩ động đăng nhập tài khoản KZ279063000 cá độ 03 trận bóng đá với tổng số tiền đánh bạc là 1016,99 USD x 20.000 đồng = 20.339.800 đồng.

Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo Nguyễn Đức T, Đặng Hồng M và Phạm Quang H về tội “Đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét nhân thân của bị cáo Nguyễn Đức T chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo có người thân được tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Xét nhân thân của bị cáo Đặng Hồng M, bị cáo là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn phải nuôi mẹ già bị bệnh, ngoài tuổi lao động, vợ đã ly hôn. Trong giai đoạn điều tra bị cáo đã tích cực phối hợp với cơ quan điều tra, trong thời gian tạm giữ bị cáo đã hết sức ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, mong muốn được cải tạo ngoài cộng đồng; bị cáo có người thân được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất năm 1985 nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Xét nhân thân của bị cáo Phạm Quang H chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo là lao động chính trong gia đình, có vợ vừa sinh con nhỏ. Bị cáo là con, cháu trong gia đình được tặng danh hiệu Gia đình cách mạng gương mẫu, có người thân là liệt sĩ được tặng danh hiệu Tổ quốc ghi công nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhận thấy: Các bị cáo Nguyễn Đức T, Đặng Hồng M, Phạm Quang H được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, không phải chịu tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng, các bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo ngoài xã hội nên không cần phải bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù, việc cho các bị cáo cải tạo tại địa phương cũng không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Do vậy, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo Nguyễn Đức T, Đặng Hồng M, Phạm Quang H được hưởng án treo và giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát nhân dân có thẩm quyền tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý đối với Lã Đức L theo đúng quy định của pháp luật.

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax số Imei: 356388814951389, đã qua sử dụng không rõ nguồn gốc chất lượng thu giữ của Đặng Hồng M là đồ vật bị cáo đã sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc cần tịch thu sung ngân sách nhà nước;

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo X100 Ultra, số Imei1: 863046078818852, số Imei 2: 863046078818845, đã qua sử dụng không rõ nguồn gốc chất lượng thu giữ của Phạm Quang H là đồ vật bị cáo đã sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

(Theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số: 104 ngày 27/02/2025 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội).

Đối với số tiền các bị cáo Phạm Quang H, Nguyễn Đức T, Đặng Hồng M dùng vào việc đánh bạc và thu lời bất chính từ việc đánh bạc gồm: số tiền các bị cáo bị truy cứu trách nhiệm hình sự và số tiền đánh bạc tại các trận bóng đá đã bị xử lý hành chính được xác định là tiền sử dụng vào hành vi phạm tội. Việc các bị cáo chưa thanh toán được tiền thắng, thua là do chưa đến thời hạn thanh toán theo thỏa thuận thì bị Cơ quan công an phát hiện, bắt giữ. Vì vậy, cần phải truy thu các bị cáo số tiền trên sung ngân sách Nhà nước, cụ thể:

- Truy thu Phạm Quang H tổng số tiền đã đặt cược 39 mã cá độ tại 08 trận bóng đá qua tài khoản KZ279063000 trên trang mạng 898110.com là 1117 USD x 20.000 đồng/ 1 USD = 22.340.000 đồng.

- Truy thu Đặng Hồng M, Nguyễn Đức T tổng số tiền tài khoản KZ279063000 cấp cho Phạm Quang H đang thắng cược là 145.8 USD x 20.000 đồng/ 1 USD= 2.916.000 đồng. Căn cứ vào lời khai của T, M, H về việc thỏa thuận trách nhiệm đối với số tiền thắng, thua của tài khoản KZ279063000, xác định:

+ Truy thu của Đặng Hồng M số tiền: 13.000 đồng/ 01 USD x 145.8 USD = 1.895.400 đồng;

+ Truy thu của Nguyễn Đức T số tiền: 7.000 đồng/ 01 USD x 145.8 USD = 1.020.600 đồng.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức T, Đặng Hồng M và Phạm Quang H phạm tội "Đánh bạc".

Căn cứ:

- Điểm c Khoản 2 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 46; Điều 47; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử phạt:

Nguyễn Đức T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 60 (Sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường Đ, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Đặng Hồng M 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 60 (Sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường T, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Phạm Quang H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 60 (Sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường V, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Xử lý vật chứng:

Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax số Imei: 356388814951389, đã qua sử dụng không rõ nguồn gốc chất lượng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo X100 Ultra, số Imei1: 863046078818852, số Imei 2: 863046078818845, đã qua sử dụng không rõ nguồn gốc chất lượng.

(Theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số: 104 ngày 27/02/2025 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội).

Truy thu số tiền thu lời bất chính của Phạm Quang H là 22.340.000 đồng

Truy thu số tiền thu lời bất chính của Đặng Hồng M là 1.895.400 đồng

Truy thu số tiền thu lời bất chính của Nguyễn Đức T là 1.020.600 đồng

Bị cáo Nguyễn Đức T, Đặng Hồng M, Phạm Quang H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.