Bản án 96/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 21/3/2021, Lê Văn U không có giấy phép lái xe theo quy định nhưng điều khiển xe mô tô biển số 79H-780.30 di chuyển theo hướng từ thị xã H đi tỉnh Đắc Lắc. Khi đến Km 13+950 QL.26A thuộc thôn Y, xã T, thị xã H, tỉnh Khánh Hòa, U điều khiển xe đi sang phần đường bên trái thấy bà Triệu Thị R (1955) đang đi bộ gần mép đường nhựa, U đánh tay lái xe về bên phải để tránh nhưng đã đâm vào bà R gây tai nạn. Sau đó xe mô tô ngã trượt tiếp tục đâm vào xe đạp điện của Trần Kỳ N đang dựng trên lề đường bên phải. Hậu quả tai nạn làm bà R chết tại chỗ, xe mô tô và xe đạp điện bị hư hỏng. Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 139/TT-TTPY ngày 23/3/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa đã xác định nguyên nhân tử vong của bà Triệu Thị R do đa chấn thương.

Bản án số 33/2022/HS-ST ngày 11/5/2022 của Tòa án nhân dân thị xã H đã áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; Điều 54, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Lê Văn U 01 năm 06 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Ngoài ra, bản án còn quyết định về dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 23/5/2022, Lê Văn U có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa nhận định: Hành vi của bị cáo Lê Văn U là nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân. Bị cáo biết việc làm của mình là sai trái nhưng vẫn thực hiện, thể hiện ý thức xem thường pháp luật nên cần xử phạt nghiêm. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ gì mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo của bị cáo còn trong hạn luật định nên hợp lệ để xem xét.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Văn U đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ căn cứ để xác định Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2022/HS-ST ngày 11/5/2021 của Tòa án nhân dân thị xã H đã xét xử bị cáo Lê Văn U về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo Lê Văn U là nguy hiểm cho xã hội. Mặc dù không có Giấy phép lái xe nhưng bị cáo vẫn điều khiển xe mô tô và đã gây tai nạn làm bà R tử vong, hành vi của bị cáo cần xử phạt nghiêm. Xét thấy, mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, ở cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ gì mới nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, do vậy cần giữ y án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn U và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Văn U.

Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Lê Văn U 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Bị cáo Lê Văn U phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.