Bản án 96/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn ngày 20/9/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bà Lâm Phương T trình bày:

Vào năm 2006, bà Tvà ông Tkết hôn với nhau, kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 19/9/2006. Sau khi kết hôn, bà T và ông T sống hạnh phúc đến tháng 5 năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn và đã ly thân cho đến nay. Nay bà yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.

Trong quá trình chung sống, bà Tvà ông Tcó một người con tên là Nguyễn Lâm Phát L, sinh ngày 04/9/2006. Nay bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu ông Tphải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

- Tại phiên toà, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Xác định đúng quan hệ tranh chấp. Từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng theo Quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Tuấn vụ Quốc hội Quy địnhvề mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

+ Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lâm Phương T.

+ Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Lâm Phát L, sinh ngày 04/9/2006 cho bà Tđược trực tiếp nuôi dưỡng và ông T không phải cấp dưỡng nuôi con;

+ Về tài sản chung, nợ chung: Bà Lâm Phương T xác định trong thời gian chung sống bà Lâm Phương T và ông Nguyễn Văn Tkhông có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về hôn nhân: Bà Lâm Phương T và ông Nguyễn Văn Tcó đăng ký kết hôn vào ngày 19/9/2006 tại Uỷ ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Hôn nhân của ông bà tuân thủ các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 nên pháp luật công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà Lâm Phương T và ông Nguyễn Văn Tlà hợp pháp.

Bà Lâm Phương T vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án xin được ly hôn với ông Nguyễn Văn T. Xét yêu cầu của bà Lâm Phương T Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình chung sống do hai bên bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã, dẫn đến mâu thuẫn, bất đồng về những sinh hoạt trong cuộc sống. Từ khi nguyên đơn chính thức yêu cầu xin ly hôn cho đến nay, Tòa án đã gửi thông báo về việc thụ lý cho ông Nguyễn Văn T và giữa bà Lâm Phương T, ông Nguyễn Văn T từ khi sống ly thân từ tháng 05/2020 cho đến nay nhưng hai bên không tìm biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng và phù hợp với biên bản xác minh ngày 15/11/2022 về tình trạng hôn nhân giữa bà Lâm Phương T, ông Nguyễn Văn T của Tòa án nhân dân huyện Long Phú. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bà Lâm Phương T và ông Nguyễn Văn Tđã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Lâm Phương T được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.

Ông Nguyễn Văn Tcó quyền thăm nom cháu Nguyễn Lâm Phát L, sinh ngày 04/9/2006 không ai được cản trở theo khoản 3 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Bà Lâm Phương T cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông Ttrong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Lâm Phát L, sinh ngày 04/9/2006 theo khoản 2 Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

`

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Bà Lâm Phương T và ông Nguyễn Văn T được ly hôn.

2. Về con chung: Bà Lâm Phương T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Lâm Phát L, sinh ngày 04/9/2006. Ông Nguyễn Văn Tkhông cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Lâm Phát L do bà Lâm Phương T không yêu cầu.

Ông Nguyễn Văn Tcó quyền thăm nom cháu Nguyễn Lâm Phát L, sinh ngày 04/9/2006 không ai được cản trở. Bà Lâm Phương T cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông Nguyễn Văn T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Lâm Phát L, sinh ngày 04/9/2006.

3. Về tài sản chung: Bà Lâm Phương T xác định trong thời gian chung sống bà Tvà ông Tkhông có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về nợ chung: Bà Lâm Phương T xác định trong thời gian chung sống bà Tvà ông Tkhông có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lâm Phương T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0004522 ngày 26/9/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Phú. Như vậy, bà Lâm Phương T đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Ông Nguyễn Văn T không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.

6. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa