Bản án 96/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 26/10/2021 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Hà Thị H trình bày: chị và anh Nguyễn Văn T kết hôn vào ngày 03/6/2009, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký tại UBND xã Đô Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Sau ngày kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, ngày một căng thẳng và trầm trọng. Nguyên nhân chủ yếu: do tính cách không hòa hợp nhau, thường xuyên bất đồng quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng rạn nứt tình cảm trầm trọng. Bản thân chị cũng như hai bên nội ngoại đã khuyên bàn hòa giải nhưng không thành. Hiện tại vợ chồng đã sống ly thân từ nhiều năm nay, không còn quan hệ, qua lại gì với nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng thực sự không còn, không có khả năng để hàn gắn đoàn tụ được nữa, nên đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh Thiện.

Về con chung: Vợ chồng có 2 con chung là: Nguyễn Hà A – sinh ngày 10/12/2009 và Nguyễn Hà N – sinh ngày 13/3/2013. Ly hôn chị có nguyện vọng trực tiếp nuôi cả 2 con chung đến lúc trưởng thành, không yêu cầu anh Thiện phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về phía bị đơn, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Thiện theo đúng quy định của pháp luật, nhưng anh Thiện vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án không thể tiến hành làm việc được với anh Thiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án.

Đối với anh Nguyễn Văn T. Đây là phiên tòa được mở lần thứ 2 nhưng anh T vẫn vắng mặt không có lý do, nên Tòa án căn cứ vào điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh T.

Xét hôn nhân giữa chị H và anh T là hợp pháp, tuân thủ các quy định của pháp luật. Song qua xem xét thực tế và xác minh tại địa phương thì thấy rằng, cuộc sống của vợ chồng những năm qua không được hạnh phúc, tính cách không hợp nhau. Mâu thuẫn liên tục xảy ra và đã thực sự trầm trọng, hai bên sống ly thân nhiều năm nay không còn tình cảm với nhau nữa. Tòa án đã khuyên bàn nhưng chị H vẫn một mực xin được ly hôn. Xét đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chị H xin ly hôn anh T là có căn cứ, cần được chấp nhận.

Về con chung: chị H và anh T có 2 con chung như đã nêu ở trên. Ly hôn chị H có nguyện vọng trực tiếp nuôi 2 con cho đến lúc đủ 18 tuổi trưởng thành, không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng. Xét nguyện vọng nuôi con của chị H là chính đáng, hiện tại 2 con đang trực tiếp sinh sống cùng chị H tại xóm Nam Vực, xã Đô Thành, huyện Yên Thành, thu nhập của chị H ổn định, đảm bảo cho việc nuôi con, nguyện vọng của các con là xin được ở cùng với mẹ. Mặt khác, anh T thường xuyên vắng nhà nên không có điều kiện để trực tiếp nuôi con. Do đó, cần giao cả 2 con chung cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng cũng là phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh T vì chị H không yêu cầu.

Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

Về án phí: Chị H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: khoản 1 điều 28, điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự; điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và Gia đình.

Xử: Cho chị Hà Thị H được ly hôn anh Nguyễn Văn T.

Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Hà A – sinh ngày 10/12/2009 và Nguyễn Hà N – sinh ngày 13/3/2013 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đến lúc con chung đủ 18 tuổi trưởng thành. Chị H không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét.

Anh Nguyễn Văn T có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.

Về án phí: Căn cứ điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc chị Hà Thị H phải nộp 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị H đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Thành theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0010910 ngày 05/ 11/2021. Chị H đã nộp đủ án phí.

Án xử công khai sơ thẩm. Chị Hằng có mặt được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Thiện vắng mặt, được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.