Bản án 96/2019/HS-PT: Hình sự — TAND tỉnh Hậu Giang

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 321 Bộ luật Hình sự; Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH HẬU GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 96/2019/HS-PT
Ngày: 05 – 11 – 2019

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tiến

Các Thẩm phán:

Ông Phạm Hoàng Lâm

Ông Hồ Văn Luông

Thư ký phiên toà: Ông Võ Văn Tuấn Khanh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Hứa Minh Thạnh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 05 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 73/2019/TLPT-HS ngày 23 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo Bùi Văn T do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2019/HS-ST ngày 19 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Hậu Giang.

Bị cáo bị kháng nghị:

BÙI VĂN T, sinh năm 1987 tại Hậu Giang; nơi cư trú: khu vực 1, phường V, thành phố V, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Chạy xe ba gác; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn K và bà Dương Thị N; tiền án: Không; tiền sự: 02 lần. Lần 1: Ngày 27/01/2016 bị Công an thành phố V xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi đánh nhau (nộp phạt ngày 15/8/2019). Lần 2: Ngày 15/01/2018 bị Công an thành phố V xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép (nộp phạt ngày 12/6/2019). Bị khởi tố ngày 20/5/2019 cho tại ngoại để điều tra cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra trong vụ án còn có các người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị Viện kiểm sát kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 18 giờ 00 phút ngày 11/02/2019, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an thành phố V tiến hành bắt quả tang tại quán cà phê của bà Phạm Hồng Th có người đánh bài ăn thua bằng tiền, các đối tượng có mặt gồm: Bị cáo Bùi Văn T; ông Ngô Duy Tr; bà Nguyễn Thị P; bà La Bé T1; ông Phạm Ngân Đ; ông Trần Thành N và ông Phạm Hồng H.

Quá trình điều tra, Bùi Văn T, La Bé Tư, Nguyễn Thị P khai nhận:

Vào khoảng hơn 17 giờ ngày 11/02/2019, bị cáo Bùi Văn T và Nguyễn Thị P, La Bé T1 có đến quán nước của bà Phạm Hồng Th để chơi và sau đó rủ nhau cùng tham gia đánh bài ăn thua bằng tiền. T cùng với P, Bé T1 và hai đối tượng nữ khác (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) tham gia chơi đánh bài binh ấn độ 6 lá ăn thua bằng tiền. Bé T1 trực tiếp làm cái (gồm 1 tụ cái và 03 tụ chính), mức tiền đặt cược cho mỗi ván bài cao nhất là 20.000 đồng và thấp nhất là 10.000 đồng. Bắt đầu chơi bài từ khoảng 17 giờ 30 phút đến 18 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an thành phố V bắt quả tang. Quá trình tham gia chơi đánh bài ăn thua bằng tiền không có ai tổ chức và thu xâu.

- Bùi Văn T khai nhận: tham gia chơi bài với hình thức đặt tụ chính. Khi vào tham gia chơi bài thì T mang theo số tiền Việt Nam là 11.130.000 đồng. T sử dụng số tiền là 200.000 đồng để tham gia đánh bài. Đến khi bị lực lượng Công an bắt quả tang T thắng được số tiền là 70.000 đồng.

- La Bé T1 khai nhận: tham gia đánh bài dưới hình thức chơi bài binh ấn độ (bài binh 6 lá) ăn thua bằng tiền cùng với Bùi Văn T, Nguyễn Thị P và một vài người nữ khác (không rõ nhân thân). Quá trình tham gia chơi bài, Bé T1 trực tiếp làm cái. Khi vào tham gia chơi bài, Bé T1 mang theo số tiền Việt Nam là 3.000.000 đồng sử dụng để chơi bài. Đến khi bị lực lượng Công an bắt quả tang, Bé T1 thắng được số tiền là 10.000 đồng.

Ngoài ra, La Bé T1 còn khai nhận: bắt đầu hoạt động ghi bán các ô số, lô đề được 03 ngày, trung bình mỗi ngày Bé T1 ghi bán được khoảng 400.000 đồng đến 600.000 đồng. Vào ngày 11/02/2019, Bé T1 đã ghi bán các ô số, lô đề đài Đồng Tháp được số tiền là 344.000 đồng, đài Cà Mau số tiền là 176.000 đồng và đài Hà Nội được số tiền là 439.000 đồng.

Qua đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết Miền Nam đài Đồng Tháp và đài Cà Mau mở thưởng ngày 11/02/2019 thì số tiền trúng thưởng đài Đồng Tháp là 525.000 đồng.

- Nguyễn Thị P khai nhận: tham gia đặt ké vào tụ cái của Bé T1. Khi vào tham gia đánh bài P mang theo số tiền Việt Nam là 5.920.000 đồng, sử dụng 430.000 đồng để tham gia đánh bài ăn thua bằng tiền. Tham gia được 3 ván bài, mỗi ván ké theo tụ Bé T1 là 10.000 đồng. Lúc lực lượng Công an bắt quả tang, P thua 10.000 đồng, mua nước uống 10.000 đồng và cho tiền cho cháu 10.000 đồng.

Như vậy, số tiền mà T, Bé T1 và P sử dụng vào mục đích đánh bạc là 3.770.000 đồng (ba triệu bảy trăm bảy mươi nghìn đồng). Trong đó: tiền thu giữ ở chiếu bạc là 100.000 đồng và số tiền tạm giữ trên người con bạc chứng minh được sử dụng vào mục đích đánh bạc là 3.670.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 26/2019/HS-ST ngày 19 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn T phạm tội Đánh bạc.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt tiền bị cáo Bùi Văn T 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng)

để sung công quỹ Nhà nước.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 17/9/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang có quyết định kháng nghị số 84/QĐ-VKS-P7 đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử phúc thẩm theo hướng chuyển từ hình phạt tiền sang hình phạt tù đối với bị cáo Bùi Văn T.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên toà phát biểu quan điểm: Xét thấy, bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính 02 lần nhưng bị cáo chưa chấp hành, đến lần phạm tội này bị cáo mới thực hiện nộp phạt, vì vậy cấp sơ thẩm tiếp tục áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với bị cáo là không có tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm chung. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang, chuyển từ hình phạt tiền sang hình phạt tù đối với bị cáo Bùi Văn T, xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù, sửa bán án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 17/9/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang có quyết định kháng nghị số 84/QĐ-VKS-P7, xét kháng nghị là trong hạn luật định nên chấp nhận xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Qua kết quả tranh tụng, đối chiếu các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm. Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Vào khoảng hơn 17 giờ ngày 11/02/2019, bị cáo Bùi Văn T và Nguyễn Thị P, La Bé T1 cùng tham gia đánh bài ăn thua bằng tiền tại quán cà phê của bà Phạm Hồng Th. Hình thức đánh bạc là chơi bài binh ấn độ 6 lá ăn thua bằng tiền. Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các đối tượng tham gia đánh bạc là 3.770.000 đồng. Trước thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo đã 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng chưa hết thời gian được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Do vậy, cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

Hội đồng xét xử xét thấy, khi xét xử cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ được áp dụng cho bị cáo như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo với số tiền 25.000.000 đồng. Sau đó, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang có quyết định kháng nghị đề nghị chuyển từ hình phạt tiền sang hình phạt tù đối với bị cáo Bùi Văn T, Hội đồng xét xử xét thấy, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 25.000.000 đồng là nằm trong khung hình phạt của điều luật quy định và không vi phạm quy định tại Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuy nhiên, xét về nhân thân bị cáo đã từng hai lần bị xử phạt vi hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích với số tiền là 750.000 đồng vào ngày 07/01/2016 và về hành vi Đánh bạc với số tiền là 1.500.000 đồng vào ngày 15/01/2018. Cả hai lần xử phạt bị cáo đều chưa nộp phạt, đến ngày 20/5/2019 khi bị cáo bị khởi tố về tội Đánh bạc ở lần phạm tội này thì bị cáo mới chấp hành việc nộp phạt vào ngày 12/6/2019 và ngày 15/8/2019. Qua đó cho thấy thái độ, ý thức xem thường pháp luật của bị cáo và việc áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo là không có tác dụng răn đe, giáo dục. Do vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Do đó, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang là có cơ sở chấp nhận.

Vì những lẽ trên, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang, sửa bản án sơ thẩm.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Không ai phải chịu.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang. Sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Không ai phải chịu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.