Bản án 96/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện lập ngày 28/8/2019 và lời khai tại Tòa án,đại diện nguyên đơn Ngân hàng SHBVN ông Trịnh Văn T trình bầy: Ông Vũ Tiến Th vay vốn tại Ngân hàng theo Đơn đăng ký khoản vay tín chấp/vay thấu chi kiêm hợp đồng tín dụng, ngày 23/03/2016, với nội dung cơ bản như sau: Số tiền vay: 168.000.000 đồng (bằng chữ: Một tram sáu mươi tám triệu đồng). Mục đích vay: Để tiêu dùng cá nhân và hỗ trợ gia đình. Thời hạn vay: 05 năm kể từ ngày rút vốn đầu tiên. Phương thức trả nợ (gốc, lãi): Gốc, lãi trả hàng tháng. Lãi suất vay: 13%/ năm.

Trong quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng, Ông Vũ Tiến Th đã nhiều lần không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo cam kết với Ngân hàng, vi phạm các nội dung thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng nên toàn bộ khoản vay trên đã bị chuyển nợ quá hạn từ ngày 05/08/2016. Tổng dư nợ của ông Th tại Ngân hàng tạm tính đến 14/05/2019 là: 247,893,909 VND (Hai trăm bốn mươi bảy triệu, tám trăm chín mươi ba nghìn, chín trăm linh chín đồng), trong đó: Nợ gốc là 158,910,189 VND. Lãi trong hạn là 59,918,724 VND. Lãi quá hạn là: 29,064,996 VND. Ngân hàng yêu cầu: Buộc Ông Vũ Tiến Th phải trả Ngân hàng SHBVN số tiền tạm tính đến ngày 14/05/2019 là: 247,893,909 VND (Hai trăm bốn mươi bảy triệu, tám trăm chín mươi ba nghìn, chín trăm linh chín đồng). Đề nghị Tòa án tiếp tục tính lãi, lãi phạt theo Hợp đồng tín dụng và theo quy định của pháp luật cho đến ngày ông Th thanh toán toàn bộ khoản vay. Trường hợp ông Th không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ, đề nghị Tòa án tuyên Ngân hàng SHBVN được yêu cầu cơ quan thi hành án buộc ông Vũ Tiến Th thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng.

Bị đơn là ông Vũ Tiến Th đã được Tòa án tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên không có lời khai

Tại phiên tòa: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đề nghị Tòa án buộc ông Th phải trả cho Ngân hàng SHBVN tính đến ngày 08/11/2019 tổng số tiền là 263.215.437 đồng. Trong đó tiền gốc là: 158.910.189 đồng, tiền lãi trong hạn là 70.133.076 đồng và lãi quá hạn là 34.172.172 đồng.

Tại phiên tòa đại diện VKS phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi Tòa thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Thẩm phán và Hội đồng xét xử chấp hành và thực hiện tốt các quy định của pháp luật. Các đương sự: Nguyên đơn chấp hành tốt các quy định của pháp luật còn bị đơn chấp hành không tốt các quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Sau khi phân tích đánh giá chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của đương sự tại phiên tòa xác định: Hợp đồng tín dụng là hợp pháp, đúng quy định. Quá trình thực hiện hợp đồng bị đơn là ông Vũ Tiến Th có vi phạm nghĩa vụ trả nợ dẫn đến nợ quá hạn, vì vậy Ngân hàng SHBVN khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán toàn bộ khoản nợ là có căn cứ và cần chấp nhận. Đề nghị: Áp dụng điều 355 và điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005 buộc ông Vũ Tiến Th phải thanh toán cả gốc và lãi tính đến ngày 08 tháng 11 năm 2019 là 263.215.437 đồng. Trong đó tiền gốc là: 158.910.189 đồng, tiền lãi trong hạn là 70.133.076 đồng và lãi quá hạn là 34.172.172 đồng. Ông Th còn phải tiếp tục chịu lãi đối với khoản nợ chưa thanh toán theo lãi xuất hai bên thỏa thuận trong hợp đồng. Ông Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:

* Về tố tụng: Ngân hàng SHBVN khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng với ông Vũ Tiến Th. Ông Vũ Tiến Th hiện có HKTT tại phường Long Biên, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội. Căn cứ vào khoản 3, điều 26, điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 04/2017 ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cáo thì Toà án nhân dân quận Long Biên thụ lý vụ án Tranh chấp hợp đồng tín dụng là đúng thẩm quyền và đúng quan hệ pháp luật.

Ông Vũ Tiến Th là đương sự trong vụ án, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến Tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b, d khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Th.

* Về nội dung: Xét yêu cầu thanh toán nợ theo hợp đồng tín dụng, Hội đồng xét xử thấy: Ngày 25/3/2016, ông Vũ Tiến Th có ký với Ngân hàng SHBVN Đơn đăng ký khoản vay tín chấp kiêm hợp đồng tín dụng. Căn cứ thu nhập của ông Th, Ngân hàng đã đồng ý cho ông Th vay là 168,000,000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân và giúp đỡ gia đình, thời hạn vay, lãi suất như quy định trong hợp đồng. Sau khi được được giải ngân, tính đến ngày 18/7/2016 ông Th mới thanh toán trả cho Ngân hàng 9.089.811 đồng tiền gốc và 6.152.726 đồng tiền lãi. đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, ngày 05/08/2016 Ngân hàng đã chuyển sang nợ quá hạn. Tổng dư nợ của ông Th tại Ngân hàng tính đến ngày xét xử 08/11/2019 là: 263.215.437 đồng. Trong đó tiền gốc là: 158.910.189 đồng, tiền lãi trong hạn là 70.133.076 đồng và lãi quá hạn là 34.172.172 đồng.

Xét Đơn đăng ký khoản vay tín chấp kiêm hợp đồng tín dụng ngày 25/3/2016 giữa Ngân hàng SHBVN và ông Vũ Tiến Th được xác lập trên cơ sở tự nguyện. Nội dung hợp đồng không trái với quy định của pháp luật. Lãi suất cho vay đã được các bên thỏa thuận, nguyên đơn đã cung cấp bản kê thanh toán gốc và lãi của bị đơn đã đủ căn cứ khẳng định toàn bộ số nợ gốc và lãi nêu trên là đúng. Ngoài ra hợp đồng tín dụng nêu trên còn quy định về quyền trách nhiệm, nghĩa vụ của các bên và nhiều nội dung khác. Đơn đăng ký khoản vay tín chấp kiêm Hợp đồng tín dụng nêu trên có nội dung và các điều khoản quy định cụ thể , rõ ràng. Nội dung các bên thỏa thuận trong hợp đồng là hoàn toàn tự nguyện, không trái đọa đức xã hội, đúng với phạm vi ngành nghề kinh doanh và phù hợp với quy định của pháp luật. Do vậy Đơn đăng ký khoản vay tín chấp kiêm hợp đồng có hiệu lực pháp luật và các bên buộc phải thực hiện. Và đây cũng là căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.

Trong Đơn đăng ký khoản vay tín chấp kiêm hợp đồng tín dụng có thể hiện mục đích vay là để tiêu dùng cá nhân và hỗ trợ gia đình, nhưng quá trình giải quyết vụ án ông Th cố tình không hợp tác do vậy không có căn cứ để chứng minh số tiền anh Th có hỗ trợ gia đình hay không do đó thấy cần buộc ông Th phải có nghĩa vụ đối với số tiền nợ nay.

Do chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 3, điều 26, điều 35, khoản 1 điều 147, điều 227, điều 235, điều 264, điều 266, điều 273, điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Căn cứ Điều 471, 474 của Bộ luật dân sự năm 2005; LuËt th ¬ng m¹i; Luật Ngân hàng nhà nước Việt Nam; Căn cứ Luật các tổ chức tín dụng. Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Luật thi hành án dân sự.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng SHBVN.

- Xác nhận: Tính đến ngày 08/11/2019 ông Vũ Tiến Th còn nợ Ngân hàng SHBVN(SHBVN) tổng số tiền là: 263.215.437 đồng. Trong đó tiền gốc là: 158.910.189 đồng, tiền lãi trong hạn là 70.133.076 đồng và lãi quá hạn là 34.172.172 đồng.

- Buộc ông Vũ Tiến Th phải thanh toán cho Ngân hàng SHBVN toàn bộ khoản nợ trên.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ này.Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. VÒ ¸n phÝ: Ông Vũ Tiến Th phải chịu 13.160.771 đồng tiền án phí Dân sự s¬ thÈm.

Hoàn trả lại Ngân hàng SHBVN 5.673.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/2018/0001583 ngày 26/11/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên.

Tr êng hîp b¶n ¸n ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 cña LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7 vµ 9 cña LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 cña LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù.

Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

B¶n ¸n nµy gåm cã 02 tờ 04 trang. T¹i phßng nghÞ ¸n, c¸c thµnh viªn cña Héi ®ång xÐt xö ®äc l¹i toµn bé b¶n ¸n nµy, c«ng nhËn lµ ®óng vµ ®Çy ®ñ, ký x¸c nhËn. Nơi gửi:

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự