Bản án 96/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và bản tự khai bà Võ Thị Kim P trình bày: ngày 27/06/2017 bà có cho chị Trần Thị Kim P vay số tiền 350.000.000 đồng, hai bên thỏa thuận lãi suất là 2%/ tháng. Khi vay chị P viết và ký tên vào biên nhận, hứa trong vòng hai tháng sẽ trả tiền cho bà. Đến ngày 27/07/2017 anh Triệu Quốc T là chồng chị P đến vay bà 100.000.000 đồng, cũng thỏa thuận lãi suất là 2%/ tháng. Anh T cộng số tiền chị P vay và số tiền anh T vay tổng cộng 450.000.000 đồng, anh T viết và ký tên vào biên nhận, hứa trong vòng một tháng sẽ trả tiền cho bà. Dì 4 trong biên nhận mà anh T và chị P ghi là tên thường gọi của bà. Bà yêu cầu anh T chị P trả tiền nhưng anh T chị P cố tình không trả.

Nay bà yêu cầu chị Trần Thị Kim Pvà anh Triệu Quốc T trả cho bà số tiền 450.000.000 đồng và tính lãi từ ngày 27/07/2017 đến khi xét xử. Trả 01 lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

* Bị đơn chị Trần Thị Kim P và anh Triệu Quốc T vắng mặt.

* Tại phiên tòa hôm nay:

- Đại diện ủy quyền của nguyên đơn Võ Thị Kim P là bà Nguyễn Thị Lệ H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của bà P, yêu cầu chị Trần Thị Kim P và anh Triệu Quốc T trả cho bà số tiền 450.000.000 đồng và tính lãi từ ngày 27/07/2017 đến khi xét xử. Trả 01 lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

- Bị đơn chị Trần Thị Kim P và anh Triệu Quốc T vắng mặt.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Từ khi thụ lý vụ án đến tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, đương sự tuân thủ đúng quy định pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án: Anh Triệu Quốc T và chị Trần Thị Kim P có vay tiền của bà Võ Thị Kim P trên cơ sở biên nhận có chữ ký, chữ viết của anh T và chị P mà bà P cung cấp. Đến nay anh T chị P chưa trả tiền cho bà P nên bà P khởi kiện anh T chị P trả số tiền 450.000.000 đồng là có cơ sở. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra cũng như tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà P cho rằng ngày 27/06/2017 chị Trần Thị Kim P vay của bà số tiền 350.000.000 đồng và đến ngày 27/07/2017 anh Triệu Quốc T vay tiếp 100.000.000 đồng cho nên khi viết biên nhận thì anh T cộng số tiền 350.000.000 đồng chị P vay trước đó thành số tiền nợ bà là 450.000.000 đồng.

Nội dung biên nhận anh T và chị P ghi là “…có mượn của Dì 4…” và “thiếu Dì 4…”. Theo biên bản xác minh tại công an Thị trấn C thì bà Võ Thị Kim P có tên thường gọi tại đại phương là Dì 4. Bà Võ Thị Kim P và Dì 4 là một người.

Đối với bị đơn chị Trần Thị Kim P và anh Triệu Quốc T vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án và cũng như tại phiên tòa hôm nay, anh T chị P cũng không đến Tòa, không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Kim P cũng như các tài liệu mà phía nguyên đơn cung cấp. Theo quy định tại khoản 2 điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 “ Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”.

Do đó, phía bị đơn chị Trần Thị Kim P và anh Triệu Quốc T đã từ bỏ quyền chứng minh của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên có căn cứ xác định chị Trần Thị Kim P và anh Triệu Quốc T có vay của bà Võ Thị Kim P số tiền 450.000.000 đồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Kim P là có căn cứ chấp nhận, cần buộc chị Trần Thị Kim P và anh Triệu Quốc T có trách nhiệm trả cho bà P số tiền 450.000.000 đồng.

Tổng cộng vốn và lãi anh T chị P còn nợ bà P là 450.000.000 đồng + 27.337.500 đồng = 477.337.500 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 5, Điều 26, Điều 35, Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Căn cứ các điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử: [1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Kim P.

Buộc chị Trần Thị Kim P và anh Triệu Quốc T có trách nhiệm trả cho bà Võ Thị Kim P số tiền 477.337.500 đồng ( Bốn trăm bảy mươi bảy triệu ba trăm ba mươi bảy nghìn năm trăm đồng).

Thời gian trả ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày bà P có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chị P anh T không chịu trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng chị P anh T còn phải trả số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng thời gian chậm thi hành án. Lãi suất phát sinh tiền chậm trả thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

[2] Về án phí:

- Chị Trần Thị Kim P và anh Trần Quốc T phải nộp 23.093.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn lại cho bà Võ Thị Kim P số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 11.000.000 đồng theo biên lai số 36039 ngày 23/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo.

Các đương sự quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tính từ ngày nhận hoặc tống đạt bản án.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự./.