Bản án 950/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản không tiến hành hòa giải được, nguyên đơn bà Ngô Thị Thanh T trình bày:

Bà T và ông Cao Thái B tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2016 và có đăng ký kết hôn ngày 13/9/2017 tại UBND thị trấn H, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống không hạnh phúc. Từ năm 2018, giữa vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do hai người bất đồng quan điểm sống, hay tranh cãi và không tìm được tiếng nói chung. Ông B ham mê cờ bạc dẫn đến nợ nần, thường xuyên bỏ nhà đi nhiều ngày không về, không phụ giúp bà T về vấn đề kinh tế và nuôi con nhỏ. Bà T đã cho ông B nhiều cơ hội nhưng ông B vẫn không thay đổi. Bà T và ông B đã sống ly thân từ tháng 9/2018 cho đến nay. Nay bà T nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm yêu thương, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau và mỗi người đều có cuộc sống riêng nên bà T yêu cầu ly hôn với ông Cao Thái B.

Về con chung: Bà T và ông B có 01 con chung tên Cao Ngô Bảo Th (sinh ngày 09/9/2017). Bà T yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Thy, không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con. Cháu Th hiện nay đang sống chung với bà T.

Về nợ chung: Không có.

Về tài sản chung: Không có.

Bị đơn ông Cao Thái B vắng mặt, không cung cấp lời khai, không đưa ra ý kiến, yêu cầu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tuân thủ đúng pháp luật tố tụng dân sự về thụ lý vụ án, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ, hòa giải và thời hạn gửi hồ sơ đến Viện kiểm sát, tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử áp dụng, tuân thủ đúng trình tự thủ tục tố tụng.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị Thanh T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là tranh chấp ly hôn và bị đơn cư trú tại huyện Hóc Môn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh theo qui định tại khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Toà án đã triệu tập, tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy, Toà án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị Thanh T và ông Cao Thái B chung sống với nhau có đăng ký kết hôn. Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 91, ngày 13/9/2017 do UBND thị trấn H, huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh cấp thì đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông B là hôn nhân hợp pháp.

[5] Xét yêu cầu ly hôn của bà T: Trong quá trình giải quyết vụ án, ông B không cung cấp lời khai, không giao nộp chứng cứ, không đưa ra ý kiến, yêu cầu nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bà T để làm cơ sở giải quyết vụ án. Theo như lời khai của bà T thì mâu thuẫn vợ chồng phát sinh do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, bà T và ông B sống ly thân từ tháng 9/2018 đến nay. Trong thời gian sống ly thân, vợ chồng bà không có liên hệ với nhau, mỗi người đều sống cuộc sống riêng của mình. Hiện nay, bà T vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông B. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập và thông Báo về phiên hòa giải nhưng ông B vẫn không đến Tòa án tham gia hòa giải, tham gia phiên tòa. Vì vậy, Tòa án không thể hòa giải để vợ chồng trở về sống chung với nhau. Từ đó, Hội đồng xét xử xét thấy đời sống chung vợ chồng của bà T và ông B đang ở trong tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên không thể kéo dài. Do vậy Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình để chấp nhận cho bà T được ly hôn với ông B.

[6] Về con chung: Bà T và ông B có 01 con chung tên Cao Ngô Bảo Th (sinh ngày 09/9/2017). Bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung. Hội đồng xét xử nhận định hiện nay trẻ Th đang sống chung với bà T và việc giao con cho bà T trực tiếp nuôi cũng phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.

[7] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T không yêu cầu ông B cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đồng, bà T chịu, nộp tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014);

Căn cứ điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; Danh mục án phí, lệ phí tòa án được ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Ngô Thị Thanh T được ly hôn với ông Cao Thái B.

2. Về con chung: Giao con chung tên Cao Ngô Bảo Th (sinh ngày 09/9/2017) cho bà Ngô Thị Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng.

Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của ông Cao Thái B cho đến khi có yêu cầu.

Khi cần thiết, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Bà T phải nộp 300.000đồng án phí sơ thẩm và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng mà bà T đã nộp theo biên lai số AA/2018/0004136 ngày 20/11/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà T đã nộp đủ án phí.

Nguyên đơn, bị đơn không có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.