Bản án 95

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22h ngày 13/12/2017, tại thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Công an huyện Quế Võ kết hợp Công an xã Phương Liễu bắt quả tang 09 đối tượng đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức “ Bắn cá” ăn tiền tại quán Gameboy do bị cáo N làm chủ. Các đối tượng gồm: Bị cáo N, M; Nguyễn Thanh T, sinh năm 1986, HKTT: Giang Liễu, Phương Liễu, Quế Võ, Bắc Ninh; PHm Hữu Tr, sinh năm 1976, HKTT: Cao Hòa, Ngọc Khê, Ngọc Lặc, Thanh Hóa; Nguyễn Thế B, sinh năm 1989, HKTT: Cung Kiệm, Nhân Hòa, Quế Võ, Bắc Ninh; Nguyễn Văn T, sinh năm 1991, HKTT: Thôn Đanh, Bằng An, Quế Võ, Bắc Ninh; Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1986, HKTT: Giang Liễu, Phương Liễu, Quế Võ, Bắc Ninh; Đỗ Đức B, sinh năm 1990, HKTT: Đội 1, Đại Lịch, Văn Chấn, Yên Bái; Hoàng Văn H, sinh năm 1988, HKTT: Chăm Ché, Độc Lập, Quảng Uyên,Cao Bằng.

Hình thức chơi “ Bắn cá” ăn tiền là: Trên mỗi máy “ Bắn cá” có nhiều cửa, mỗi người ngồi chơi một cửa. Khi chơi “ Bắn cá” ăn tiền, người chơi phải bỏ tiền ra đưa cho bị cáo M để mua điểm. Bị cáo M nhận tiền của người chơi rồi nhập số tiền vào máy tính và đưa cho người chơi 01 thẻ có số điểm tương ứng với số tiền của người mua. Bị cáo M quy định 1.000 đ (Một nghìn đồng) tương ứng với 100( Một trăm) điểm và không giới hạn số tiền chơi. Trong quá trình chơi, người chơi được phép dừng chơi bất cứ lúc nào. Trên màn hình máy chơi “Bắn cá”có nhiều cá giả định đang di chuyển, người chơi bắn vào những con cá đó để được điểm. Khi người chơi dừng chơi mà còn điểm trên máy “ Bắn cá”, thì sẽ được trả số tiền tương ứng với tỷ lệ trên. Người chơi thắng là còn số điểm nhiều hơn ban đầu, thua thì ngược lại. Khi chơi hết điểm thì người chơi có thể bỏ tiền ra mua điểm tiếp của bị cáo M để chơi. Những người chơi “ Bắn cá” không chơi được với nhau, mà chỉ chơi được với M.

Khi công an vào bắt, Tr đang chơi trên máy có số điểm 74.520, tương ứng số tiền là 745.200đ; B đang chơi trên máy có số điểm 146.270, tương ứng với số tiền 1.462.700đ; T đang chơi trên máy có số điểm 178.650, tương ứng với số tiền 1.786.500đ; Đ đang chơi trên máy có số điểm 950, tương ứng với số tiền 9.500đ; B đang chơi trên máy có số điểm 4.000, tương ứng với số tiền 40.000đ; Trên máy của H và T không có điểm. M, N đang đứng cạnh máy vi tính, còn Lê Hoàng L, sinh năm 1998, HKTT: Tân Kỳ, TT. Sơn Dương, Sơn Dương, Tuyên Quang đang xem bắn cá. Công an thu giữ: 5.550.000 đ tại ngăn kéo bàn nơi M đứng quẹt thẻ; 03 máy bắn cá; 03 thẻ mở cửa chơi máy bắn cá; 10 ghế inox; 01 bộ máy vi tính gồm: 01 màn hình Samsung LS20D300, 01 máy quẹt thẻ có chữ “card”, 01 chuột vi tính và 01 bàn phím cùng hãng Genius, 01 CPU. Tạm giữ của M 01 điện thoại di động hiệu Taiwan và 1.830.000đ; của N 220.000đ và 01 điện thoại di động Iphone 6 plus màu đen bạc; của Tr 220.000đ và 01 điện thoại di động Mobi Star màu vàng; của H 01 điện thoại di động Sony N5 màu trắng; của T 01 điện thoại di động Nokia 105; của B 7.090.000đ, 01 điện thoại di động Oppo Neo 7 màu đen và 01 xe mô tô Sirius BKS 21B1 – 236.18; của Đ 5.770.000đ. Số tiền 5.550.000đ thu tại ngăn kéo bàn nơi M đứng quẹt thẻ, M khai đây là toàn bộ số tiền các đối tượng đã dùng mua điểm để đánh bạc bằng hình thức “Bắn cá”, M vẫn để ở ngăn kéo, chưa đưa cho N hay sử dụng đồng nào.

Quá trình điều tra, một số điện thoại đã thu giữ, 01 xe mô tô BKS 21B1 – 236.18 và số tiền của B, Đ xác định không liên quan đến việc pHm tội, Cơ quan điều tra đã trả cho các chủ sở hữu. Còn số tiền thu giữ của M và N xác định là tài sản cá nhân, không liên quan đến việc pHm tội, cùng số tài sản, đồ vật còn lại liên quan đến việc pHm tội, cơ quan điều tra đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Võ để chờ xử lý.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo N, M đã khai nhận: Khoảng tháng 8/2017, bị cáo N mở quán Gameboy ở thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Bị cáo có đăng ký kinh doanh tại Sở kế hoạch và đầu tư tỉnh Bắc Ninh, để kinh doanh các dịch vụ trò chơi điện tử không đổi thưởng như máy bắn cá, máy xèng… Trong quá trình kinh doanh, bị cáo N thuê bị cáo M làm nhân viên với mức lương 6.000.000đ/tháng. Công việc của M là dọn dẹp nhà cửa, trông coi quản lý quán, thu tiền, nạp điểm cho người đến chơi. Khoảng giữa tháng 10/2017, do có nhiều người chơi muốn đổi điểm lấy tiền ( đánh bạc ), N đồng ý và nói lại cho M biết. Trong quá trình làm, M đã nhiều lần điện thoại cho N để nói việc đổi điểm thành tiền cho người chơi. Bản thân N và M biết việc làm này là đánh bạc nhưng vì hám lợi nên vẫn làm.

Các đối tượng đánh bạc khai nhận: Nguyễn Thanh T có 200.000 đồng dùng để đánh bạc. Lúc đầu, T đưa cho M 100.000 đồng để M nạp điểm chơi “ bắn cá ăn tiền”, khi đánh thua thì T lại đưa tiền tiếp cho M 100.000đ để nạp điểm. Tổng số lần T đưa cho M tiền để nạp điểm 02 lần là 200.000đ. Đến khi Công an vào bắt quả tang T đã thua hết số tiền trên, số điểm trên máy bắn cá cũng hết.

PHm Hữu Tr có 320.000 đồng dùng đánh bạc. Tr đưa cho M 100.000 đồng để M nạp điểm chơi “bắn cá ăn tiền”. Đến khi Công an vào bắt quả tang, Tr đang thắng, lúc đó trên máy bắn cá của Tr có số điểm 74.520 điểm, tương ứng là 745.200 đồng; quá trình đánh bạc, nếu thua hết số tiền đã nạp điểm lần đầu thì sẽ dùng 220.000đ để đánh bạc tiếp.

Nguyễn Văn Đ có 5.920.000 đồng; Đ đưa cho M 150.000 đồng để M nạp điểm chơi “bắn cá ăn tiền”. Đến khi Công an vào bắt quả tang, Đ đang thua, lúc đó trên máy bắn cá của Đ còn 950 điểm, tương ứng là 9.500 đồng; quá trình đánh bạc, nếu thua hết số tiền đã nạp điểm lần đầu thì không chơi Na.

Nguyễn Thế B có 2.000.000 đồng; B đưa cho M 500.000 đồng để M nạp điểm chơi “bắn cá ăn tiền”, quá trình chơi bị thua, B lại đưa cho M 1.500.000đ để M nạp điểm chơi tiếp. Đến khi Công an vào bắt quả tang, B đang thua, lúc đó trên máy bắn cá của B còn 146.270 điểm, tương ứng là 1.462.700 đ.

Nguyễn Văn T có 3.000.000 đồng; T đưa cho M 1.000.000 đồng để M nạp điểm chơi “bắn cá ăn tiền”, quá trình chơi đã bị thua, T đưa tiếp cho M 2.000.000đ để M nạp điểm chơi tiếp. Đến khi Công an vào bắt quả tang, T đang thua, lúc đó trên máy bắn cá của T còn 178.650 điểm, tương ứng là 1.786.500 đ.

Đỗ Đức B có 7.190.000 đồng; B đưa cho M 100.000 đồng để M nạp điểm chơi “bắn cá ăn tiền”. Đến khi Công an vào bắt quả tang, B đang thua, lúc đó trên máy bắn cá của B còn 4000 điểm, tương ứng là 40.000 đồng; quá trình đánh bạc, nếu thua hết số tiền đã nạp điểm lần đầu thì không chơi Na.

Hoàng Văn H có 400.000 đồng; H đưa cho M 200.000 đồng để M nạp điểm chơi “bắn cá ăn tiền”, quá trình chơi đã bị thua, H đưa tiếp cho M 200.000đ để M nạp điểm chơi tiếp. Đến khi Công an vào bắt quả tang, H đang thua, lúc đó trên máy bắn cá của H không còn điểm.

Liên quan trong vụ án này còn có:

Về nguồn gốc máy bắn cá là do N mua từ tháng 7/2017 của Công ty TNHH TM XNK Hỷ Lạc Gia do bà Trịnh Thị Diễm Phương là giám đốc, địa chỉ: 20/30 đường PHm Ngọc, phường Tân Quý, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh. Nội dung hợp đồng khi mua bán có điều khoản: Máy bắn cá mang tính chất vui chơi giải trí, không trả thưởng dưới bất kỳ hình thức nào. Do vậy, Cơ quan điều tra không xử lý đối với Công ty TNHH TM XNK Hỷ Lạc Gia là phù hợp.

Đối với anh Nguyễn Tài Chinh và chị Nguyễn Thị Dịu là chủ nhà cho N thuê. Anh Chinh, chị Dịu không biết N thuê sau đó sử dụng làm địa điểm đánh bạc. Cơ quan điều tra không xử lý đối với anh Chinh và chị Dịu là phù hợp.

Đối với những đối tượng tham gia đánh bạc là Tr, B, T, Đ, B, H. Do các đối tượng này chưa bị xử pHt hành chính về hành vi đánh bạc hoặc hành vi tổ chức đánh bạc, chưa bị kết án về tội Đánh bạc hoặc Gá bạc, tổ chức đánh bạc. Số tiền các đối tượng này dùng đánh bạc dưới 5.000.000 đ. Nên chưa đủ căn cứ xử lý hình sự. Công an huyện Quế Võ đã xử pHt hành chính những đối tượng này là thỏa đáng.

Đối với Lê Hoàng Linh Linh là người đi cùng B đến quán của N. Linh chỉ ngồi xem, không chơi. Cơ quan điều tra đã nhắc nhở đối với Linh là phù hợp.

Đối với hành vi đánh bạc bằng hình thức “Bắn cá” trước đó của N và M. Do N và M khai không nhớ là đã đánh bạc với ai, ở đâu và số tiền thu được là bao nhiêu. Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 25/Ctr- VKS ngµy 02/3/2018 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn QuÕ Vâ ®· truy tè các bị c¸o vÒ téi: “ Đánh bạc ” theo Kho¶n 1- §iÒu 248 - BLHS năm 1999.

T¹i phiªn toµ, sau khi xÐt hái vµ tranh luËn, ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t tr×nh bµy luËn téi, ph©n tÝch tÝnh chÊt møc ®é, nguyªn nh©n, ®éng c¬, môc ®Ých ph¹m téi cña các bị c¸o, x¸c ®Þnh c¸c t×nh tiÕt gi¶m nhÑ, t¨ng nÆng ®èi víi các bÞ c¸o. Kh¼ng ®Þnh c¸o tr¹ng truy tè các bÞ c¸o lµ cã c¨n cø ph¸p lô©t. §Ò nghÞ H§XX ¸p dông Kho¶n 1-§iÒu 248; §iÓm h, p- Kho¶n 1- §iÒu 46; §iÒu 60- BLHS năm 1999: Tuyªn bè các bị c¸o ph¹m téi: “ Đánh bạc”. Đề nghị xö ph¹t các bị c¸o N từ 09 ®Õn 12 th¸ng tï, M từ 06 đến 09 tháng tù, nhưng đều cho hưởng án treo và phải chịu thời gian thử thách đối với N từ 18 đến 24 tháng, M từ 12 đến 18 tháng. Áp dụng hình pHt bổ sung ph¹t tiÒn đối với mỗi bÞ c¸o từ 5.000.000đ đến 7.000.000đ. Về vật chứng: Áp dụng Điều 41-BLHS năm 1999; §iÒu 106- BLTTHS năm 2015: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền đánh bạc của: Các bị cáo là 5.550.000đ, 03 máy bắn cá cùng 03 thẻ mở cửa chơi máy bắn cá; 10 ghế inox; 01 bộ máy vi tính gồm: 01 màn hình Samsung LS20D300, 01 máy quẹt thẻ có chữ “card”, 01 chuột vi tính và 01 bàn phím cùng hãng Genius, 01 CPU; Của PHm Hữu Tr là 220.000đ. Trả cho M 1.830.000đ, N 220.000đ, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Các bị c¸o kh«ng cã ý kiÕn g× tranh luËn vµ bµo ch÷a. Lêi nãi sau cïng các bị trình bày do hám lời nên đã lợi dụng kinh doanh để cho các đối tượng đánh bạc, c¸o bị cáo đã nhận tội, rất ăn năn hối lỗi. Các bị cáo hứa sẽ không làm gì vi pHm pháp luật Na. Nên xin H§XX xem xét gi¶m nhÑ h×nh ph¹t đến mức thấp nhất và cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lêi khai nhËn téi cña bÞ c¸o hoµn toµn phï hîp víi c¸c chøng cø cã trong hå s¬ vµ ®· ® îc thÈm tra x¸c minh c«ng khai t¹i phiªn toµ. Nh biªn b¶n b¾t ng êi ph¹m téi qu¶ tang, tang vËt vô ¸n, lời khai của những người liên quan, người làm chứng. Tại phiên tòa bị cáo M khai số tiền 5.550.000đ công an thu giữ tại ngăn kéo bàn nơi M đứng quẹt thẻ, đây là toàn bộ số tiền các đối tượng đã đưa cho M để mua điểm đánh bạc bằng hình thức “Bắn cá”, M vẫn để tất cả ở ngăn kéo, chưa đưa cho N hay sử dụng đồng nào. Nên chỉ có căn cứ xác định tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 5.550.000đ ( Năm triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng chẵn ).

TÊt c¶ nh÷ng chøng cø trªn ®· chøng minh ® îc: Trong khoảng thời gian từ 20 giờ đến 22 giờ ngày 13/12/2017, tại quán Gameboy của bị cáo N ở thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh; Bị cáo N và M lợi dụng việc đăng ký kinh doanh trò chơi điện tử để cho 07 đối tượng đến đánh bạc trái phép bằng hình thức “Bắn cá” ăn tiền. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 5.550.000đ ( Năm triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng chẵn).

Về áp dụng pháp luật: Theo nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội thì hành vi pHm tội của bị cáo xảy ra trước 0 giờ 00 phút ngày 01/01/2018, và hành vi này quy định trong Bộ luật hình sự năm 2015 một hình pHt nặng hơn. Nên vẫn áp dụng Bộ luật hình sự năm 1999 để xét xử đối với các bị cáo.

Do ®ã ®· cã ®ñ c¸c yÕu tè ®Ó kÕt luËn các bị c¸o ph¹m téi “ Đánh bạc” theo Kho¶n 1- §iÒu 248- BLHS năm 1999. Nh ViÖn kiÓm s¸t truy tè lµ ®óng ng êi, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt.

Hµnh vi ph¹m téi cña các bị c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi. Các bị c¸o ®· x©m ph¹m vµo trËt tù công cộng mét kh¸ch thÓ quan träng ®ược Bé luËt h×nh sù b¶o vÖ. TÝnh chÊt ph¹m téi cña các bị c¸o lµ Ýt nghiªm träng. HËu qu¶ các bÞ c¸o ®· lµm mÊt trËt tù c«ng céng, trËt tù x· héi. Nªu gư¬ng xÊu cho người kh¸c, nhÊt lµ tÇng líp thanh thiÕu niªn. §©y lµ mét tÖ n¹n ®ang lµm nhøc nhèi trong x· héi, g©y dư luËn xÊu, bøc xóc trong nh©n d©n. Ngoµi ra nã cßn lµ nguyªn nh©n ph¸t sinh c¸c téi ph¹m kh¸c như trém c¾p, cưíp giËt...Lµ nguyªn nh©n ¶nh hưởng ®Õn h¹nh phóc cña nhiÒu gia ®×nh, thËm trÝ cã nhiÒu gia ®×nh bÞ tan vì v× cê b¹c.

XÐt vÒ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ, t¨ng nÆng tr¸ch nhiÖm h×nh sù cña các bị c¸o: Sau khi ph¹m téi, t¹i c¬ quan ®iÒu tra vµ t¹i phiªn tßa các bị c¸o ®· thµnh khÈn khai b¸o, tá ra ¨n n¨n hèi c¶i. Các bị cáo pHm tội lần đầu và thuộc Tr hợp ít nghiêm trọng. Nên các bị c¸o ® îc h ëng 03 t×nh tiÕt gi¶m nhÑ ® îc qui ®Þnh t¹i §iÓm h, p - Kho¶n 1- §iÒu 46- BLHS năm 1999. Các bÞ c¸o không ph¶i chÞu t×nh tiÕt t¨ng nÆng nào. VÒ nh©n th©n các bị c¸o lµ ng êi cã nhân thân tốt, chưa bị xử lý vi pHm pháp luật gì.

Đây là một vụ án đồng pHm, trong đó bị cáo N có vai trò chính là chủ cửa hàng kinh doanh, quyết định việc cho đánh bạc với các đối tượng. Còn bị cáo M là người làm thuê, giúp sức tích cực cho bị cáo N đánh bạc. Nhưng xét các bị cáo cấu kết với nhau không chặt chẽ, chỉ vì hám lời, đã lợi dụng việc kinh doanh để đánh bạc. Nên xác định đây không phải là pHm tội có tổ chức, mà chỉ là đồng pHm giản đơn.

Các bị c¸o ph¶i chÞu tr¸ch nhiÖm h×nh sù b»ng mét h×nh ph¹t tï nhất định, t ¬ng xøng víi tÝnh chÊt, hËu qu¶ téi ph¹m mµ các bÞ c¸o g©y ra cho x· héi. Xét các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1- Điều 46- BLHS năm 1999, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo cũng đủ để trừng trị và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời để răn đe phòng ngừa chung tội pHm. Cho các bị cáo được hưởng án treo và phải chịu thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

Các bị c¸o đánh bạc nhằm mục đính kiếm lời, nên phải ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung lµ ph¹t tiÒn đối với các bị cáo.

§èi víi tang vËt cña vô ¸n: Tại phiên tòa bị cáo N khai chỉ cho các đối tượng đánh bạc ở hai máy bắn cá, còn một máy bị hỏng từ trước không sử dụng được. Nhưng chiếc máy hỏng giá trị không đáng kể nên bị cáo không yêu cầu phải trả lại cho bị cáo. Xác định máy bắn cá, cùng 03 thẻ mở cửa chơi máy bắn cá; 10 ghế inox; 01 bộ máy vi tính gồm: 01 màn hình Samsung LS20D300, 01 máy quẹt thẻ có chữ “card”, 01 chuột vi tính và 01 bàn phím cùng hãng Genius, 01 CPU là công cụ đánh bạc. Số tiền dùng vào việc đánh bạc của các bị cáo là 5.550.000đ ( Năm triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng chẵn. Đối với số tiền 220.000đ ( Hai trăm nghìn đồng chẵn ) thu giữ của PHm Hữu Tr, Tr khai nếu chơi bắn cá ăn tiền thua, thì sẽ dùng nôt số tiền này để chơi tiếp. Nên cần tịch thu số tiền này để sung quỹ Nhà nước. Đối với số tiền thu giữ trên người các bị cáo, của M là 1.830.000đ, của N là 220.000đ. Xác định đây là tài sản của các bị cáo, không liên quan đến tội pHm, nên trả cho các bị cáo. Nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Các bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ HSST.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh

Căn cứ vào Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; Khoản 1, 5- Điều 248; Điểm h, p Khoản 1 Điều 46; Điều 60; Điều 41- BLHS năm 1999; Điều 106; Khoản 2- Điều 136- BLTTHS năm 2015; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án :

- Tuyªn bè các bÞ c¸o Bùi Mỹ N và Tống Kim M ph¹m téi “ Đánh bạc ”.

- Xö ph¹t Bùi Mỹ N 09 ( Chín ) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo và phải chịu thời gian thử thách là 18 ( Mười T ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã Đ Bình, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. PHt tiền bị cáo 7.000.000đ ( Bẩy triệu đồng chẵn ) để sung quỹ Nhà nước.

- Xö ph¹t Tống Kim M 06 ( Sáu ) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo và phải chịu thời gian thử thách là 12 ( Mười hai ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND phường Đồng Tâm, Hai Bà Trưng, Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. PHt tiền bị cáo 5.000.000đ ( Năm triệu đồng chẵn ) để sung quỹ Nhà nước.

Trong Tr hîp người ®ược hưởng ¸n treo thay ®æi n¬i cư tró th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1- §iÒu 69 cña LuËt thi hµnh ¸n h×nh sù.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền và công cụ dùng vào việc đánh bạc của các bị cáo là 5.550.000đ ( Năm triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng chẵn ), 03 máy bắn cá cùng 03 thẻ mở cửa chơi máy bắn cá; 10 ghế inox; 01 bộ máy vi tính gồm: 01 màn hình Samsung LS20D300, 01 máy quẹt thẻ có chữ “card”, 01 chuột vi tính và 01 bàn phím cùng hãng Genius, 01 CPU. Số tiền 220.000đ ( Hai trăm nghìn đồng chẵn ) của PHm Hữu Tr.

- Trả lại cho bị cáo M 1.830.000đ ( Một triệu T trăm ba mươi nghìn đồng chẵn), trả lại cho bị cáo N 220.000đ ( Hai trăm hai mươi nghìn đồng chẵn ). Nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

( Theo B bản bàn giao vật chứng ngày 05/3/2018 giữa Công an huyện Quế Võ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Võ ).

- Mỗi bị c¸o ph¶i chÞu 200.000® ¸n phÝ HSST.

- Các bị c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong Hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. N¬i nhËn: