Bản án 95/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong các ngày 10 và 19/12/2025, Trần Anh Q đã 02 lần bán trái phép chất ma túy cho Trương Văn H, cụ thể:

Lần thứ nhất: khoảng 20 giờ ngày 10/12/2025, H gọi điện thoại cho Q hỏi mua 5.000.000 đồng ma túy đá, Q đồng ý và bảo H chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng cho Q. Sau đó, H chuyển 5.000.000 đồng từ tài khoản mở tại ngân hàng TMCP Q1 của H đến tài khoản mở tại ngân hàng TMCP Q1 của Q. Nhận được tiền, Q mang theo 01 vỏ bao thuốc lá Thăng L, bên trong có 01 túi ma túy đá và để dưới gốc cây trên vỉa hè đầu ngõ vào nhà H ở tổ D, khu B, phường Q, tỉnh Quảng Ninh, rồi gọi điện thoại bảo H ra lấy ma túy. Khi H đến điểm hẹn, Q chỉ vị trí để H lấy ma túy.

Lần thứ hai: khoảng 16 giờ ngày 19/12/2025, cũng với cách thức giao dịch và tại địa điểm trên, Q đã bán cho H 01 túi ma túy đá với giá 1.000.000 đồng.

Do biết thông tin H bị bắt nên ngày 29/12/2025, Q đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đầu thú và giao nộp 01 điện thoại di động iPhone và 01 điện thoại di động Nokia kèm 02 sim điện thoại.

Tại bản Kết luận giám định số 21/KL-KTHS ngày 03/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh Q, kết luận: tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu ghi thu của Trần Anh Q gửi giám định.

Bản Cáo trạng số 143/CT-VKSKV3 ngày 21/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Trần Anh Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Q thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận hành vi bán trái phép chất ma túy của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố. Ngoài ra, Q còn khai: nguồn gốc ma túy bán cho H là do Q mua của một người tên T1 (không rõ lai lịch, địa chỉ) vào đầu tháng 12/2025 với giá 10.000.000 đồng. Q đã sử dụng một mình một phần ma túy, số ma tuý còn lại Q cất giấu ở nhà với mục đích để bán kiếm lời. Bị cáo Q thấy ân hận về hành vi phạm tội của mình.

Người làm chứng - anh Trương Văn H vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại Cơ quan điều tra về diễn biến quá trình bị cáo Q thực hiện hành vi 02 lần bán trái phép chất ma túy cho H phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo Q. Anh H còn khai đã một mình sử dụng hết số ma túy mua của bị cáo Q.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Anh Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b, q khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt Trần Anh Q từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù đến 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2025; không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo. Truy thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 6.000.000 đồng là tiền do bị cáo Q phạm tội mà có. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Iphone và 01 điện thoại di động N; tịch thu tiêu huy 02 sim điện thoại thu giữ của bị cáo Q.

Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Q có nhân thân xấu. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và bị cáo đã đầu thú nên áp dụng tình tiết quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Nhưng dù xem xét đến đâu cũng cần bắt bị cáo phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội đúng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Đối với 02 chiếc điện thoại di động thu giữ của bị cáo, bị cáo đã sử dụng vào việc bán ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 02 chiếc sim điện thoại thu giữ của bị cáo không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Anh Q: do không đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Q đã ra Quyết định xử phạt hành chính nên không đề cập xử lý.

Đối với Trương Văn H đã bị khởi tố, điều tra ở vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 827 ngày 30/12/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q nên không đề cập xử lý.

Đối với 02 đĩa DVD lưu trữ nội dung ghi âm việc hỏi cung bị cáo, xét thấy nội dung trong đĩa DVD là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: điểm b, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Anh Q 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”; thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2025.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Truy thu của Trần Anh Q số tiền thu lợi bất chính 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng). Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động Iphone, 01 (một) điện thoại di động N và tịch thu tiêu hủy 02 (hai) chiếc sim (không xác định số sim) thu giữ của bị cáo Q.

(Tình trạng vật chứng, tài sản thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 163/BB-THA.KV3 ngày 05/6/2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Quảng Ninh).

Lưu giữ trong hồ sơ vụ án 02 (hai) đĩa DVD lưu trữ nội dung ghi âm việc hỏi cung bị cáo.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Trần Anh Q phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Án xử công khai có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.