Bản án 95/2025/KDTM-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu c trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tranh chấp giữa Ngân hàng TMCP T3 với Công ty TNHH X phát sinh từ quan hệ hợp đồng tín dụng, phát sinh trong hoạt động kinh doanh thương mại, đều c mục đích lợi nhuận thuộc trường hợp được quy định tại khoản 1 Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn hiện c trụ sở hoạt động tại địa chỉ phường P, Thành phố Hồ Chí Minh, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết c a Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh.

Nguyên đơn c đơn xin xét xử v ng m t; Bị đơn v ng m t tại phiên tòa đến lần th hai m c dù đã được triệu tập hợp lệ, không vì sự kiện bất khả kháng ho c trở ngại khách quan, do đ Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xét xử v ng m t các đương sự.

Xét, Giấy y quyền ngày 08/8/2024 c a Ngân hàng TMCP T3 uỷ quyền cho ông Phạm Văn T; bà Trần Thị Thu T1; ông Thạch Trung H; bà Lâm Vũ Từ N tham gia tố tụng tại Tòa án là hợp lệ, được Tòa án chấp nhận. Do đ , các ông bà c tên trong Giấy y quyền trên được tham gia tố tụng với tư cách là nguyên đơn trong vụ án.

Tòa án đã tiến hành thu thập tài liệu, ch ng c : Căn c vào văn bản xác minh ngày 13/12/2022 c a Công an phường P, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường P, Thành phố Hồ Chí Minh) thì tại địa chỉ số F đường F, phường P, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là 61 đường F, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh) không có ai tên Nguyễn Anh T2, sinh năm 1973. Căn c vào văn bản xác minh ngày 13/12/2022 c a Công an phường P, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường P, Thành phố Hồ Chí Minh) thì qua rà soát thông tin, không có Công ty TNHH X ở tại địa chỉ trên.

Căn c vào văn bản 4349/ĐKKD-T6 ngày 14/5/2024 c a Sở kế hoạch và Đầu tư Thành phố H – Phòng Đăng ký kinh doanh, xác định Công ty TNHH X, mã số doanh nghiệp C, c trụ sở hoạt động tại số F đường F, phường P, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là 61 đường F, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh), đăng ký thay đổi lần th 1, vào ngày 27/5/2013, đến nay doanh nghiệp chưa đăng ký giải thể.

Xét, về hình th c hợp đồng cho vay số 269/2017/HDTD/SGN/01 ngày 16/5/2017 ký giữa các bên được lập bằng văn bản và xác lập hoàn toàn tự nguyện là phù hợp với quy định c a pháp luật.

- Đối với hợp đồng cho vay số 269/2017/HDTD/SGN/01 ngày 16/5/2017 ký giữa Ngân hàng TMCP T3 với Công ty TNHH X, vấn đề này Hội đồng xét xử (HĐXX) thấy rằng: nguyên đơn c xác lập hợp đồng trên với bị đơn. Quá trình thực hiện hợp đồng trên bị đơn luôn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và nợ lãi phát sinh cho nguyên đơn. Vì vậy, nguyên đơn đã chuyển khoản vay thành khoản nợ quá hạn và thông báo khởi kiện và thu hồi nợ trước hạn với bị đơn. Nay nguyên đơn yêu bị đơn trả số tiền còn nợ là 985.046.849 đồng (chín trăm tám mươi lăm triệu không trăm bốn mươi sáu ngàn tám trăm bốn mươi chín đồng), gồm tiền nợ gốc là 450.567.283 đồng (bốn trăm năm mươi triệu năm trăm sáu mươi bảy ngàn hai trăm tám mươi ba đồng), tiền nợ lãi là 534.479.566 đồng (năm trăm ba mươi bốn triệu bốn trăm bảy mươi chín ngàn năm trăm sáu mươi sáu đồng). Xét thấy, bị đơn đã vi phạm hợp đồng về nghĩa vụ trả nợ c a mình theo Điều 466 Bộ Luật Dân Sự năm 2015 ―Nghĩa vụ trả nợ c a bên vay‖ là thanh toán tiền còn phải thanh toán cho nguyên đơn tiền lãi, tiền lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tương ng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả. Nguyên đơn đã thực hiện đúng nghĩa vụ c a mình như trong thỏa thuận, do đ việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền 985.046.849 đồng là c cơ sở pháp luật, nên HĐXX chấp nhận.

Về lãi suất: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn tiếp tục trả lãi phát sinh từ ngày 09/9/2025 theo m c lãi suất nợ quá hạn đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ trên theo như hai bên đã thỏa thuận là phù hợp với quy định tại Điều 91, Điều 95 Luật các tổ ch c tín dụng.

Về cách trả: Bị đơn vi phạm hợp đồng đã lâu, gây trở ngại cho hoạt động bình thường c a nguyên đơn nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán làm 1 lần ngay khi bản án c hiệu lực pháp luật c a nguyên đơn là c cơ sở, nên HĐXX ghi nhận yêu cầu này c a nguyên đơn.

- Đối với yêu cầu buộc bị đơn không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ trên, thì nguyên đơn được quyền yêu cầu cơ quan c thẩm quyền phát mãi tài sản bảo đảm là là xe ô tô khách nhãn hiệu Ford, số loại Transit, màu ghi vàng, loại xe: ô tô khách, số chỗ:

16

chỗ,

số

khung:

RL3DLT4MFHPR58227,

số

máy: H1P00206DURATORQ4D244L, biển kiểm soát: 51B-236.23, theo Giấy ch ng nhận đăng ký xe ô tô số 271641, đăng ký lần đầu ngày 12/5/2017 mang tên Công ty TNHH X; Địa chỉ: F đường F, phường P, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là 61 đường F, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh) giữa Ngân hàng TMCP T3 và Công ty TNHH X đã hợp đồng mua bán ô tô số 1035/HĐMB-SGF-2017 ngày 20/4/2017, đã đăng ký biện pháp bảo đảm, hợp đồng ngày 17/5/2017 tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản Thành phố Hồ Chí Minh để thu hồi nợ về cho nguyên đơn.

Xét, về hình th c hợp đồng thế chấp số 269/2017/HDBD/SGN/01 ngày 16/5/2017 ký giữa Ngân hàng TMCP T3 và Công ty TNHH X, sau khi ký hợp đồng cho vay số 269/2017/HDTD/SGN/01 ngày 16/5/2017 trên, nguyên đơn đã giải ngân cho bị đơn theo hợp đồng đã ký và khế ước nhận nợ số 269/2017/GNN/SGN ngày 16/5/2017 đã ký giữa bị đơn và nguyên đơn. Bị đơn xác định đã nhận đ số tiền là 656.250.000 đồng (sáu trăm năm mươi sáu triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng), được đảm bảo theo hợp đồng thế chấp số 269/2017/HDBD/SGN/01 ngày 16/5/2017 trên, đã đăng ký biện pháp bảo đảm, hợp đồng theo Giấy ch ng nhận đăng ký giao dịch bảo đảm, hợp đồng, thông báo việc kê biên tài sản thi hành án tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh ch ng nhận ngày 17 tháng 5 năm 2017 giữa bên nhận bảo đảm Ngân hàng TMCP T3 và bên bảo đảm là Công ty TNHH X. Như vậy, thỏa thuận giữa các bên được lập là phù hợp với quy định c a pháp luật, nên HĐXX c cơ sở chấp nhận.

Từ những phân tích, nhận định trên và Ý kiến c a đại diện Viện kiểm sát, nhận thấy toàn bộ yêu cầu khởi kiện c a nguyên đơn là c căn c và hợp pháp nên được hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 280; Điều 233, Điều 235, Điều 266; Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 280 và Điều 482 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn c Điều 91 và Điều 95 Luật các Tổ ch c tín dụng năm 2010;

Căn c Luật các Tổ ch c tín dụng năm 2024;

Căn c Điều 292; Điều 293; Điều 295; Điều 298; Điều 317; Điều 318; Điều 319; Điều 320; Điều 321; Điều 322 và Điều 323 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn c Luật Phí và lệ phí năm 2015;

Căn c Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014);

Căn c Luật số 85/2025/QH15 về Luật sửa đổi, bổ sung một số điều c a Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, Đối thoại tại Tòa án, c hiệu lực ngày 01 tháng 7 năm 2025.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện c a Ngân hàng TMCP T3 về việc ―Tranh chấp hợp đồng tín dụng‖ đối với Công ty TNHH X.

Buộc Công ty TNHH X c nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP T3 số tiền là 985.046.849 đồng (chín trăm tám mươi lăm triệu không trăm bốn mươi sáu ngàn tám trăm bốn mươi chín đồng), thanh toán một lần ngay khi bản án c hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày 09/9/2025, Công ty TNHH X còn phải tiếp tục thanh toán khoản tiền lãi quá hạn phát sinh tương ng với số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo m c lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho vay số 269/2017/HDTD/SGN/01 ngày 16/5/2017 và khế ước nhận nợ đã ký cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

Trong trường hợp Công ty TNHH X không thanh toán ho c không thực hiện đầy đ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng TMCP T3 được quyền yêu cầu cơ quan c thẩm quyền phát mãi tài sản bảo đảm là: xe ô tô khách nhãn hiệu Ford, số loại Transit, màu ghi vàng, loại xe: ô tô khách, số chỗ: 16 chỗ, số khung: RL3DLT4MFHPR58227, số máy: H1P00206DURATORQ4D244L, biển kiểm soát: 51B-236.23, theo Giấy ch ng nhận đăng ký xe ô tô số 271641, đăng ký lần đầu ngày 12/5/2017 mang tên Công ty TNHH X; Địa chỉ: F đường F, phường P, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là 61 đường F, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh), theo Giấy ch ng nhận đăng ký giao dịch bảo đảm, hợp đồng, thông báo việc kê biên tài sản thi hành án tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh ch ng nhận ngày 17 tháng 5 năm 2017 ký giữa Ngân hàng TMCP T3 và Công ty TNHH X để thu hồi nợ.

2. Thi hành tại Thi hành án dân sự c thẩm quyền.

3. Về án phí:

Án phí dân sự sơ thẩm 41.551.405 đồng (bốn mươi mốt triệu năm trăm năm mươi mốt ngàn bốn trăm lẻ năm đồng) buộc Công ty TNHH X phải chịu.

H1 lại cho Ngân hàng TMCP T3 toàn bộ số tiền tạm ng án phí 19.774.844 đồng (mười chín triệu bảy trăm bảy mươi bốn ngàn tám trăm bốn mươi bốn đồng), theo biên lai thu tạm ng án phí, lệ phí Tòa án số 0044651 ngày 25/10/2024 c a Chi cục thi hành án dân sự thành phố Th Đ c, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh).

4. Về quyền kháng cáo:

Đương sự v ng m t c quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ ho c được niêm yết công khai.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự c quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014.