Bản án 95/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 21/9/2025, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà A và ông Đ tự nguyện kết hôn tại Ủy Đn nhân dân xã Đoàn Thượng, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương (Nay là xã Gia Phúc, thành phố B) vào ngày 22/8/2011. Hôn nhân tự nguyện được hai bên gia đình đồng ý và tổ chức lễ cưới theo phong tục địa pA. Sau khi kết hôn được một khoảng thời gian ngắn thì vợ chồng chuyển đến sinh sống tại xã Tân Lâm, huyện Di Linh, tỉnh C (Nay là xã Đinh Trang Thượng, tỉnh C). Quá trình chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2014, vợ chồng thường xuyên phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã. Vợ chồng đã nhiều lần cố gắng duy trì hạnh phúc gia đình nhưng không thể hàn gắn. Cả hai đã hết yêu tA và không tôn trọng nhau, không còn tiếng nói chung, đời sống hôn nhân không thể kéo dài. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2014 đến nay, không ai quan tâm đến ai, tình cảm vợ chồng không còn. Do đó, bà A yêu cầu được ly hôn với ông Đ.

- Về con chung: Bà A và ông Đ có 01 con chung là cháu Phạm Xuân Hải E, sinh ngày 11/7/2012. Từ khi ly thân, cháu E sống với ông Đ khỏe mạnh, phát triển bình thường. Cháu E có nguyện vọng sống cùng bố hay mẹ thì bà A và ông Đ đều tôn trọng nguyện vọng của con. Người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, được quyền thăm nom nhưng không được gây tổn hại đến con. Trường hợp cháu E có nguyện vọng được sống với mẹ thì bà A không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Không có.

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Quá trình tìm hiểu, kết hôn và mâu thuẫn của vợ chồng dẫn đến việc ly hôn như bà A trình bày là đúng. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2014 đến nay, không ai quan tâm đến ai, tình cảm vợ chồng không còn. Do đó, ông Đ đồng ý ly hôn với bà A.

- Về con chung: Ông Đ xác nhận giữa ông và bà A có 01 con chung là cháu Phạm Xuân Hải E, sinh ngày 11/7/2012. Từ khi ly thân, cháu E sống với ông Đ khỏe mạnh, phát triển bình thường. Cháu E có nguyện vọng sống với ai thì người đó có nghĩa vụ nuôi dưỡng. Trường hợp cháu E có nguyện vọng được sống với bố thì ông Đ không yêu cầu bà A cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Không có.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán không tiến hành thu thập chứng cứ theo khoản 2 Điều 97 Bộ luật tố tụng dân sự. Mặt khác, nội dung tranh chấp trong vụ án trên cũng không phải là các tranh chấp được qui định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự nên không thuộc các trường hợp Viện kiểm sát phải tham gia phiên tòa. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – C không tham gia phiên tòa. Do đó, ngày 31/10/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4, tỉnh C gửi Công văn số 18/CV-VKS không tham gia phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về tố tụng: Bà A và ông Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên áp dụng khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt theo thủ tục chung.

2. Về nội dung:

Bà A và ông Đ đều xác nhận nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn từ cuối năm 2014 đến nay là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, phát sinh nhiều mâu thuẫn; vợ chồng đã ly thân từ năm 2014 đến nay, không còn tình cảm gì với nhau, không quan tâm đến nhau và cả hai đều thống nhất ly hôn. Điều này cho thấy hôn nhân của bà A và ông Đ đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân gia đình 2014 cần chấp xử cho bà A và ông Đ được ly hôn với nhau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 51, 56, 80, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Đn thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị A về việc “Ly hôn” với ông Phạm Xuân Đ, xử cho bà A và ông Đ được ly hôn với nhau.

2. Về con chung: Giao cháu Phạm Xuân Hải E, sinh ngày 11/7/2012 cho ông Phạm Xuân Đ trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi, ông Đ không yêu cầu bà A cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết.

“Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn cũng như việc thăm nom, chăm sóc con theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.”

3. Về án phí: Buộc bà A phải nộp 300.000đ (Đ trăm ngàn đồng) án phí ly hôn, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 4878 ngày 27/6/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm, tỉnh C nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 4 - C (Bà A đã nộp xong).

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án tỉnh C xét xử phúc thẩm.