Bản án 95/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Huỳnh Thị Phương D khởi kiện ông Lê Văn T có địa chỉ tại thành phố V để yêu cầu xin ly hôn và nuôi con; cho nên, đây là vụ án dân sự tranh chấp về hôn nhân và gia đình “Ly hôn, nuôi con”, thuộc thẩm quyền giải quyết của T a án nhân dân thành phố Vĩnh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Bị đơn Lê Văn T đã được T a án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham dự phiên t a nhưng ông T v n cố tình vắng m t, cho nên Hội đ ng xét xử tiến hành xét xử vắng m t ông theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Phương D, Hội đ ng xét xử thấy: Bà D và ông T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long ngày 27/01/2010, nên được pháp luật thừa nhận là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. Quá trình vợ ch ng chung sống thời gian đầu hạnh phúc, nhưng đến năm 2016 thì phát sinh mâu thu n, nguyên nhân do t nh tình không hợp, bất đ ng quan điểm, ông T không lo lắng kinh tế cho gia đình mà c n thường xuyên chửi mắng, xúc phạm bà D, cho nên bà D cùng các con b nhà ra ngoài sinh sống, vợ ch ng c ng đã ly thân khoảng 06 tháng nay, không ai quan tâm đến ai. Trong quá trình giải quyết, T a án đã thông báo cho ông T biết việc bà D xin ly hôn nhưng ông T không có ý kiến phản đối, b m t bà D đơn phương ly hôn. Như vậy, xét thấy tình cảm vợ ch ng giữa bà D và ông T đã mâu thu n đến mức trầm tr ng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đ ch hôn nhân không đạt được; do đó, bà D yêu cầu được ly hôn với ông T là có cơ sở chấp nhận phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về quan hệ con chung: Bà D, ông T chung sống có 02 con chung tên Lê Huỳnh Ng c H, sinh ngày 16/11/2010 và Lê Huỳnh Ng c H1, sinh ngày 24/9/2014, hiện nay các con đang sống chung với bà D. Căn cứ vào Biên bản lấy lời khai ngày 18/11/2024, các con đều có nguyện v ng sống với bà D. Xét thấy, hiện nay bà D có công việc làm ổn định với mức thu nhập khoảng 8.000.000đ; c n ông T trong quá trình giải quyết vụ án, T a án thông báo cho ông T biết việc bà D yêu cầu được nuôi con nhưng ông không có ý kiến phản đối. Do đó, để đảm bảo quyền lợi về m i m t cho các con, nên giao các con chung cho bà D nuôi dưỡng là có căn cứ, phù hợp với nguyện v ng của các con, phù hợp với Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con, bà D không yêu cầu nên Hội đ ng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Huỳnh Thị Phương D không yêu cầu giải quyết nên Hội đ ng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí: Bà Huỳnh Thị Phương D phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ng) án ph dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.