vanban.org

Bản án 95/2023/HSST — Hình sự

TAND huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu Tuyên án 25/07/2023 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố bị cáo: Mạ Mạ D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Về hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự: Không áp dụng đối với bị cáo Mạ Mạ D. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh nilon màu xanh và 01 mản… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Mạ Mạ D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo: Mạ Mạ D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
  • Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 12 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN MƯỜNG TÈ
TỈNH LAI CHÂU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 95/2023/HSST
Ngày: 25/07/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lò Xuân Hải.

Các hội thẩm nhân dân:

Ông: Lý Ngọc Sáng.

Ông: Tống Văn Đông.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè tham gia phiên tòa: Bà Lò Thị Kẻo - Kiểm sát viên.

Trong ngày 25 tháng 07 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 101/2023/TL-ST-HS, ngày 29 tháng 06 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2023/QĐXXST-HS, ngày 12 tháng 07 năm 2023, đối với bị cáo.

- Mạ Mạ D: Giới tính: Nữ; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1992; nơi sinh: Huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu; Nơi cư trú: Bản L, xã K, huyện M, tỉnh Lai Châu; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Hà Nhì; Tôn giáo: Không; Đảng, đoàn: Không; Con ông Mạ Phu X (đã chết) và con bà Pờ Phì X, sinh năm 1958; chồng, chưa có chồng; Con, có 01 con sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân đã bị xử lý, ngày 27/09/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, xử phạt 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đã chấp hành xong hình phạt tù, tính đến ngày phạm tội 09/03/2023 đã được xóa án tích, Bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 09/03/2023 đến ngày 18/03/2023 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã Ka Lăng, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu cho đến nay - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 08 giờ ngày 09/03/2023, Mạ Mạ D, điều khiển xe máy đi từ bản Là Ú Cò, xã Ka Lăng đến thủy điện Pắc Ma thuộc bản Pắc Ma, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, để bắt cá thì D gặp một người phụ nữ dân tộc La Hủ lạ mặt, qua trao đổi, D mua được của người phụ nữ này 01 gói thuốc phiện được gói bằng hai lớp nilon (lớp bên ngoài màu hồng, lớp bên trong màu xanh) với giá 150.000 đồng. D cất giấu vào trong túi áo khoác bên phải đang mặc trên người rồi tiếp tục bắt cá, đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày thì quay về nhà. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày D điều khiển xe máy đi đến bản Ló Na, xã Thu Lũm, hồi 14 giờ 30 phút khi Dứ đi đến khu vực Km 32 tuyến đường Pắc ma - Thu Lũm thuộc địa phận bản Pa Thắng, xã Thu Lũm, huyện Mường Tè thì bị tổ công tác Đồn Biên Phòng Thu Lũm phát hiện, bắt quả tang. Tổ công tác lập biên bản thu giữ toàn bộ vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại kết luận giám định tư pháp số 31/KLGĐ, ngày 09/03/2023 của người giám định tư pháp thuộc Công an huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu kết luận: 01 gói chất nhựa dẻo, màu nâu đen, có mùi hắc vật chứng thu giữ của Mạ Mạ D có khối lượng là 3,08 gam.

Tại kết luận giám định số: 290/GĐ-KTHS ngày 10/03/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 01 gói chất nhựa dẻo, màu nâu đen, có mùi hắc vật chứng thu giữ của Mạ Mạ D gửi đến giám định là ma túy, loại: Thuốc phiện.

Tại bản cáo trạng số: 61/CT-VKS-MT ngày 28 tháng 06 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè truy tố Mạ Mạ D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý:

- Trách nhiệm hình sự: Đối với Mạ Mạ D về tội danh "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

- Về hình phạt chính: Áp dụng Điều 38; Điều 50; điểm b khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Mạ Mạ D từ: 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, do điều kiện kinh tế của bị cáo.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh nilon màu xanh và 01 mảnh nilon màu hồng vật chứng thu giữ còn lại của Mạ Mạ D, do không còn giá trị sử dụng.

+. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ đen, không có biển kiểm soát, số khung RLHJK0309MY042426, số máy JK03E-0047923, xe đã qua sử dụng. Trong quá trình điều tra đã xác định đây là tài sản của Mạ Mạ D mua tại cửa hàng xe máy Mạnh Cường ở khu phố 08, thị trấn Mường Tè, huyện Mường Tè năm 2022, do Mạ Mạ D chưa trả hết tiền nên chưa đăng ký được biển kiểm soát. D đã sử dụng chiếc xe này làm phương tiện dùng vào việc phạm tội, do vậy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa việc bị cáo khai báo là hoàn toàn tự nguyện, không bị mớm cung, ép cung, bị cáo không khiếu nại gì về quyết định, hành vi của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Sau khi tranh luận Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên mức hình phạt chính như đã đề nghị. Lời nói sau cùng bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được cơ quan tiến hành tố tụng thu thập có trong hồ sơ vụ án như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 14 giờ 30 phút ngày 09/03/2023 tại khu vực Km 32 tuyến đường Pắc Ma - Thu Lũm thuộc địa phận bản Pa Thắng, xã Thu Lũm, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu. Mạ Mạ D đang tàng trữ trái phép 01 gói thuốc phiện có khối lượng là 3,08 gam, mục đích là để sử dụng thì bị tổ công tác Đồn Biên Phòng Thu Lũm, huyện Mường Tè phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè đã truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, bị cáo không khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

. Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, bị cáo hiểu được điều đó nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nhằm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho xã hội và gia đình. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy: Bị cáo Mạ Mạ D luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần được xem xét áp dụng cho bị cáo, xét thấy: Bị cáo là người dân tộc thiểu số Hà Nhì, nhận thức pháp luật còn hạn chế, sinh sống ở xã Ka Lăng, huyện Mường Tè là xã biên giới có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần được xem xét áp dụng cho bị cáo.

. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Mạ Mạ D không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

. Về nhân thân bị cáo Mạ Mạ D có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, từ nhỏ không được đi học, lớn lên ở nhà tham gia lao động sản xuất tại địa phương, nhận thức pháp luật hạn chế, là người sử dụng chất ma túy, ngày 27/09/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, xử phạt 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đã chấp hành xong hình phạt tù, tính đến ngày phạm tội 09/03/2023 đã được xóa án tích. Bị cáo nhận thức rõ được hành vi tàng trữ chất ma túy của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích thỏa mãn nhu cầu sử dụng chất ma túy của bản thân nên đã cố ý phạm tội.

. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 triệu đồng, xét thấy: Bị cáo là người dân tộc thiểu số Hà Nhì, thường xuyên sử dụng chất ma túy, nghề nghiệp trồng trọt, gia đình là hộ nghèo sinh sống ở xã Ka Lăng, huyện Mường Tè là xã biên giới có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

. Vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh nilon màu xanh và 01 mảnh nilon màu hồng vật chứng thu giữ còn lại của Mạ Mạ Dứ, do không còn giá trị, không sử dụng được.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ đen, không có biển kiểm soát, số khung RLHJK0309MY042426, số máy JK03E-0047923, xe đã qua sử dụng, là xe do Mạ Mạ D sử dụng làm phương tiện dùng vào việc phạm tội, [8]. Về án phí hình sự sơ thẩm, xét thấy: Bị cáo là người dân tộc thiểu số Hà Nhì, thường xuyên sử dụng chất ma túy, nghề nghiệp trồng trọt, gia đình là hộ nghèo sinh sống ở xã Ka Lăng, huyện Mường Tè là xã biên giới có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật cho bị cáo. [9]. Từ những phân tích như trên, Hội đồng xét xử có cơ sở khách quan và căn cứ pháp lý để kết luận: Bị cáo Mạ Mạ D đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; do vậy ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa về: Tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Điều 52 Bộ luật hình sự; xử lý vật chứng; mức hình phạt; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự; miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo là có cơ sở đúng quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận. [10]. Đối với người phụ nữ dân tộc La Hủ lạ mặt đã bán thuốc phiện với giá 150.000 đồng cho bị cáo Mạ Mạ D. Trong qúa trình điều tra không xác định được lai lịch của người phụ nữ này nên không đủ căn cứ để xử lý. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo: Mạ Mạ D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

- Căn cứ vào Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm b khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Mạ Mạ D: 02 (hai) năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Được khấu trừ 09 ngày tạm giữ kể từ ngày 09/03/2023 đến ngày 18/03/2023. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

- Về hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự: Không áp dụng đối với bị cáo Mạ Mạ D.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh nilon màu xanh và 01 mảnh nilon màu hồng vật chứng thu giữ còn lại của Mạ Mạ D, do không còn giá trị, không sử dụng được.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ đen, không có biển kiểm soát, số khung RLHJK0309MY042426, số máy JK03E-0047923, xe đã qua sử dụng, là xe do Mạ Mạ D sử dụng làm phương tiện dùng vào việc phạm tội.

- Về án phí: Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Mạ Mạ D.

- Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Cỡ chữ