Bản án 95/2023/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN THẤY:

Bà Trần Thị Xuân Hà trình bày:

Ngày 07, 08-8-2022, bà D đến nhà tôi vay số tiền 150.000.000 đồng để trả nợ ngân hàng, không thỏa thuâ ̣n cu ̣ thể lãi. Khi vay bà D có viết nhâ ̣n tiền của bà, hẹn bằng lờ i nói khoảng 15 ngày sau trả lại tiền. Khi bà cho bà D mượn tiền không có mặt ông G nhưng việc vay mượn tiền này, ông G biết. Do bà D không trả tiền, bà có đến nhà bà D đòi tiền, ông G hứ a sẽ nói bà D trả tiền vì tiền này để trả ngân hàng. Do bà, bà D, ông G quen thân nên bà không yêu cầu ông G ký tên vào giấy mượn tiền. Nay bà yêu cầu bà D, ông G trả cho bà số tiền 150.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định của pháp luật từ ngày nộp đơn khở i kiê ̣n ngày 18-4-2023 cho đến nay.

Ông Lưu Thế G trinh bà y: Ông và bà Võ Thi ̣ D tuy là vợ chồng, sống

̀ chung nhà nhưng viê ̣c ai nấy làm. Trong gia đinh thì

bà ̀ D là ngườ i giữ tiền, quán xuyến viê ̣c chi tiêu gia đinh. Viê ̣̀

c bà D vay mượn như thế nào ông không biết, bà D không nói vớ i ông. Ông không thấy bà D mua được tài sản gi cho gia đì

nh, gia đì

nh chì

thỉ ̉nh thoảng đi du li ̣ch, ông không ngờ được là có viê ̣c vay mượn tiền. Trướ c đây có ngườ i tố cáo bà D đến công an huyê ̣n Dương Minh Châu. Bà D làm viê ̣c xong thi bò ̉ đi khỏi đi ̣a phương, khi đi âm thầm không có báo cho ông hay ngườ i thân nào khác. Nay bà Trần Thi ̣ H khở i kiê ̣n ông và bà D trả số tiền 150.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định pháp luâ ̣t thi ông không đồ

̀ng ý trả nợ cho bà Trần Thi ̣ H. Đây là nợ riêng của bà D.

Bà Võ Thị D trinh bà y: Vắng mă ̣t, không tham gia tố tu ̣ng nên không có

̀ lờ i trinh bà

̀y.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát:

+ Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 71; bị đơn vắng mặt không đến Tòa theo giấy triệu tập, không tham gia hòa giải đã không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung: Căn cứ vào Điều 155, 429, 463, 466, 470 Bộ luật dân sự 2015, Điều 27 Luật HNGĐ năm 2014; Nghị quyết 326 về án phí, lệ phí.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị H đối với bà Võ Thị D, ông Lưu Thế G về tranh chấp hợp đồng vay tài sản:

Buộc bà Võ Thị D, ông Lưu Thế G có trách nhiệm liên đới trả cho bà Trần Thị H số tiền 150.000.000 đồng và lãi theo quy định của pháp luật kể từ ngày 18/4/2023.

Các đương sự phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ta ̣i đơn khởi kiện, bà Hà đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú của bà D. Bà D sau khi bị Công an Huyện Dương Minh Châu làm việc đa đi khõ

̉ i đi ̣a phương. Ông G không cung cấp địa chỉ hiện nay của bà D. Bà D thay đổi nơi cư trú mà không thông báo cho bà H được coi là cố tình giấu địa chỉ theo quy định tại khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 277 Bộ luật dân sự năm 2015. Tòa án tiếp tục giải quyết vu ̣ án theo thủ tục chung theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 3 Điều 6 Nghi ̣ quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 05 năm 2017 của Hô ̣i đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Quá trình giải quyết vụ án, bà D, ông G được tống đa ̣t hợp lê ̣ nhưng vắng mă ̣t không lý do. Tòa án tiến hành xét xử vu ̣ án vắng mă ̣t đương sự theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Thấy rằng, bà D vay tiền của nhiều người trong thờ i gian dài với số tiền lớn, trong đó có bà H với số tiền 150.000.000 đồng. Ta ̣i thờ i điểm bà D vay tiền, bà D và ông G còn chung sống. Ông Giớ i thừ a nhâ ̣n bà D là ngườ i chi tiêu sinh hoa ̣t trong gia đinh, gia đình ông thường đi du lịch trong khi bà

̀ D nghi hưu sở

́ m do mất sứ c lao đô ̣ng, ông Giớ i làm ruô ̣ng. Ông Giớ i khai ông không biết về các khoản nợ của bà D là không có căn cứ chấp nhận. Ông G có trách nhiệm cùng bà D trả cho bà H số tiền 150.000.000 đồng theo khoản 1 Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình.

Tại biên bản ngày 11-11-2022 tại Công an Huyện Dương Minh Châu, bà D khai bà vay tiền bà H với mức lãi 15.000.000 đồng/30 ngày nhưng bà H không thừa nhận, bà H cho rằng hai bên không thoả thuâ ̣n cu ̣ thể tiền lãi. Do hai bên không xác định rõ lãi suất, có tranh chấp về lãi suất. Căn cứ vào khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự mứ c lai lã ̀ 10%/năm.

Bà H yêu cầu tính lãi tính từ thời điểm nộp đơn khởi kiện ngày 18-4-2023 cho đến nay (ngày 18-8-2013) là phù hợp, có căn cứ chấp nhâ ̣n.

Tiền lãi cụ thể: 10%/năm x 150.000.000 đồng x 04 tháng = 5.000.000 đồng.

Như vậy, ông G, bà D có trách nhiệm liên đới trả bà D số tiền: 150.000.000 đồng + 5.000.000 đồng = 155.000.000 đồng.

Từ những phân tích trên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H; chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.

Bà D, ông G phải chịu án phí đối với yêu cầu của bà H được chấp nhận: 155.000.000 đồng x 5% = 7.750.000 đồng.

Bà H không phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 155, 429, 463, 466, 470 Bộ luật dân sự 2015, Điều 27 Luật HNGĐ năm 2014; Nghị quyết 326 về án phí, lệ phí.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thi ̣ H đối với bà Võ Thị D, ông Lưu Thế G.

1.1. Buộc bà Võ Thị D, ông Lưu Thế G có trách nhiệm liên đới trả cho bà Trần Thi ̣ H số tiền là 155.000.000 (một trăm năm mươi lăm triê ̣u) đồng (trong đó tiền gốc 150.000.000 đồng, tiền lãi 5.000.000 đồng).

1.2. Trường hợp bên phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thì kể từ ngày 19-8-2023 cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

2.1. Bà Võ Thị D, ông Lưu Thế G phải chịu 7.750.000 (bảy triê ̣u bảy trăm năm mươi nghin) đồng.

̀

2.2. Bà Trần Thi ̣ H không phải chịu. Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Dương Minh Châu hoàn trả cho bà Trần Thi ̣ H số tiền tạm ứng án phí 3.750.000 (ba triê ̣u bảy trăm năm mươi nghin) đồng theo biên lai thu tạm

̀ ứng án phí, lệ phí Toà án số 0013299 ngày 18 tháng 4 năm 2023.

3. Các đương sự được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mă ̣t được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. “Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi nh án dân sự”.