Bản án 95/2022/HS-ST — Hình sự

[1] Về thủ tục tố tụng:

[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên cũng như của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên và của các cơ quan tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, đúng quy định.

[3] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Hồng T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản sự việc; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu, biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định; kết luận giám định số 94/GĐ-GT/2022/KL-KTHS ngày 09/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như qua phần xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên toà, có đủ cơ sở kết luận vào lúc khoảng 23 giờ 50 phút ngày 26/01/2022, tại khu vực Thôn X2, xã N, thị xã N, Đồ Hồng T đang tàng trữ trái phép 0,1278g ma túy Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện. Khối lượng chất ma túy bị cáo tàng trữ đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý về chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo nhận thức rõ chất ma túy bị pháp luật cấm nhưng vẫn mua để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh một số loại tội phạm khác, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Về nhân thân: Năm 2017 bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã N xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Trước đó, năm 2005 bị Ủy ban nhân dân huyện N (nay là thị xã N) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 2 năm; năm 2011 bị Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục với thời hạn là 02 năm. Sau khi chấp hành quyết định xử lý hành chính và bản án của tòa án, bị cáo không lo tu chí làm người lương thiện mà lại sa vào con đường nghiện ngập và tiếp tục phạm tội, đang trong quá trình điều tra bị cáo bỏ trốn, gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, cũng như phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Tuy nhiên, xét thấy sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn, khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự 2015. Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo sớm về với gia đình và trở thành người có ích cho xã hội.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 (một) điện thoại di động hiệu samsung (cảm ứng) màu trắng, số IMEI 352701/07/112226/8 bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

[5] Kiến nghị Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát tiếp tục điều tra đối tượng là người đàn ông tên Bi Công và người phụ nữ là vợ Bi Công bán ma túy cho bị cáo và người tên “Cu Em” chở bị cáo đi mua ma túy (hiện chưa xác định được lai lịch) để xử lý theo đúng quy định.

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.