Bản án 95/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Duy T và Phạm Văn H là các đối tượng sử dụng ma túy, có mối quan hệ quen biết, chơi với nhau. Khoảng hơn 10 giờ ngày 15/6/2022, T đến nhà H ở X, B, huyện P chơi; trong người đã cất giấu từ trước 3 gói ma túy gói bằng giấy tráng kim màu trắng để bán trái phép kiếm lời. Lúc này, tại nhà H còn có Nguyễn Văn D là bạn của H đang nằm trên giường và Hòa Quang K là người quen biết với T và H đang ngồi ở ghế trong gian phòng khách. T đến nhà H thì đi thẳng vào trong phòng để đồ của gia đình H. Kiểm ngồi nói chuyện với H một lúc thì đặt vấn đề mua ma túy của H, nhưng H không có nên bảo Kiểm đợi H vào hỏi T. H đi vào phòng nói với T là bán cho Kiểm 01 gói ma túy. T đồng ý, lấy từ trong túi nilon đựng ma túy ra đưa cho H 01 gói và bảo H bán giá 200.000 đồng. H cầm gói ma túy ra chỗ Kiểm và nói có ma túy rồi. Kiểm đưa H tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng. H cầm tiền rồi đưa cho K 01 gói ma túy. Kiểm nhận gói ma túy cất vào túi áo ngực bên trái. H cầm tiền mang vào phòng đưa cho T. Đúng lúc này, tổ công tác của Công an huyện P đến kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại túi áo ngực bên trái Kiểm 01 gói giấy tráng kim màu trắng chứa chất bột trắng dạng cục, Kiểm khai là ma túy vừa mua của H giá 200.000 đồng (niêm phong ký hiệu M1) để sử dụng; thu tại túi quần bên phải đang mặc của T 01 túi nilon có nẹp cài viền màu đỏ, bên trong có 2 gói giấy tráng kim màu trắng đều chứa chất bột trắng dạng cục, T khai là ma túy để bán trái phép kiếm lời (niêm phong ký hiệu M2); thu tại túi quần bên trái phía trước đang mặc của T 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, T khai nhận là tiền H đưa cho T sau khi bán 01 gói ma túy cho Kiểm. Kiểm tra người H và Dương, tổ công tác không phát hiện, thu giữ gì.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Duy T và Phạm Văn H, không phát hiện, quản lý đồ vật, tài liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội.

Kết luận giám định số 250/KL-KTHS(MT), ngày 17/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, kết luận: “Mẫu vật trong phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,0346 gam (không phẩy không nghìn ba trăm bốn mươi sáu gam); Mẫu vật trong phong bì niêm phong ký hiệu M2 gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,0947 gam (không phẩy không nghìn chín trăm bốn mươi bảy gam). Heroine STT: 09, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 và Nghị định 60/2015/NĐ-CP ngày 29/5/2020 của Chính phủ.”.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Duy T và Phạm Văn H khai nhận: T và H đều là đối tượng sử dụng ma túy. Sáng ngày 13/6/2022, T đón xe khách đi thành phố Hải Phòng mục đích mua ma túy về sử dụng và bán trái phép kiếm lời. Khi đến khu vực đường tàu, T không biết rõ địa chỉ cụ thể, T xuống xe, đi bộ thì gặp và mua của một người không quen biết 400.000 đồng được 01 gói ma túy. Sau đó, đón xe khách về T Bình tìm chỗ vắng lấy ra một ít sử dụng cho bản thân; phần còn lại dùng tay chia thành 3 gói nhỏ, gói bằng giấy tráng kim màu trắng, tất cả đựng trong túi nilon có nẹp cài viền màu đỏ. T cất túi ma túy vào túi quần bên phải phía trước để bán kiếm lời. Sáng ngày 15/6/2022, T đi nhờ xe của một người không quen biết đến B, huyện P thì gặp H. Cả hai về nhà H chơi. Lúc này là khoảng 10 giờ 30 phút, tại nhà H còn có Nguyễn Văn Dương là bạn của H đang nằm trên giường và Hòa Quang K là người quen của T và H, đang ngồi ở phòng khách. T đi vào phòng để đồ của gia đình H, còn H ngồi với Kiểm. Nói chuyện với H một lúc thì Kiểm đặt vấn đề mua ma túy của H. Dù không có ma túy nhưng với ý thức giúp T bán ma túy sẽ được T cho ma túy sử dụng nên H bảo Kiểm đợi vào hỏi T. H đi vào phòng nói với T là bán cho Kiểm 01 gói ma túy. T đồng ý, lấy từ trong túi nilon đựng ma túy ra đưa cho H 01 gói và bảo H bán giá 200.000 đồng. H cầm gói ma túy đi ra bán cho Kiểm nhận số tiền 200.000 đồng vào đưa lại cho T. T cất tiền vào túi quần bên trái phía trước đang mặc, thì tổ công tác của Công an huyện P phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.

Quá trình điều tra, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Hòa Quang K khai: Khoảng 10 giờ sáng ngày 15/6/2022, ông đến nhà Phạm Văn H hỏi mua ma túy. Ông đưa cho H 200.000 đồng, H lấy 01 gói ma túy của T đưa cho ông, ông cho gói ma túy vào túi áo ngực bên phải, H cầm tiền vào cho T thì bị Công an phát hiện bắt giữ.

Bản Cáo trạng số 97/CT-VKSQP ngày 08/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh T Bình truy tố bị cáo Nguyễn Duy T và Phạm Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Duy T và Phạm Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy T và Phạm Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50, và Điều 38 Bộ luật Hình đối với các bị cáo: xử phạt bị cáo Nguyễn Duy T từ 02 năm 09 tháng đến 03 (Ba) năm tù; áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Phạm Văn H từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù đối với các bị cáo tính từ ngày tạm giữ 15/6/2022.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự: phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Duy T từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng để nộp Ngân sách Nhà nước. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo H.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định, sung quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng do các bị cáo bán ma túy cho Hòa Quang Kiểm mà có.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo H.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn H: Nhất trí với quan điểm của Viện kiếm sát nhưng đề nghị Hội đồng xét xử: cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm” theo quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối đáp của Viện kiểm sát: Không nhất trí áp dụng tình tiết “Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm” theo quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự vì hành vi phạm tội của các bị cáo bắt quả tang, việc bị cáo H hợp tác với cơ quan điều tra thể hiện T độ thành khẩn khai báo của bị cáo về hành vi phạm tội của mình, do đó bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo” theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Phạm Văn H không bổ sung quan điểm bào chữa của người bào chữa.

Các bị cáo đều không có ý kiến tranh luận gì. Các bị cáo có lời nói sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 45 phút, ngày 15/6/2022, tại nhà riêng của Phạm Văn H, địa chỉ: X, B, huyện P, tỉnh T Bình, Phạm Văn H và Nguyễn Duy T cùng có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,0346 gam, cho Hòa Quang Kiểm với số tiền 200.000 đồng. Ngoài ra, Nguyễn Duy T còn tàng trữ trái phép trên người 02 gói ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,0947 gam, nhằm mục đích bán trái phép kiếm lời, bị Công an huyện P, tỉnh T Bình phát hiện, bắt quả tang. Tổng số ma túy Nguyễn Duy T đã bán và tàng trữ để bán trái phép kiếm lời là 0,1293 gam Heroine. Phạm Văn H là đồng phạm với vai trò là người thực hành. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Điều 251 Tội mua bán trái phép chất ma túy

“ 1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm

…….

5.Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.0000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Viện kiểm sát nhân dân huyện P truy tố các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

Đối với ý kiến của Người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn H về việc cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử thấy rằng không đủ căn cứ để cho bị cáo H được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này nên cần chấp nhận quan đểm của Viện kiểm sát, không áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy T và Phạm Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2.Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy T 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 15/6/2022.

Áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự: Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Duy T 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) đề nộp ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 15/6/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Phạm Văn H.

3.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

3.1. Tuyên tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong 02 phong bì hoàn trả mẫu vật giám định đều ghi số 250/KLGĐMT.

3.2.Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Duy T do các bị cáo bán ma túy cho Hòa Quang Kiểm mà có.

(Các vật chứng trên đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, có đặc điểm chi tiết như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh T Bình ngày 9/9/2022).

4.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc về hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Duy T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí cho bị cáo Phạm Văn H.

5.Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Duy T và bị cáo Phạm Văn H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Hòa Quang K có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.

ơ