Bản án 95/2021/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra C an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 04/3/2021, tại quán nước do chị Nguyễn Thị Thanh Vân quản lý, Nguyễn Thanh Ph cùng với Võ Thành Bảy, Nguyễn Hùng, Nguyễn Thị Thúy Oanh cùng tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền, đến khoảng 16 giờ 30 phút, cùng ngày thì bị lực lượng C an thị trấn C đến kiểm tra, bắt quả tang. Số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 520.000 đồng. Trong đó: Ph tham gia đánh bạc 100.000 đồng; Bảy tham gia 100.000 đồng; Hùng tham gia 120.000 đồng; Oanh tham gia 200.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Thanh Ph do ngày 18/10/2020, bị C an thị trấn C, huyện C xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng, về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Do đó mặc dù số tiền dùng để đánh bạc là 520.000 đồng, dưới 5.000.000 đồng, nhưng do bị cáo Ph đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.

[3] Hành vi phạm tội bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm trật tự C cộng, làm mất an ninh tại địa phương, bị cáo cũng nhận biết đánh bạc là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác như: trộm cắp, cướp tài sản, gây thương tích … nên Nhà nước ta đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội để góp phần giữ gìn an ninh, trật tự xã hội. Do đó hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý thỏa đáng mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ng a chung.

[4] Xét về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự: không.

[5] Xét về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự: bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra xét thấy bị cáo xuất thân t thành phần nhân dân lao động, giá trị được thua bằng tiền không lớn, bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội (t năm 1992 đến 1994). Do đó bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Xét thấy bị cáo phạm tội có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, nên xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, áp dụng hình phại cải tạo không giam giữ cũng có thể cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[7] Xét thấy bị cáo làm nghề lái xe, do trong thời gian dịch bệnh Covid-19 nên không có thu nhập ổn định, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên không cần thiết phải khấu tr một phần thu nhập theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự và cũng không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[8] Đối với hành vi của của Võ Thành Bảy, Nguyễn Hùng, Nguyễn Thị Thúy Oanh, đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị kết án về hành vi “Đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc, gá bạc”, nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Do đó, Cơ quan CSĐT C an huyện C đã ban hành C văn số 736 ngày 22/7/2021 đề nghị C an thị trấn C xử phạt hành chính theo thẩm quyền. Đối với Nguyễn Thị Thanh Vân do không có mặt ở quán

[9] Về tang vật của vụ án: khi lực lượng C an đến kiểm tra, bắt quả tang tạm giữ 02 bộ bài tây loại 52 lá, 02 điện thoại di động, số tiền trên chiếu bạc là 280.000 đồng, đồng thời thu giữ trên người các đối tượng gồm: Ph 2.500.000 đồng, Bảy 3.000.000 đồng, Hùng 500.000 đồng, Oanh 350.000 đồng. Tổng cộng là 6.630.000 đồng và qua điều tra xác định được số tiền dùng để đánh bạc là 520.000 đồng như đã nhận định tại phần [2]. Nên số tiền còn lại 6.110.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 6 màu xám và 01 điện thoại di động Nokia màu đen không dùng vào việc đánh bạc, Cơ quan CSĐT C an huyện C đã trao trả cho chủ sở hữu, cụ thể: trả cho bị cáo Ph số tiền 2.400.000 đồng; trả cho Võ Thành Bảy 01 điện thoại di động Nokia màu đen và số tiền 2.960.000 đồng; trả cho Nguyễn Hùng 01 điện thoại di động Iphone 6 màu xám và số tiền 400.000 đồng; trả cho Nguyễn Thị Thúy Oanh số tiền 350.000 đồng, là phù hợp.

[10] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.