Bản án 95/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 08 giờ ngày 11/10/2020 Triệu Văn N điều khiển xe mô tô BKS 28K1-029.20 chở chị Dương Thị Th phía sau đi trên đường Quốc lộ 6 hướng Hà Nội – Sơn La. Khi đi đến Km 58+735m thuộc địa phận xóm Dụ Đồi, xã Mông Hóa do thiếu chú ý quan sát, không nhường đường cho xe đi trên phần đường ngược chiều nên đã va chạm với xe mô tô BKS 28H1- 424.36 do anh Nguyễn Anh V điều khiển hướng Sơn La – Hà Nội. Sau va chạm xe mô tô 28H1- 424.36 tiếp tục đâm vào hai xe đẩy rác để tại lề đường bên phải hướng Sơn La – Hà Nội. Hậu quả anh V tử vong tại chỗ, 02 xe mô tô hư hỏng. Căn cứ kết quả khám nghiệm xác định hiện trường tai nạn như sau: Nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, mặt đường rải bê tông nhựa, bề rộng mặt đường 8,43m, đoạn đường được chia vạch kẻ đứt đoạn giữa đường, chia quốc lộ 6 thành làn đường xe chạy ngược chiều nhau. Căn cứ vào dấu vết hiện trường, dấu vết trên các phương tiện đã tiến hành cho xe mô tô BKS 28F8 – 9112 và xe mô tô BKS 28S2 - 8811 vào thực nghiệm tại hiện trường. Điểm va chạm của hai xe mô tô được xác định tại điểm tiếp xúc là má bên phải lốp bánh trước xe mô tô 28F9 – 9112 tiếp xúc với đầu bàn để chân sau bên trái xe mô tô 28S- 8811. Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 07/PYTT ngày 20/10/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Hòa Bình kết luận: Nạn nhân Nguyễn Anh V chết do chấn thương sọ não. Tại bản kết luận giám định hóa pháp số: 434/449/593-594/20/ĐC ngày 14/10/2020 của Viện pháp y quốc gia kết luận: Trong mẫu máu của Nguyễn Anh V do cơ quan điều tra Công an TP Hòa Bình gửi giám định có tìm thấy Ethanol với hàm lượng 198,95mmg/100ml và không tìm thấy các chất ma túy. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 254/TGT ngày 25/11/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Hòa Bình kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Triệu Văn N là 33%. Tại bản kết luận giám định hóa pháp số: 435/449/595-596/20/ĐC ngày 14/10/2020 của Viện pháp y quốc gia kết luận: Trong mẫu máu của Triệu Văn N do cơ quan điều tra Công an TP Hòa Bình gửi giám định không tìm thấy cồn và các chất ma túy. Bị hại Dương Thị Th từ chối giám định. Tại kết luận định giá tài sản số 162/KL-HĐĐGTA ngày 17/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP Hòa Bình kết luận xe mô tô BKS 28H1-424.36 sau tai nạn bị thiệt hại 12.380.000Đ. Cáo trạng số 91/CT-VKSTP ngày 09/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Triệu Văn N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm (a) khoản 1 Điều 260 BLHS. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại cơ quan điều tra, các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời thừa nhận hành vi giống như bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố bị cáo. Bị cáo ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định Triệu Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm (a) khoản 1 Điều 260, điểm (b, s) khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 65 BLHS; xử phạt Triệu Văn N từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; trả lại xe mô tô và giấy phép lái xe cho bị cáo, gia đình bị hại; về trách nhiệm dân sự gữa gia đình bị cáo và gia đìnhbị hại đã thỏa thuận xong, bị cáo phải nộp án phí HSST.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP Hòa Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bào chữa, đại diện bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp. [2] Về tính chất, mức độ hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa Triệu Văn N đã thừa nhận: ngày 11/10/2020 đã điều khiển xe mô tô BKS 28K1 - 029.20 chở chị Dương Thị Th, do thiếu quan sát và không nhường đường cho xe đi ngược chiều nên đã va chạm với xe mô tô BKS 28H1- 424.36 gây tai nạn, hậu quả làm anh Nguyễn Anh V tử vong. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ như: Biên bản giám định hiện trường, biên bản kiểm tra xe cơ giới, Kết luận giám định cùng các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án. Do đó, hành vi của Triệu Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm (a) khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân TP Hòa Bình đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật áp dụng trong Cáo trạng số 91/CT-VKSTP ngày 09/7/2021 là có căn cứ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng và an toàn giao thông, gây thiệt hại về sức khỏe, tính mạng và tài sản cho người khác. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc không tuân thủ các quy định về an toàn giao thông là vi phạm pháp luật, cụ thể vi phạm vào Điều 15 và Điều 17 Luật giao thông đường bộ (Sđbs 2018,2019) Điều 15. Chuyển hướng xe 1. Khi muốn chuyển hướng, người điều khiển phương tiện phải giảm tốc độ và có tín hiệu báo hướng rẽ. 2. Trong khi chuyển hướng, người lái xe, phải nhường quyền đi trước cho người đi bộ, người đi xe đạp đang đi trên phần đường dành riêng cho họ, nhường đường cho các xe đi ngược chiều và chỉ cho xe chuyển hướng khi quan sát thấy không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người và phương tiện khác. (…) Điều 17. Tránh xe đi ngược chiều 1. Trên đường không phân chia thành hai chiều xe chạy riêng biệt, hai xe đi ngược chiều tránh nhau, người điều khiển phải giảm tốc độ và cho xe đi về bên phải theo chiều xe chạy của mình. (…) Vì vậy, để đảm bảo trật tự pháp luật, giáo dục phòng ngừa chung tình hình tội phạm, việc áp dụng biện pháp, pháp lý hình sự đối với bị cáo là điều cần thiết. [3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình đã tích cực và tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại Nguyễn Anh V số tiền 150.000.000Đ để khắc phục hậu quả; gia đình bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo là người có nhân thân tốt; có nơi thường trú rõ ràng; sau tai nạn bản thân bị cáo cũng để lại nhiều di chứng trên cơ thể, sức khỏe yếu. Mặt khác trong vụ án này một phần lỗi do nạn nhân điều khiển xe mô tô, có nồng độ Ethanol với hàm lượng 198,95mmg/100ml trong máu vi phạm quy định điểm khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ và Điều 6 Nghị định 100/2019/NĐ-CP. Do vậy cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm (b, s) khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và thấy không cần thiết cách ly bị cáo mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù có điều kiện cũng đủ giáo dục cải tạo bị cáo. [4] Về trách nhiệm dân sự: Phía bị cáo và phía gia đình bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong nên HĐXX không xem xét. Bị hại Dương Thị Th không có yêu cầu bồi thường nên HĐXX không đề cập giải quyết. [5] Về vật chứng: Xe mô tô BKS 28F8 - 9112 và xe mô tô BKS 28S2 - 8811 cùng giấy tờ sở hữu xe thu giữ trong quá trình điều tra, cơ quan Công an đã trao trả chủ sở hữu hợp pháp. [6] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 của Bộ luật TTHS và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo, bị hại, đại diện theo pháp luật của bị hại (đã tử vong), có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 231, Điều 234 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào: điểm (a) khoản 1 Điều 260, điểm (b, s) khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS; Tuyên bố: Triệu Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; Xử phạt: Triệu Văn N 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao Triệu Văn N cho UBND xã ĐL, thành phố Hòa Bình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách của án treo, nếu Triệu Văn N vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng Điều 106 BLTTHS Tuyên trả lại cho Triệu Văn N 01 (Một) Giấy phép lái xe số 310176029599 do Sở giao thông vận tải thành phố Hải Phòng cấp ngày 18/8/2017.

- Áp dụng: Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH buộc Triệu Văn N phải nộp 200.000Đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

- Áp dụng: Điều 331; 333 Bộ luật TTHS; Tuyên: trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Bị cáo, đại diện theo pháp luật của bị hại có quyền kháng cáo; cũng trong thời hạn trên bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án.