Bản án 95/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 27/02/2020, L là đối tượng nghiện ma túy điều khiểu xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng BKS 29L5-360.73 đến khu vực cầu Trắng, quận Hà Đông tìm mua ma túy để bán kiếm lời. Khi đến nơi, L hỏi mua của một người nam giới không quen biết 400.000 đồng ma túy và được người này đưa cho 01 túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng. L câm túi ma túy vừa mua được cất vào túi bên trái áo khoác đang mặc rồi điều khiểu xe máy đi đến khu vực khu đô thị Văn Phú, phường Phú La, quận Hà Đông tìm người mua ma túy để bán lại số ma túy vừa mua với giá 500.000 đồng. Khoảng 20 giờ cùng ngày, khi đi đến khu vực trước số nhà 71, khu dịch vụ 3, Tổ 2, phường Phú La, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội thì bị tổ Công tác Công an phường Phúc La kiểm tra, bắt quả tang. Thu giữ 01 túi ni lon màu trắng kích thước (4x5)cm bên trong chứa chất bột màu trắng và được niêm phong, 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng đã qua sử dụng BKS 29L-360.73

Ngày 06/3/2020, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định gói niêm phong thu giữ của Nguyễn Duy L nêu trên. Tại bản kết luận giám định số 1742/KLGĐ-PC09 ngày 06/3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

“Tinh thể màu trắng bên trong 01 tíu nilon là ma túy loại Methaphetamine, khối lượng: 0,376 gam”.

Cáo trạng số 91/CT-VKS-HĐ ngày 14/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Nguyễn Duy L về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung cáo trạng đã nêu và điều luật đã viện dẫn. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo: Nguyễn Duy L từ 27 tháng đến 30 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2020. Xét bị cáo là người nghiện ma túy, hoàn cảnh khó khăn không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền.

Tịch thu tiên hủy số ma túy đã thu giữ.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì thêm. Chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

2.1. Xem xét lời khai của bị cáo, đánh giá hành vi của bị cáo, đối chiếu với quy kết tại Cáo trạng số 91/2020/CT-VKS ngày 14 tháng 5 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên:

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định; Biên bản thu giữ tang vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định:

Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 27/02/2020, L đi xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha BKS 29L5-360.73 ra đến khu vực cầu trắng, quận Hà Đông để tìm mua ma túy về bán kiếm lời. Khi đến nơi L hỏi mua của người nam giới không quen biết 400.000 đồng ma túy và được người nay đua cho 01 túi nilon màu trắng. Khoảng 20 giờ cùng ngày, L đang đi tìm người mua ma túy để bán số ma túy vừa mua với giá 500.000 đồng, khi L đi đến trước số nhà 71, khu dịch vụ 3, Tổ 2, phường Phú La, quận Hà Đông thì bị tổ công tác Công an phường Phúc La kiểm tra bắt quả tang.

Đối chiếu với quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có đủ cơ sở pháp luật quy kết bị cáo Nguyễn Duy L phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Theo kết luận giám định số 1742/KLGĐ-PC09 ngày 06/3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội tổng trọng lượng ma túy là: 0,376 gam, mục đích để bán kiếm lời thuộc trường hợp định khung quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Duy Linh theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

2.2. Đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng đối với bị cáo.

2.2.1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

2.2.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa tiền án tiền sự. Là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 được Hội đồng xét xử áp dụng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

2.3. Đánh giá vai trò, mức độ, tính nguy hiểm cho xã hội của bị cáo, xem xét mức hình phạt, loại hình phạt cần áp dụng đối với bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Không những gây mất trật tự trị an xã hội là một trong các nguyên nhân chính làm phát sinh tội phạm khác. Nhân thân bị cáo xấu đã bị Công an quận Hà Đông xử phạt hành chính bằng hình thức Cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị cáo không lấu đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội thể hiện tính coi thường pháp luật. Vì vậy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

2.4. Xem xét lời khai, vai trò trách nhiệm của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Đối với người bán ma túy cho Nguyễn Duy L ở khu vực Cầu trắng Hà Đông ngoài lời khai của Nguyễn Duy Linh không còn tài liệu chứng cứ gì khác nên không đủ cơ sở để xử lý.

2.5. Vật chứng của vụ án:

Số ma túy đã thu giữ cần tịch thu để tiêu hủy.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha đã qua sử dụng BKS: 29L5-360.73 thu giữ của L, L khai đó là chiếc xe L mượn của bạn tên Ngọc ở Mộ Lao, quận Hà Đông nhưng không nhớ rõ họ và tên địa chỉ cụ thể. Qua xác minh, xe máy trên đứng tên chủ sở hữu là ông Nguyễn Anh T trú tại Tổ 4, phường Xuân ĐỈnh, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Ông T tình bày năm 2019 cho con rể là anh Đỗ Thanh T mượn chiếc xe trên. Sau đó, anh Tùng cho một người bạn xã hội là N mượn. Cơ quan điều tra xác minh tại Công an phường Mộ Lao không có người nam giới nào tên là N có đặc điểm như L và anh T trình bày. Ông T và anh T đều trình bày không biết việc L sử dụng vào việc đi mua ma túy. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho ông T là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Nguyễn Duy L phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Nguyễn Duy L: 30 (Ba mươi) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2020.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ được niêm phong trong phong bì có chữ ký của Giám định viên Trương Trọng V và bị cáo Nguyễn Duy L.

(Có tình trạng như biên bản bàn giao ngày 28 tháng 5 năm 2020 giữa Công an quận Hà Đông và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).

Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

N¬i göi: