Bản án 95/2017/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lợi dụng việc Nhà nước quay mở thưởng Xổ số kiến thiết Miền Bắc và thông báo kết quả mở thưởng hàng ngày trên các phương thiện thông tin đại chúng, Phạm Thị Nga đã nảy sinh ý định đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề cho khách tại nhà trả thưởng cao.

Hành vi đánh bạc của Phạm Thị Ng dưới hình thức ghi số lô, số đề là cá cược hai số cuối ở hàng chục và hàng đơn vị ở các giải xổ số kiến thiết Miền Bắc với tỷ lệ được thua cao để sát phạt nhau nhằm thu lợi bất chính. Khi tham gia đánh bạc, bị cáo quy định: Người chơi chọn 2 số cuối ở hàng chục và hàng đơn vị ở tất cả các giải trong kết quả xổ số Miền Bắc cùng ngày để đặt cược, nếu người chơi có số đã mua (đặt cược) trùng với hai số cuối ở hành chục và hàng đơn vị ở các giải kết quả xổ số Miền Bắc thì người chơi được trả gấp 80 số tiền người chơi đã đặt cược; Hình thức chơi cụ thể: Đánh đề là người chơi mua hai số để so với hai số cuối ở hàng chục và hàng đơn vị của giải đặc biệt, giải nhất; Đánh lô: Người chơi chọn 2 số để so với 2 số cuối ở hàng chục và hàng đơn vị của tất cả các giải trong kết quả xổ số Miền Bắc để đặt cược và tính điểm, mỗi điểm người chơi phải trả 23.000 đồng để mua 1 điểm lô, nếu số người chơi trùng với hai số cuối ở hàng chục và hàng đơn vị của kết quả xổ số mở thưởng cùng ngày thì phải trả gấp 80 lần, nếu trùng với 2 hoặc 3 cặp số thì tỷ lệ hưởng lợi được nhân 2 hoặc 3 lần; Khi đánh lô xiên, người chơi chọn 2, 3 cặp số gọi là Xiên 2, Xiên 3 thì người chơi phải bỏ ra 10.000 đồng để mua một điểm lô xiên, nếu trúng thưởng thì mỗi điểm lô xiên người chơi được trả thưởng với tỷ lệ Xiên 2 gấp 10 lần, Xiên 3 gấp 40 lần.

Vào hồi 17 giờ 45 phút ngày 26/6/2017, tại nhà Phạm Thị Ng ở thôn Đ, xã T, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Dũng bắt quả tang Phạm Thị Ng đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức "ghi số lô, số đề" trái phép cho Phạm Văn C, với số tiền là 70.000 đồng; Nguyễn Đức X với số tiền là 399.000 đồng; Nguyễn Đức T, với số tiền là 400.000 đồng thì bị bắt quả tang. Tang vật thu giữ gồm:

Trên đỉnh két sắt trong phòng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone; 01 quyển sổ kẻ ngang trong có 04 tờ ghi kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc; 01 bút nhựa màu xanh trắng; 01 từ giấy khổ A4 một mặt có ghi chữ và số được viết bằng mực màu xanh, có chữ ký mực màu xanh và số tiền 6.835.000 đồng.

Thu giữ trên người Nguyễn Đức X 01 tờ tích kê ghi số đề;

Tạm giữ trên người Phạm Văn C số tiền 30.000đồng, 01 tích kê số đề.

Thu giữ trên người Nguyễn Đức Q 01 điện thoại di động NOKIA màu tím, 01 tích kê được cắt từ giấy bìa cứng, một mặt có chữ và số viết bằng mực màu đỏ và số tiền 500.000đồng.

Tiến hành đấu tranh N đã khai nhận hàng ngày đứng ra ghi số lô, số đề bán cho người chơi tại nhà, đến khoảng 18 giờ 10 phút hàng ngày Ng sẽ tổng hợp vào một tờ giấy A4 gọi là bảng cáp đề, rồi chụp ảnh bảng cáp đề chuyển qua mạng xã hội zalo cho Nguyễn Xuân N, sinh năm 1978 ở thôn V, xã Đ, huyện Yên Dũng để hưởng lợi 80.000đ/100 điểm lô và 10% tiền đề. Đến chiều ngày hôm sau Ng đến nhà N để thanh toán số tiền lô đề ghi được, tiền phải trả thưởng cho người chơi và phần trăm hoa hồng Ng được hưởng, sau đó Ng xóa tin nhắn đã gửi trong zalo cho anh N và đốt tờ cáp đã ghi số lô, số đề của ngày hôm trước đã thanh toán.

Cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Xuân N, thu giữ 36.890.000đồng và 01 chiếc két sắt đưa về Cơ quan điều tra tiến hành mở kiểm tra bên trong, nhưng không có tài liệu gì liên quan đến hành vi đánh bạc.

Ngày 27/6/2017, Cơ quan điều tra thu giữ của Nguyễn Xuân N 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Neo7 màu đen trắng. Cơ quan điều tra đã tiến hành mở các thư mục, ứng dụng trên chiếc điện thoại của N, nhưng không phát hiện thấy có nội dung gì liên quan đến hành vi đánh bạc.

Ngày 28/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Dũng đã ra Quyết định trưng cầu giám định đến Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang để giám định chữ viết, chữ số trên tích kê đề thu giữ khi bắt quả tang.

Tại bản kết luận giám định số: 96/KL-PC 54 ngày 28/6/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

“- Chữ viết, chữ số trên các tài liệu cần giám định ký hiệu từ A1 đến A4 so với chữ viết, chữ số của Phạm Thị Ng trên các tài liệu mẫu ký hiệu từ M1 đến M7 do cùng một người viết ra.

- Chữ viết, chữ số trên tài liệu cần giám định ký hiệu từ A5 so với chữ viết, chữ số của Nguyễn Đức B trên các tài liệu mẫu ký hiệu từ M8 đến M12 do cùng một người viết ra.”

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không thu giữ được cáp đề nào khác của Ng mà chỉ thu giữ được cáp đề ngày 26/6/2017. Cáp đề ngày 26/6/2017, Ng ghi số lô đề cho những người chơi được 10.089.000đ thì bị bắt quả tang. Do thời điểm bị bắt quả tang, kết quả Xổ số kiến thiết Miền Bắc chưa mở thưởng, nên Ng chưa phải thanh toán tiền được thua trong cáp.

Đối với hành vi đánh bạc của Phạm Văn C; Nguyễn Đức X; Nguyễn Đức T, số tiền đánh bạc không lớn, bản thân các đối tượng có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, nên Công an huyện Yên Dũng đã ra quyết định phạt hành chính.

Đối với Nguyễn Xuân N cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai, đối chất nhưng Nguyễn Xuân N khai chỉ quen biết N thông qua Z là vợ N, N là bạn của Z trước đây ở cùng thôn với nhau, không thừa nhận có nhận cáp đề của Phạm Thị Ng. Ngoài lời khai của Ng không có chứng cứ khác.

Đối với số điện thoại di động 01672764128, qua điều tra xác định là do chị Nguyễn Thị Z là vợ N sử dụng. Chị Z khai đã bị mất máy ngày 25/6/2017 khi đi chợ. Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai, đối chất, Nguyễn Thị Z chỉ thừa nhận có quen biết Ng và không thừa nhận đã dùng số điện thoại 01672764128 để nhận cáp đề của Ng. Ngoài lời khai của Ng không có chứng cứ nào khác.

Đối với Nguyễn Đức Q, sinh năm 1971 ở thôn Đ, xã T, huyện Yên Dũng có mặt tại nhà Ng khi bị bắt quả tang. Anh Q khai đến nhà Ng ngồi chơi uống nước, không tham gia đánh bạc, tờ bìa cứng bị thu giữ là do Q tự ghi số không đánh bạc với Ng, chiếc điện thoại và số tiền bị thu giữ không liên quan đến đánh bạc. Ngoài lời khai của Q không có chứng cứ nào khác.

Đối với số tiền 36.890.000đ; 01 chiếc két sắt thu giữ tại nhà Nguyễn Xuân N, N khai không liên quan đến hành vi đánh bạc. Ngày 29/6/2016 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Dũng đã trả anh Nguyễn Xuân N, 01 chiếc két sắt cùng một số giấy tờ, tài liệu trong két và số tiền 36.890.000đ.

Vật chứng vụ án gồm:

Thu giữ tại nhà Ng: 6.835.000đ, 01 điện thoại di động Iphone; 01 quyển sổ có 04 tờ đã ghi kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc; 01 bút bi nhựa màu xanh trắng; 01 chiếc điện thoại di động NOKIA màu tím và 500.000đ của Quyền; 01 chiếc điện thoại di động OPPO Neo7 màu đen trắng thu giữ của N; Số tiền thu giữ 30.000đ của C chuyển theo vụ án để giải quyết;

Với nội dung trên, tại b¶n Cáo trạng số: 89/KSĐT ngày 13/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng đã truy tố bị cáo Phạm Thị Ng có hành vi và lý lịch nêu trên ra trước Toà án nhân dân huyện Yên Dũng để xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phạm Thị Ng phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 248; Điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 60, Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 76, Điều 99 Bộ luật tố tụng Hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Xử phạt:

Phạm Thị Ng từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bị cáo từ 04 đến 05 triệu đồng sung quỹ nhà nước.

- Vật chứng vụ án:

+ Trả lại: Phạm Văn C 30.000đ;

+ Nguyễn Đức Q 01 điện thoại Nokia màu tím và 500.000đ;

+ Nguyễn Xuân N 01 điện thoại Oppo Neo 7 màu đen trắng;

+ Phạm Thị Ng 01 điện thoại Iphone nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền do phạm tội mà có 10.089.000đ của Phạm Thị Ng, trong đó đã thu giữ của bị cáo 6.835.000đ và số tiền 3.254.000đ mà Ng tự nguyện nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Dũng ngày 25/12/2017.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 quyển sổ ghi chép kết quả xổ số và 01 bút bi nhựa màu xanh trắng.

Sau khi nghe bản luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo không tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hồi 17 giờ 45 phút ngày 26/6/2017, tại nhà Phạm Thị Ng ở thôn Đ, xã T, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Dũng bắt quả tang Phạm Thị Ng đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức "ghi số lô, số đề" trái phép cho Phạm Văn C, với số tiền là 70.000 đồng; Nguyễn Đức X với số tiền là 399.000 đồng; Nguyễn Đức T với số tiền là 400.000 đồng thì bị bắt quả tang. Tang vật thu giữ gồm:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone; 01 quyển sổ kẻ ngang trong có 04 tờ ghi kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc; 01 bút nhựa màu xanh trắng; 01 từ giấy khổ A4 một mặt có ghi chữ và số được viết bằng mực màu xanh, có chữ ký mực màu xanh và thu giữ số tiền 6.835.000 đồng.

- Thu giữ trên người Nguyễn Đức X 01 tờ tích kê ghi số đề;

- Tạm giữ trên người Phạm Văn C số tiền 30.000đồng, 01 tích kê số đề.

- Thu giữ trên người Nguyễn Đức Q 01 điện thoại di động NOKIA màu tím, 01 tích kê được cắt từ giấy bìa cứng, một mặt có chữ và số viết bằng mực màu đỏ và số tiền 500.000đồng.

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang và vật chứng đã được thu giữ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo: Phạm Thị Ng phạm tội “Đánh bạc”, tội được quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới an ninh trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, song vì hám lợi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, số tiền bị cáo tham gia đánh bạc không lớn nhưng lôi kéo nhiều người tham gia. Hành vi phạm tội của bị cáo không những làm gia tăng tệ nạn cờ bạc trong cộng đồng dân cư mà còn ảnh hưởng xấu đến cuộc sống bình thường của nhiều gia đình khi có con em, người thân đam mê cờ bạc và cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh một số loại tội phạm khác. Do vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thật thà khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, nên cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự khi xem xét lượng hình đối với bị cáo.

Do bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hơn nữa bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 3.254.000 để đảm bảo thi hành án. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho UBND nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ để cải tạo bị cáo trở thành người tốt cho xã hội.

Hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo để nâng cao hiệu quả giáo dục và để thực hiện tốt công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm theo quy định tại khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự.

Đối với những người đến ghi lô, đề với Ng ngày 26/6/2017, Nga chỉ biết Phạm Văn C, sinh năm 1961; Nguyễn Đức X, sinh năm 2000; Nguyễn Đức T, sinh năm 1999 đều ở thôn Đ, xã T, huyện Yên Dũng còn những người khác là những người qua đường Ng không biết tên, địa chỉ. Trong đó Ng ghi lô, đề cho Phạm Văn C với số tiền là 70.000 đồng; Ghi số lô đề cho Nguyễn Đức X với số tiền là 399.000 đồng; Ghi số lô đề cho Nguyễn Đức T với số tiền là 400.000 đồng thì bị Công an bắt quả tang.

Đối với hành vi bị cáo khai nhận từ ngày 10/6/2017 đến trước ngày bị bắt quả tang, mỗi ngày bị cáo ghi được từ 200.000đ đến 1.000.000đ, tuy nhiên ngoài lời khai của bị cáo không có chứng cứ, tài liệu nào khác để chứng minh cho hành vi trên của bị cáo, do vậy không có căn cứ xử lý đối với bị cáo.

Đối với hành vi đánh bạc của Phạm Văn C; Nguyễn Đức X; Nguyễn Đức T, số tiền đánh bạc không lớn, bản thân các đối tượng có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, nên Công an huyện Yên Dũng đã ra quyết định phạt hành chính. Đối với những người còn lại bị cáo không biết tên, tuổi địa chỉ ở đâu nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với Nguyễn Xuân N, cơ quan điều tra đã tiến biện pháp nghiệp vụ điều tra, lấy lời khai, đối chất nhưng Nguyễn Xuân N khai chỉ quen biết Ng thông qua Z là vợ N, không thừa nhận có nhận cáp đề của Phạm Thị Ng. Ngoài lời khai của Ng không có chứng cứ nào khác, nên không có căn cứ để điều tra xử lý.

Đối với số điện thoại di động 01672764128, qua điều tra xác định là của chị Nguyễn Thị Z là vợ N sử dụng. Chị Z khai đã bị mất máy ngày 25/6/2017 khi đi chợ. Cơ quan điều tra đã tiến hành biện pháp nghiệp vụ điều tra cũng như lấy lời khai, đối chất, Nguyễn Thị Z chỉ thừa nhận có quen biết Ng và không thừa nhận đã dùng số điện thoại 01672764128 để nhận cáp đề của Ng. Ngoài lời khai của Ng không có chứng cứ nào khác, nên không có căn cứ để điều tra xử lý.

Đối với Nguyễn Đức Q có mặt tại nhà Ng khi bị bắt quả tang. Anh Q khai đến nhà Ng ngồi chơi uống nước, không tham gia đánh bạc, tờ bìa cứng bị thu giữ là do Nguyễn Đức B ghi số đưa cho Q nhưng Q không đánh bạc với Ng, chiếc điện thoại và số tiền bị thu giữ không liên quan đến đánh bạc. Ngoài lời khai của Q không có chứng cứ nào khác, nên không có căn cứ xử lý.

Đối với số tiền 36.890.000đ; 01 chiếc két sắt thu giữ tại nhà Nguyễn Xuân N, N khai không liên quan đến hành vi đánh bạc. Ngày 29/6/2016 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Dũng đã trả anh Nguyễn Xuân N là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về xử lý vật chứng:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa không có căn cứ xác định liên quan đến hành bi phạm tội của bị cáo, do vậy cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Đối với số tiền 30.000đồng của Phạm Văn C, xác định không liên quan đến hành vi đánh bạc, do vậy cần trả lại cho C.

- Đối với 01 điện thoại di động NOKIA màu tím và số tiền 500.000đồng thu giữ của Nguyễn Đức Q xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, bản thân Q cũng không thực hiện hành vi đánh bạc, do vậy cần trả lại cho Q.

- Đối với 01 điện thoại Oppo Neo 7 màu đen trắng thu giữ của Nguyễn Xuân N, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho Nguyễn Xuân N.

- Đối với số tiền 10.089.000 đồng đánh bạc ngày 26/6/2017 của bị cáo, đây là số tiền do phạm tội mà có, do vậy cần tịch thu sung quỹ nhà nước

- Đối với 01 quyển sổ kẻ ngang trong có 04 tờ ghi kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc; 01 bút nhựa màu xanh trắng, xét thấy không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Án phí: Bị cáo Phạm Thị Ng phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo theo luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo: Phạm Thị Ng phạm tội “Đánh bạc”

Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 248; Điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 60, Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 76, Điều 99 Bộ luật tố tụng Hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Xử phạt:

Phạm Thị Ng 08 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bị cáo 05 (Năm) triệu đồng sung quỹ Nhà nước.

Giao bị cáo Phạm Thị Ng cho UBND xã T, huyện Yên Dũng nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Vật chứng vụ án:

Trả cho Phạm Thị Ng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Trả cho Phạm Văn C số tiền 30.000đồng;

Trả cho Nguyễn Đức Q 01 điện thoại di động NOKIA màu tím và số tiền 500.000đồng;

Trả cho Nguyễn Xuân N 01 điện thoại Oppo Neo 7.

Tịch thu sung quỹ nhà nước tiền 10.089.000đồng của Phạm Thị Ng (Trong đó có 6.835.000đ đã thu giữ và 3.254.000đ tự nộp ngày 25/12/2017);

Tịch thu tiêu hủy 01 quyển sổ kẻ ngang trong có 04 tờ ghi kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc; 01 bút nhựa màu xanh trắng.

(Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 22/11/2017 giữa Công an huyện Yên Dũng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Dũng; Số tiền nộp vào tài khoản số:3949 tại Kho bạc Nhà nước Yên Dũng ngày 21/8/2017 của Công an huyện Yên Dũng và số tiền 3.254.000đ bị cáo tự nộp theo biên lai thu số: AA/2010/007415 ngày 25/12/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Dũng).

Án phí: Phạm Thị Ng 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người giám hộ cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án./.