Bản án 94/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 11 giờ 0 phút ngày 9/6/2018, tổ công tác Công an huyện Vân Hồ và Công an xã Tân Xuân làm nhiệm vụ tại khu vực bản L, xã TX, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. Phát hiện tại nhà ở của Sồng A T ở bản L, xã TX có Phàng A S trú tại bản A L, xã T X, huyện Vân Hồ và Vì Văn T trú tại bản B, xã TX cùng Vì Văn Hg trú tại bản N, xã T X, huyện Vân Hồ. Đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại bàn uống nước nhà Sồng A T khi T vắng nhà. Thu giữ toàn bộ vật chứng vụ án gồm có.

Thu giữ của Phàng A S 01 gói nilon màu đỏ bên trong đựng mội ít chất bột màu trắng nghi là Heroine có khối lượng 0,03 gam rút 0,02 gam làm mẫu gửi giám định chất ma túy còn lại 0,01 gam ( Đã được niêm phong).

Thu giữ của Vì Văn T 01 gói nilon màu xanh bên trong đựng mội ít chất bột màu trắng nghi là Heroine có khối lượng 0,02 gam rút toàn bộ 0,02 gam làm mẫu gửi giám định chất ma túy.

Thu giữ của Vì Văn H 01 gói nilon màu xanh bên trong đựng mội ít chất bột màu trắng nghi là Heroine có khối lượng 0,03 gam rút 0,02 gam làm mẫu gửi giám định chất ma túy còn lại 0,01 gam ( Đã được niêm phong).

01 chiếc bật lửa ga màu tím, 03 mảnh giấy bạc bị đốt cháy rở.

Tạm giữ của Phàng A S 01 chiếc điện thoại nhãn hiều FPT đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận giám đinh số 733/KLMT ngày 13/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám đinh ký hiệu “T, S,H” là chất ma túy; loại chất Heroine. Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,06 gam, tổng khối lượng chất ma túy thu giữ được là 0,08 gam, loại chất Heroine”.

Quá trình điều tra Phàng A S, Vì Văn T, Vì Văn H khai nhận:

Bản thân đều là đối tượng nghiện ma túy, giữa Phàng A S và Vì Văn T không có mối quan hệ quen biết do P và Sồng A T là người sinh sống cùng xã nên quên biết và chơi với nhau. Khoảng 7 giờ ngày 9/6/2018, S điều khiển xe máy đến nhà Sồng A T ở bản L, xã Tâ Xn, huyện Vân Hồ để trả xe máy đã mượn của T từ trước. Sau khi trả xe, T điều khiển xe máy đi ra ngoài còn S ở lại nhà T chơi. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày Vì Văn T Vì Văn Hg trên đường cùng nhau đi tìm mua ma túy để sử dụng thì thấy Phàng A S đang ở trong nhà Sồng A T nên vào hỏi mua ma túy. T hỏi mua ma túy của S nhưng S không có, S bảo T đưa tiền cho S để đi mua hộ ma túy, Tđưa cho S 100.000đồng nhờ S đi mua 50.000đồng Heroin, còn 50.000 đồng là trả tiền công. Thấy vậy H cũng đưa 50.000 đồng cho S nhờ s đi mua hộ Heroine. S cầm tiền của T và H đi đến đường dân sinh bản L thì gặp một người đàn ông dân tộc Mông, không quen biết S hỏi mua được của người đó 03 gói Heroine mỗi gói với giá là 50.000 đồng. Sau khi mua được ma túy S cầm về nhà T đưa cho Tvà H mỗi người 01 gói Heroine được gói bằng nilon màu xanh. Còn 01 gói Heroine màu đỏ Scất giấu để sử dụng. Sau khi giao nhận ma túy, S, T, Hg bỏ gói ma túy của mình ra lấy một ít sử dụng bằng hình thức đốt hít khói vào cơ thể tại nhà T. Khi đang sử dụng thì bị kiểm tra phát hiện và bắt người phạm tội của tang.

Tại bản Cáo trạng số: 57/CT-VKS ngày 6/8/2018 của Viện kiểm sát nhân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Phàng A S về tội; Tội mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phàng A S phạm tôi: Tội mua bán trái phép chất ma túy.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đề nghị xử phạt bị cáo Phàng A S mức án từ 02 ( Hai ) năm tù đến 03 ( Ba ) năm tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Phàng A S được quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đề nghị áp dụng điểm a, điểm c khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm a, c, khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đề nghị tuyên tịch thu để tiêu huỷ: 0,02 gam Heroine, 01 chiếc bật lửa ga, 03 mảnh giấy bạc bị đốt cháy rở, 03 test thử ma túy và vỏ gói niêm phong ban đầu ( Đã được niêm phong ).

Đề nghị tuyên tạm giữ của bị cáo Phàng A S, 1 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu FPT đã qua sử dụng để đảm báo thi hành án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nhà nước.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Phàng A S về tội: Tội mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 và quan điểm luận tội tại phiên tòa đối với bị cáo.

Ý kiến của bị cáo Phàng A S nhất trí như Quyết đinh truy tố và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt thấp nhất đối với bị cáo và không áp dụng hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: “ Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”.

Đối với hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy của Vì Văn Tvà Vì Văn H. Xét chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chỉ là vi phạm hành chính cơ quan điều tra đã xử phạt hành chính và áp dụng biện pháp hành chính là có căn cứ đúng pháp luật.

Đối với nguồn gốc số ma túy mua hộ của Phàng A S, theo lời khai của S là mua của một người đàn ông dân tộc Mông, S không quen biết, không biết tên và địa chỉ cụ thể. Cơ quan CSĐT đã tiến hành điều tra, xác minh ngoài lời khai duy nhất của S ra không có chứng cứ nào khác cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý người bán ma túy cho Phàng A S.

Việc Phàng A S nhận tiền của đi mua hộ ma túy cho Vì Văn T và Vì Văn H tuy nhiên S chỉ được hưởng 50.000 đồng của Vì Văn T. Việc nhận tiền của Vì Văn H là 50.000 đồng để đi mua ma túy hộ cho H, mục đích chỉ mua hộ ma túy cho H không có mục đích gì khác, số lượng mua ma túy của Phàng A S chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Do đó Phàng A S không phải chịu trách nhiệm hình sự đối với việc mua bán trái phép chất ma túy đối với nhiều người và phạm tội nhiều lần.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm a, điểm b, điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015. Điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Tuyên bố bị cáo Phàng A S phạm tội; Tội mua bán trái phép chất ma túy.

3. Xử phạt bị cáo Phàng A S 3 ( Ba ) năm tù. “ Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 9/6/2018”.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Phàng A S được quy đinh tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

4. Về vật chứng vụ án: Tuyên tịch thu để tiêu hủy; 0,02 gam Heroine, 01 chiếc bật lửa ga màu tím đã qua sử dụng, 03 mảnh giấy bạc bị đốt cháy rở, 03 test thử ma túy và vỏ gói niêm phong ban đầu ( Đã được niêm phong ).

Tuyên truy thu tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền do phạm tội mà có của bị cáo Phàng A S là 50.000đ ( Năm mươi nghìn đồng) tiền NHNN Việt Nam.

Tuyên tạm giữ của bị cáo Phàng A S, 1 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu FPT đã qua sử dụng để đảm báo thi hành án.

5. Về án phí: Bị cáo Phàng A S phải nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng chẵn ) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo Phàng A S biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.