Bản án 94/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Phạm Minh Thơ

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Thế Xương

Bà Nguyễn Thị Ngọc Phượng

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Thị Thu Trúc - Thư ký Tòa án nhân dân khu

vực 7 – Vĩnh Long

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long tham gia

phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hồng Thắm - Kiểm sát viên

Ngày 17 tháng 7 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7 – Vĩnh

Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 121/2026/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 4 năm 2026, về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 163/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số 132/2026/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2026, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Danh Thị Sà K, sinh năm 1985;

Địa chỉ: ấp A, xã B, tỉnh C.

2. Bị đơn: Ông Đoàn Văn N, sinh năm 1987;

Địa chỉ: ấp A, xã B, tỉnh C.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện; bản tự khai; các tài liệu, chứng cứ cung cấp cho Tòa

án, tại phiên tòa, nguyên đơn bà Danh Thị Sà K trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Đoàn Văn N quen biết, tìm hiểu, bắt đầu

chung sống với nhau từ năm 2022, có tổ chức đám cưới. Ông bà tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện G, tỉnh B (nay là Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh V) vào ngày 19 tháng 5 năm 2022. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, cách sinh hoạt dẫn đến việc ông bà thường xuyên cự cãi; tình cảm vợ chồng không còn, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai. Bà đã nhiều lần khuyên can, chủ động hòa giải nhưng ông N vẫn không thay đổi nên vợ chồng đã ly thân từ tháng 12 năm 2024 cho đến nay. Hiện tại, bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên bà có đơn khởi kiện và giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với ông Đoàn Văn N.

- Về con chung: Bà và ông N không có con chung nên không yêu cầu Tòa

án giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Trong thời gian chung sống, bà và ông N

không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long đã tống đạt

hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án; các Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa và các Giấy triệu tập nhưng bị đơn là ông Đoàn Văn N đều vắng mặt không lý do.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long

phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm

phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố Tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật tố Tụng dân sự. Đối với bị đơn không tuân thủ đầy đủ quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật tố Tụng dân sự do vắng mặt các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, các phiên hòa giải và các phiên tòa.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm

2014; điểm a khoản 5 điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đề nghị Hội đồng xét xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Danh Thị Sà K.

- Về hôn nhân: Bà K được ly hôn với ông N.

- Về con chung: Bà K và ông N khai không có nên không xem xét.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà K khai không có nên không xem xét.

- Về án phí hôn nhân và gia đình: Bà K phải chịu 300.000 đồng theo

quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ lời

trình bày của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

- Về quan hệ pháp luật: Bà Danh Thị Sà K khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân

dân khu vực 7 – Vĩnh Long giải quyết ly hôn, tranh chấp về việc nuôi con chung với ông Đoàn Văn N. Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của bà K xác định vụ án có quan hệ pháp luật “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

- Về thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án: Ông Đoàn Văn N là bị đơn

có nơi cư trú tại ấp B, xã H, huyện G, tỉnh B (nay là xã H, tỉnh V) nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long theo quy định tại khoản 2 Điều 1; khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

- Về việc vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn bà K vắng

mặt tại phiên tòa nhưng có đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt. Bị đơn ông N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên căn cứ khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà K và ông N.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân:

- Bà Danh Thị Sà K và ông Đoàn Văn N tự nguyện kết hôn và có đăng ký

kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện G, tỉnh B (nay là Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh V) vào ngày 19/5/2022 nên quan hệ hôn nhân của bà K và ông N là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

- Trong quá trình chung sống, theo bà K trình bày vợ chồng phát sinh mâu

thuẫn nguyên nhân chính là do ông N không quan tâm chăm lo cho cuộc sống cho gia đình, bà đã nhiều lần trao đổi, hòa giải nhưng ông N vẫn không thay đổi nên vợ chồng thường xuyên cải vã, từ đó bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Bà và ông N không còn chung sống với nhau từ khoảng tháng 12 năm 2024 cho đến nay, hiện tại tình cảm vợ chồng không còn nữa. Bà K có yêu cầu được giải quyết cho được ly hôn với ông N.

- Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long

đã nhiều lần mời bà K và ông N đến Tòa án tiến hành hòa giải nhằm hàn gắn nhưng bà K xác định không còn tình cảm với ông N, kiên quyết xin ly hôn; ông N đều vắng mặt không có lý do.

Như vậy, trong quá trình chung sống, giữa bà K và ông N đã có phát sinh

mâu thuẫn, ông bà đã không còn yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; không cùng nhau chia sẽ, thực hiện các công việc trong gia đình. Tòa án nhiều lần mời bà K và ông N đến Tòa án tiến hành hòa giải nhằm hàn gắn nhưng bà K xác định không còn tình cảm với ông N, kiên quyết xin ly hôn; ông N đều vắng mặt không có lý do, điều này thể hiện ông N đã bỏ mặc mối quan hệ hôn nhân giữa ông và bà K. Mặt khác, bà K và ông N đã sống ly thân thời gian dài nhưng đến nay cũng không hàn gắn được. Từ đó có đủ cơ sở khẳng định bà K và ông N đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà K, bà K được ly hôn với ông N.

[2.2] Về con chung:

Bà K khai bà và ông N không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà K khai không có nên Hội đồng xét

xử không xem xét.

[3] Đối với đề nghị của Kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật tố tụng

của người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng và ý kiến đề nghị về việc giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân

sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bà Danh Thị Sà K phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn

nhân gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 2; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản

4 Điều 147; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);

Căn cứ Điều 56, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Danh Thị Sà K.

1. Về hôn nhân: Bà Danh Thị Sà K được ly hôn với ông Đoàn Văn N.

2. Về con chung: Bà K khai không không có nên Hội đồng xét xử không

xem xét.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà K khai không có nên Hội đồng xét xử

không xem xét.

4. Về án phí sơ thẩm:

Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do bà

Danh Thị Sà K phải nộp nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà K đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006187 ngày 06 tháng 4 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Bà K đã nộp đủ án phí.

5. Về quyền kháng cáo:

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản

án được niêm yết công khai, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm có quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm.