Bản án 94/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trang 1

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 02/01/2025, Phùng Đình H đến cửa khẩu M1 thuộc tỉnh Tây Ninh và được một người đàn ông chạy xe ôm (không rõ lai lịch) chở H từ cửa khẩu M1 qua nước Campuchia chơi đánh bạc (đá gà ăn tiền) rồi về lại cửa khẩu. Trên đường đi, người này bán cho H 01 gói nylon đựng 03 viên ma túy loại MDMA và một số tinh thể ma túy loại Ketamine với giá 1.800.000 đồng tại một con hẻm bên nước Campuchia. Sau đó, H đem gói ma túy về cất giấu tại căn hộ 14.11 RS1 chung cư R của H để dành sử dụng. Đến khoảng 22 giờ 45 phút ngày 03/01/2025, sau khi cùng nhậu xong tại quán Ố, địa chỉ A đường T, phường H, H và Lê Tấn C1 về căn hộ của H để nghỉ ngơi. Sau đó, C1 bị say nên nằm ngủ, còn H lấy 01 viên ma túy MDMA sử dụng một mình bằng cách bỏ vào miệng nuốt, số ma túy còn lại cất giấu trên thùng nước suối cạnh tủ lạnh trong căn hộ rồi H đi ra ngoài mua thức ăn thì bị Công an phường H nghi vấn nên đưa về trụ sở làm việc. Lúc 02 giờ ngày 04/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra khám xét chỗ ở của H thu giữ 02 viên ma túy loại MDMA có khối lượng 0,9335 gam và 0,6616 gam ma túy loại Ketamine.

Kết luận giám định số 1349/KL-KTHS ngày 10/01/2025 của Phòng C2 Công an Thành phố H, kết luận:

- 02 viên nén màu xám được ký hiệu mẫu m, cần giám định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,9335g, loại MDMA.

- Tinh thể được ký hiệu mẫu m₂ cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,6616g, loại Ketamine.

Vật chứng:

- 01 gói niêm phong số 671 (1349/25)/Tân Phú.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 16 Pro Max, số sê-ri: G6X6X61J2L, số IMEI 1: 359844767568759, số IMEI 2: 359844769266527 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 16 Pro Max, số thuê bao: 0360787989, số sê-ri: LQRPXJ6FRQ, số IMEI 1:350970408384030.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy, màu xanh, số IMEI 1: 356369480314367, số IMEI 2: 359107600314363.

Tại bản cáo trạng số 187/CT-VKSQ.TP ngày 18 tháng 6 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, Thành phố Hồ Chí Minh) đã truy tố bị cáo Phùng Đình H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt

Trang 2

bị cáo Phùng Đình H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng.

- Bị cáo H đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Người bào chữa cho bị cáo Phùng Đình H, Luật sư Trần Minh H1 có ý kiến bào chữa như sau:

Thống nhất về tội danh và điều khoản mà Viện kiểm sát đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ sau: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá trình giải quyết vụ án (điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự); nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là do bị cáo bị stress nên mua ma túy sử dụng để giảm căng thẳng; hành vi mua ma túy ở nước ngoài nên chưa gây mất an ninh trật tự xã hội ở Việt Nam; mẹ của bị cáo bị bệnh nặng, bị cáo là lao động chính, phải nuôi vợ trẻ con nhỏ. Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến tranh luận như sau: Đây là vụ án không có đồng phạm nên việc bị cáo hợp tác với cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án là thuộc trường hợp bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó, không đồng ý áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra cũng như xác minh nhân thân lai lịch của bị cáo thì bị cáo đang sống một mình, không phải là lao động chính trong gia đình. Về hình phạt đại diện Viện kiểm sát đã cân nhắc tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của của bị cáo để đề nghị mức hình phạt tương xứng nên không đồng ý áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trang 3

đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt Luật sư T1 theo quy định tại Điều 291 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Vào khoảng 02 giờ ngày 04/01/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra khám xét nơi ở của bị cáo Phùng Đình H tại căn hộ 14.11 RS1 chung cư R, số B đường H, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường P, Thành phố Hồ Chí Minh) phát hiện bị cáo H tàng trữ trái phép 0,9335 gam ma túy loại MDMA và 0,6616 gam ma túy loại Ketamine.

Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Phùng Đình H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo tàng trữ 02 chất ma túy mà tổng khối lượng của hai chất này là 1,5951 gam, tuy nhiên căn cứ Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ thì tỷ lệ phần trăm các chất ma túy bị cáo tàng trữ là thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, Thành phố Hồ Chí Minh) truy tố bị cáo Phùng Đình H theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng pháp luật.

- 01 gói niêm phong số 671 (1349/25)/Tân Phú bên ngoài có chữ ký ghi tên Thiếu tá Phan Tấn Q (Giám định viên), Bùi Văn P (Điều tra viên) bên trong chứa

Trang 4

số ma túy sau giám định, là vật chứng cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 16 Pro Max, số sê-ri: G6X6X61J2L, số IMEI 1: 359844767568759, số IMEI 2: 359844769266527 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 16 Pro Max, số thuê bao: 0360787989, số sê-ri: LQRPXJ6FRQ, số IMEI 1:350970408384030, bị cáo sử dụng vào mục đích cá nhân không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả cho bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy, màu xanh, số IMEI 1: 356369480314367, số IMEI 2: 359107600314363, thu giữ của Lê Tấn C1, ông C1 sử dụng vào mục đích cá nhân, Cơ quan điều tra đã trả lại cho C1 nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

- Đối với anh Lê Tấn C1 có ngủ tại căn hộ của Phùng Đình H nhưng không biết việc H tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy và cũng không tham gia sử dụng ma túy với H nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xem xét xử lý là có cơ sở.

- Đối với hành vi đánh bạc và mua trái phép chất ma túy của bị cáo H đều diễn ra tại lãnh thổ Campuchia nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Phùng Đình H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Xử phạt bị cáo Phùng Đình H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 08 tháng 01 năm 2025.

[2] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Phạt bị cáo số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng.

[3] Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Trả cho bị cáo Phùng Đình H 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 16 Pro Max, số sê-ri: G6X6X61J2L, số IMEI 1: 359844767568759, số IMEI 2:

Trang 5

359844769266527 và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 16 Pro Max, số thuê bao: 0360787989, số sê-ri: LQRPXJ6FRQ, số IMEI 1:350970408384030.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong số 671 (1349/25)/Tân Phú bên ngoài có chữ ký ghi tên Thiếu tá Phan Tấn Q (Giám định viên), Bùi Văn P (Điều tra viên) bên trong chứa số ma túy sau giám định.

(Vật chứng hiện đang nhập kho theo Phiếu nhập kho vật chứng số 195/PNK ngày 29/5/2025 của Công an quận T)

[4] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Phùng Đình H nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

[6] Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa