- Tranh chấp gì? án hình sự — "Kim Đường phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260…"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Kim Đ.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 51 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU ——————— | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 94/2025/HS-PT Ngày 19 - 8 - 2025 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Út
Các Thẩm phán: Ông Trịnh Xuân Miễn
Ông Nguyễn Trọng Quế
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Khả Khiêm, là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà
Dương Thục Trinh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 84/2025/TLPT-HS ngày 11 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo Kim Đ, do có kháng cáo của bị cáo Kim Đ đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2025/HS-ST ngày 06 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau).
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Kim Đ, sinh ngày: 03/9/1995 tại tỉnh Sóc Trăng (nay là thành phố Cần Thơ); tên gọi khác: Không có tên gọi khác; Giới tính: Nam; Nơi thường trú: ấp G, thị trấn T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; Chỗ ở hiện nay: ấp G, thị trấn T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng (nay là ấp G, xã T, thành phố Cần Thơ); Dân tộc: Khmer; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Công giáo; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ văn hóa: 06/12; Con ông Kim T và bà Thạch Thị Sà R; Vợ: Kim Thị O; Con: 02 người; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi kh i nơi cư trú t ngày 21/01/2025 cho đến nay, (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: Huỳnh Ngọc Đ1 – Sinh năm: 1982; Địa chỉ: Ấp N, xã T, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu (nay là Ấp N, xã P, tỉnh Cà Mau), (đã chết).
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Phan Quốc H (là chồng của bị hại), sinh năm 1977; Nơi cư trú: Ấp N, xã T, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu (nay là Ấp N, xã P, tỉnh Cà Mau),(có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 21/11/2024, bị cáo Kim Đ điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 83C-043.03 chở tôm thịt t huyện T, tỉnh Sóc Trăng đến tỉnh Cà Mau. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày khi điều khiển xe đến gần cầu L thuộc ấp X, xã T, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu thì nhìn thấy xe mô tô biển số 94D1- 570.45 do bà Huỳnh Ngọc Đ1 điều khiển đi t một con lộ nh bên lề lộ bên phải (hướng Bạc Liêu – Cà Mau) chạy ra Quốc lộ lưu thông trên cầu L theo hướng Bạc Liêu - Cà Mau. Lúc này bị cáo điều khiển xe ô tô t phía sau lên chạy gần song song với xe của bà Đ1, xe của bà Đ1 phía trong bên lề phải, xe của bị cáo phía bên ngoài lề phải. Khi xe của chị Đ1 chuẩn bị xuống dốc cầu thì bị cáo đạp chân ga tăng tốc để vượt xe của bà Đ1 thì đèn nhan bên phải xe Đường điều khiển va chạm vào xe của bà Đ1 làm bà Đ1 té ngã và nằm trên mặt đường của cầu L. Do xe còn đang di chuyển và đang ở trên cầu nên Đ đã điều khiển xe thêm một đoạn đến dưới chân cầu rồi d ng xe lại đi đến chỗ va chạm thấy chị Đ1 nằm bất động nên đến Công an xã T đầu thú và bà Đ1 tử vong trên đường đi cấp cứu.
Tại Kết luận giám định tử thi số 40/KLGĐTT-PC09 ngày 21/12/2024 của Phòng K Công an tỉnh B: Nạn nhân Huỳnh Ngọc Đ1 chết do chấn thương sọ não.
Tại Kết luận định giá tài sản số 11 ngày 08/02/2025 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thị xã G: 01 (một) xe mô tô biển số 94D1- 570.45 nhãn hiệu Honda, số loại Vision được mua vào năm 2021. Tại thời điểm yêu cầu định giá chi phí khắc phục, sửa chửa chiếc xe là 1.800.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2025/HS-ST ngày 06 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau) quyết định:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Bị cáo Kim Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt: Bị cáo Kim Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính t ngày bị cáo chấp hành hình phạt.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 18/6/2025, bị cáo Kim Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo .
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Kim Đ giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Kim Đ; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2025/HS-ST ngày 06 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau).
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin được chấp nhận kháng cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tội danh: Quá trình điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo Kim Đ khai nhận: Vào khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 21/11/2024 tại cầu L thuộc ấp X, xã T, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu, Kim Đ điều khiển xe ô tô tải biển số 83C-043.03 vượt xe không đảm bảo an toàn va chạm với xe mô tô biển số 94D1-570.45 do bà Huỳnh Ngọc Đ1 điều khiển hướng Bạc Liêu – Cà Mau, dẫn đến bị hại tử vong do chấn thương sọ não (theo kết luận giám định tử thi số 40/KLGĐTT-PC09 ngày 21/12/2024 của Phòng K Công an tỉnh B). Lỗi chính gây ra tai nạn là do bị cáo Kim Đ điều khiển xe vượt không đảm bảo an toàn, không quan sát kỹ, vượt xe trên cầu hẹp chỉ có một làn xe. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Bản án sơ thẩm tuyên xử bị cáo Kim Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo, thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quy định an toàn trong lĩnh vực giao thông đường bộ. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự; bị cáo làm nghề tài xế nên phải biết nguyên tắc khi điều khiển xe là phải tuyệt đối an toàn và pháp luật quy định khi điều khiển xe, người điều khiển phương tiện tham gia giao thông phải chú ý quan sát, không được chủ quan, nhưng bị cáo không tuân theo, thiếu quan sát dẫn đến gây tai nạn, làm bị hại tử vong.
[2.1 Khi xét xử, án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục hậu quả cho bị hại số tiền là 260.000.000 đồng, đại diện của bị hại có yêu cầu bãi nại cho bị cáo; khi tai nạn xảy ra bị cáo đầu thú về hành vi của mình. Bị cáo được áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt 01 năm 06 tháng tù là tương xứng với tính chất và hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Xét thấy, việc buộc bị cáo chấp hành phạt tù là cần thiết, đảm bảo răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp hồ sơ bệnh án do bị cáo bị ung thư tuyến giáp giai đoạn 1 phải điều trị, xét đây là một trong những căn cứ bị cáo có thể yêu cầu xem xét hoãn chấp hành hình phạt tù trong giai đoạn thi hành án. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo; cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.
Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí.
Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể t khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Kim Đ. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2025/HS-ST ngày 06 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau) về hình phạt.
Xử phạt bị cáo Kim Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù được tính kể t ngày bị cáo chấp hành hình phạt.
2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Kim Đ phải chịu 200.000 đồng.
3. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể t khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể t ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau; - Công an tỉnh Cà Mau; - Công an xã Trần Đề, tỉnh Cà Mau - Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau; - Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau ; - Phòng THADS Khu vực 8 – Cà Mau; - Bị cáo, người tham gia tố tụng khác; - Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn; - Lưu VT( TM:TANDTCM). | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ (Đã ký) Huỳnh Văn Út |