Bản án 94/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Ngọc L là lái xe thuê cho anh Nguyễn Thanh H2, chở vật li u xây dựng từ bãi xỉ thuộc xã C, thành phố T cho khách hàng trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên. Anh H2 có giao cho L 01 xe ô tô tải nhãn hi u DONGFENG, BKS 98C – 097.15 để chở hàng giao cho khách. Ngày 03/10/2022, L điều khiển xe ô tô BKS 98C – 097.15 vi phạm luật giao thông nên bị Phòng C2 Công an tỉnh T lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi chở hàng quá tải. Do không mang theo giấy phép lái xe nên L gọi cho anh H2 đến làm vi c với lực lượng Công an và nhận biên lai vi phạm. Sau đó, anh H2 đưa L về nhà lấy giấy phép lái xe của L rồi giao nộp cho Phòng C2, Phòng C2 Công an tỉnh T đã tạm giữ giấy phép lái xe của L nên L không lái xe được nữa, anh H2 đã cho L nghỉ vi c. Đến ngày 07/10/2022, L gọi đi n yêu cầu anh H2 đưa biên bản vi phạm cùng tiền lương mà anh H2 còn thiếu là 4.600.000 đồng cho L thì anh H2 bảo đến ngày 20/10/2022 trả cho L, nhưng L không đồng ý. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, L đến bãi xỉ thuộc xóm A, xã C, thành phố T với mục đích mang chiếc ô tô tải nhãn hi u DONGFENG, BKS 98C – 097.15 của anh H2 về nhà L để ép anh H2 trả tiền lương và đưa biên bản vi phạm cho L. Khi đến nơi, L gặp anh Hoàng Thanh T2, sinh năm 1997, trú tại xóm P, xã P, thành phố T, tỉnh Thái nguyên là lái xe thuê mới của anh H2. Lúc này, L đến và bảo anh T2 cho mượn chìa khóa xe để lấy đồ Lợi để trên xe. Thấy L bảo vậy nên anh T2 gọi đi n cho anh H2 thì anh H2 đồng ý cho L mượn chìa khóa để lên xe lấy đồ. Sau khi mượn được chìa khóa xe, L đã điều khiển xe đi về nhà của L. Khi biết sự vi c, anh H2 đã nhiều lần gọi đi n yêu cầu L trả xe nhưng L yêu cầu anh H2 phải mang biên bản vi phạm và tiền lương còn thiếu là 4.600.000 đồng cho L mới trả xe. Sau đó, anh T2 trình báo Công an thành phố T.

Tại Kết luận định giá tài sản số 298/KL-HĐĐGTS ngày 29/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T, kết luận: 01 chiếc xe ô tô tải nhãn hi u DONGFENG, BKS 98C – 097.15, đã qua sử dụng, có giá trị tại thời điểm định giá ngày 07/10/2022 là 420.000.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 75/2024/HSST ngày 29/3/2024 Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, quyết định:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc L phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt: Nguyễn Ngọc L 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11/4/2024 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo, bị cáo xin hưởng án treo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án mô tả.

Quan điểm của đại di n Vi n kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tại phiên tòa: Sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự và các vấn đề liên quan đến kháng cáo của bị cáo. Đại di n Vi n kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc L. Sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên theo hướng áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận gì.

Luận cứ bào chữa của luật sư: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Phạm tội lần đầu, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, người phạm tội đã tự nguy n sửa chữa, bồi thường thi t hại hoặc khắc phục hậu quả; phạm tội nhưng chưa gây thi t hại hoặc thi t hại không lớn, gia đình bị cáo có bác ruột là người có công với cách mạng, bị hại xin giảm nhẹ trách nhi m hình sự cho bị cáo, bị cáo là lao động chính, con còn nhỏ. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự tại điểm b, h, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và được hưởng án treo.

Bị cáo nhất trí với quan điểm bào chữa của Luật sư, không bổ sung gì.

Đại di n Vi n kiểm sát đối đáp: Bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự tại điểm b và điểm x vì bị cáo không có những tình tiết giảm nhẹ này. Đại di n Vi n kiểm sát giữ nguyên quan điểm.

Lời nói sau cùng bị cáo xin hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm người bào chữa cho bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt, có gửi bài bào chữa cho bị cáo. Căn cứ vào Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử.

Bị cáo giữ chiếc xe ô tô tải BKS 98C – 097.15 của anh H2 không nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản chính là chiếc xe, mà mục đích là lấy chiếc xe nhằm uy hiếp tinh thần, buộc anh H2 phải giao cho bị cáo số tiền 4.600.000đồng. Điều này đã được chứng minh qua lời khai của bị cáo và anh H2 về vi c khi anh H2 gọi đi n thoại cho bị cáo yêu cầu trả xe thì bị cáo đã yêu cầu anh H2 phải đưa cho bị cáo số tiền 4.600.000đồng thì mới trả xe.

Với hành vi trên, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc L phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo v , gây mất trị an tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự xử phạt bị cáo mức án 12 tháng tù là phù hợp. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu, quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thi t hại; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự tại điểm s, h khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự nào tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Mặt khác, bị cáo có đơn đề nghị được chính quyền địa phương xác nhận, gia đình bị cáo là người thờ cúng li t sĩ Nguyễn Văn N, đã tự nguy n nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm. Căn cứ vào Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự, thấy bị cáo có đủ điều ki n được hưởng án treo. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại di n Vi n kiểm sát tại phiên tòa c ng như chấp nhận kháng cáo của bị cáo và chấp nhận một phần đề nghị của luật sư bào chữa cho bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo, được cải tạo dưới sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phương.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc L. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 75/2024/HS-ST ngày 29/3/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt: Nguyễn Ngọc L 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Giao bị cáo Nguyễn Ngọc L cho Ủy ban nhân dân phường Q, thành phố T, tỉnh Thái nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhi m phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Q trong vi c giám sát và giáo dục bị cáo. Nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hi n theo khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Ghi nhận bị cáo đã nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai thu số 0000646 ngày 11/4/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị có hi u lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

4. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí. Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hi u lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.