Bản án 72/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 10 năm 2017, do không có tiền chi tiêu và trả nợ, Đỗ Minh T nảy sinh ý định phạm tội. T tìm hiểu được biết anh Trần N T1, sinh năm 1976, đăng ký hộ khẩu thường trú: Phòng 6, tầng 5, CCCT, phường 12, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh là người từng sinh sống tại quận DK, thành phố Hải Phòng, có điều kiện kinh tế khá giả. Anh T1 có mẹ đẻ là bà Ngô Thị Khánh N đã chết, được gia đình xây lăng mộ an táng tại nghĩa trang Phấn Dũng, phường AD, quận DK, thành phố Hải Phòng. T đã vài lần ra khu mộ của bà N khảo sát và quyết định đào mộ lấy tro cốt rồi yêu cầu anh T1 chuộc lại.

Chiều tối ngày 07/11/2017, T đến cửa hàng kinh doanh vật liệu xây dựng của ông Cao Xuân Thuỷ, sinh năm 1968, địa chỉ: Số 173 đường Ngô Gia Tự, phường Đằng Lâm, quận Hải An, thành phố Hải Phòng mua xẻng, xà beng, búa, găng tay mang về giấu sẵn ở sau mộ bà N.

Khoảng 19 giờ ngày 08/11/2017, T đi xe máy một mình từ nhà ra phần mộ của bà N lấy các dụng cụ chuẩn bị sẵn ngày hôm trước sử dụng để đào phá, lấy tro cốt trong mộ. T dùng xà beng chọc mạnh làm bung các mạch keo liên kết giữa các khối đá tròn và khối đá vuông trên nắp mộ, dùng tay vần đặt các khối đá ở xung quanh mặt mộ rồi dùng xẻng đào, xúc hết đất trong lỗ huyệt mộ đổ ra bên ngoài. T dùng xà beng chọc mạnh làm vỡ nắp chiếc quách đá trong huyệt mộ rồi nhặt 03 chiếc túi nilon ở khu vực xung quanh mộ cầm chui xuống lỗ huyệt, dùng tay vét sạch xương, tro cốt trong chiếc quách cho vào các túi nilon rồi chui lên cho các túi nilon này vào chiếc ba lô mang theo từ nhà. T đeo ba lô, đi xe máy cầm theo các dụng cụ ra khỏi nghĩa trang đến khu vực giữa Cầu Rào 1 thì T vứt xẻng, xà beng, búa, găng tay xuống sông (Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu hồi được). Sau đó, T đi về nhà cất giấu chiếc ba lô đựng tro cốt bà N lên mặt bể lọc nước trên nóc nhà vệ sinh, rồi đặt 1 miếng tôn nhỏ đè lên trên.

Ngày 09/11/2017, T dùng chiếc điện thoại Nokia vỏ màu xanh, lắp sim điện thoại số 0936821276 gọi điện, nhắn tin vào số điện thoại 0904078686 của anh Trần N T1 để thông báo việc mình đã đào, lấy tro cốt trong mộ của bà N và yêu cầu anh T1 phải đưa cho 2.500.000.000 đồng (Hai tỷ năm trăm triệu đồng) để chuộc lại, nếu trong hạn 5 ngày, anh T1 không thực hiện yêu cầu trên thì T sẽ tiêu huỷ tro cốt. Khoảng hơn 18 giờ ngày 09/11/2017, T đã tháo vứt chiếc sim điện thoại số 0936821276 tại địa bàn huyện AD, Hải Phòng, mục đích tránh để cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ. Sau khi anh T1 kiểm tra xác nhận đúng sự việc khu mộ bà N bị đào phá và lấy mất tro cốt, anh T1 hoang mang, lo lắng buộc phải huy động tiền của công ty và vay mượn của bạn bè để chuộc lại tro cốt của mẹ, nhưng chưa chuyển được tiền do T đã tắt điện thoại, tháo vứt thẻ sim.

Sau khi xảy ra vụ việc, chị Trần Thị Thu H1, sinh năm 1974, trú quán: Số 218, MQ, phường AD, quận DK, thành phố Hải Phòng (con gái bà N) gửi đơn trình báo; tổ trưởng tổ dân phố Phấn Dũng 1 và Ủy ban nhân dân phường AD, quận DK, thành phố Hải Phòng đã gửi báo cáo, đề nghị Cơ quan điều tra khẩn trương điều tra, xác minh làm rõ vụ việc xử lý theo quy định của pháp luật nhằm ổn định tình hình an ninh trật tự do vụ việc đã gây dư luận xấu trong nhân dân về tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm trạng lo lắng cho người thân trong gia đình bà Ngô Thị Khánh N.

Ngày 09/11/2017, Cơ quan điều tra đã tổ chức khám nghiệm hiện trường tại khu mộ của bà Ngô Thị Khánh N xác định: Toàn bộ phần nắp mộ bằng các khối đá đã bị xê dịch khỏi vị trí ban đầu, nằm ngổn ngang xung quanh mặt mộ, trong đó có khối đá bị vỡ đôi. Phát hiện các mảnh vỡ của nắp chiếc quách đựng tro cốt tại mặt mộ. Phần đất chôn trong lỗ huyệt bị đào xới, xúc đổ thành 1 đống bên cạnh. Qua lỗ huyệt không phát hiện thấy xương, tro cốt của bà Ngô Thị Khánh N.

Ngày 14/11/2017, Đỗ Minh T đến cơ quan Cảnh sát điều tra đầu thú, giao nộp 02 điện thoại di động, 01 thẻ đựng sim (đã bị tháo mất sim) trên mặt thẻ đựng sim có ghi dòng số “0936821276” bằng mực bút dạ. Cùng ngày, Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ Minh T tại TK 2, phường AD, quận DK, Hải Phòng phát hiện thu giữ tại mặt bể nước trên nóc nhà vệ sinh 01 ba lô vải màu đen, đáy màu xanh bên trong có 03 túi nilon đựng các mảnh xương và tro cốt; 01 mảnh tôn kích thước 18 cm x 15,5 cm đặt trên chiếc ba lô.

Cơ quan điều tra lấy 01 mảnh xương kích thước 9 cm x 9,5 cm từ số xương, tro cốt trong chiếc ba lô thu tại nhà T gửi giám định AND. Tại bản Kết luận giám định số 5758A/C54 (TT3) ngày 28/11/2017, Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: người có mảnh xương Cơ quan điều tra thu giữ gửi giám định là mẹ đẻ của anh Trần N T1 với xác xuất 99,999%.

Ngày 15/11/2017, Cơ quan điều tra tổ chức thực nghiệm điều tra, cho Đỗ Minh T tự thực hiện lại các động tác cạy phá, đào bới, lấy tro cốt trong mộ của bà Ngô Thị Khánh N. Kết quả, T thực hiện các động tác phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường và các tài liệu điều tra khác.

Tại Bản Kết luận định giá số 04 ngày 06/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận DK kết luận: Chi phí khắc phục phần thiệt hại về mặt vật chất (không tính chi phí thiệt hại về mặt tinh thần và các yếu tố khác) của phần mộ bị xâm phạm được trưng cầu là 67.000.000 đồng.

Kết quả thu giữ thư tín, điện tín đối với số thuê bao 0936821276 tại Tổng công ty viễn thông di động Mobifone xác định: Ngày 09/11/2017 số thuê bao 0936821276 đã thực hiện các cuộc gọi và nhắn tin đi, đến số thuê bao 0904078686 của anh Trần N T1 vào thời gian và địa điểm phù hợp lời khai của T và anh T1; thẻ đựng sim của mạng Mobifone có số sê-ri: 8401170524181604 thu giữ của T có số điện thoại 0936821276.

Tại bản Cáo trạng số 33/CT-VKS-P3 ngày 12 tháng 4 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố Đỗ Minh T về tội tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015 và tội “Xâm phạm mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 Điều 246 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Minh T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, các bị hại anh Trần N T1, ông Trần T và chị Trần Thị Thu H1 đều vắng mặt và có đơn đề nghị xin xét xử vắng mặt. Tại đơn đề nghị xin xét xử vắng mặt, các bị hại đều có ý kiến: Giữ nguyên lời khai như tại Cơ quan điều tra, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại và không có ý kiến gì về hình phạt đối với bị cáo Đỗ Minh T.

Tại phiên tòa , Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đỗ Minh T như nô ̣i dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ vào điểm a khoản 4 Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 246 Bộ luật Hình sự năm 1999 (tương ứng với điểm d khoản 2 Điều 319 Bộ luật Hình sự năm 2015); điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57; Điều 55 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt:

Đỗ Minh T: Từ 10 đến 11 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” (chưa đạt) và từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Xâm phạm mồ mả, hài cốt”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai tội là từ 11 năm 06 tháng tù đến 13 năm tù.

Do bị cáo hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về dân sự: Các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Quan điểm bào chữa của người bào chữa cho bị cáo Đỗ Minh T:

Không tranh luận về tội danh, tình tiết định khung hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Viện kiểm sát truy tố và kết luận. Tuy nhiên, bị cáo sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố bị cáo bị tàng tật, ốm đau, mẹ bị cáo có công với Cách mạng, bị cáo còn phải nuôi 5 con nhỏ. Bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản của bị hại, khi chưa có ai phát hiện đã chủ động trình diện ra cơ quan Công an và phạm tội do thiếu hiểu biết pháp luật. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo mức hình phạt thấp hơn đề nghị của Kiểm sát viên.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, phần nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về tình tiết định khung hình phạt:

- Về hình phạt:

- Về bồi thường dân sự:

- Về vật chứng:

- Về án phí:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm a khoản 4 Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 246 Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là điểm d khoản 2 Điều 319 Bộ luật Hình sự năm 2015); điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57; Điều 55 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đỗ Minh T: 13 (Mười ba) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” (chưa đạt) và 03 (Ba) năm tù về tội “Xâm phạm mồ mả, hài cốt”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai tội là 16 (Mười sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày 14/11/2017.

Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xử:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) ba lô vải; 01 (Một) mảnh tôn; 01 (Một) thẻ đựng sim.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia.

- Trả lại cho bị cáo Đỗ Minh T: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.

(Toàn bộ vật chứng có đặc điểm như tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16 tháng 4 năm 2018 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng)

Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Các bị hại (vắng mặt) được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.