Bản án 94/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dânhuyện L, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị đơn đang cư trú tại huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Long Điền theo khoản 1 điều 28 và điểm a khoản 1 điều 35, Điều 36, Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự và quan hệ pháp luật của vụ án là “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”.

2 Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

2.1 Về quan hệ hôn nhân:

Qua thời gian quen biết và tìm hiểu nhau, bà Nguyễn Thị Hồng A và ông Trần Anh Q tiến tới hôn nhân chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2005 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Bà A và ông Q đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Giấy chứng nhận kết hôn số 140, quyển số 04 ngày 11/01/2005. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy rằng quan hệ hôn nhân giữa bà A và ông Q là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình hoà giải tại Toà, bà A xác định không còn tình cảm với ông Q nữa. Cả hai phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do bất đồng về tính cách, quan điểm sống, ông Q thường xuyên đánh đập hành hung bà nên dẫn đến thường xuyên cải vã, cuộc sống vợ chồng luôn căng thẳng. Bà A, ông Q đã tự sống ly thân từ tháng 8 năm 2024 cho đến nay.

Tòa án đã nhiều lần tổ chức hòa giải để vợ chồng bà A, ông Q đoàn tụ nhưng không thành, bà A vẫn cương quyết xin ly hôn với ông Q. Ông Q không đồng ý ly hôn với bà A. Xét thấy bà A và ông Q đã tự ý ly thân từ tháng 8 năm 2024 cho đến nay. Mặc dù ông Q không đồng ý ly hôn với lý do còn yêu vợ, thương con, do bà A có quan hệ với người đàn ông khác. Tuy nhiên ông Q không đưa ra được tài liệu, chứng cứ gì chứng minh cho việc bà A ngoại tình. Cả ông Q và bà A đều không tìm cách tháo gỡ những mâu thuẫn gia đình đang tồn tại làm cho cuộc sống vợ chồng luôn căng thẳng, dẫn đến hạnh phúc gia đình tan vỡ. Đỉnh điểm là việc bà A đã bỏ đi về nhà mẹ ruột từ tháng 8 năm 2024 cho đến nay mà phía ông Q và bà A không có biện pháp nào để hàn gắn hạnh phúc gia đình. Do vậy Hội đồng xét xử thấy mâu thuẫn giữa bà A và ông Q đã thật sự trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt, cuộc sống chung không thể kéo dài. Nên cần chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của bà A với ông Q.

2.2 Về con chung: Trong quá trình chung sống, ông Trần Anh Q và bà Nguyễn Thị Hồng A có 02 con chung là Trần Thị Hồng T, sinh ngày 07/02/2008 và Trần Thị Hồng N, sinh ngày 03/5/2013. Bà A có nguyện vọng được nuôi dưỡng Trần Thị Hồng T, sinh ngày 07/02/2008, ông Q có nguyện vọng được nuôi dưỡng Trần Thị Hồng N, sinh ngày 03/5/2013. Bà A và ông Q không yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con. Xét nguyện vọng của cháu T muốn được ở với mẹ, cháu N muốn được ở với ba đúng với nguyện vọng của ông Q, bà A. Do vậy, cần giao con chung là Trần Thị Hồng T, sinh ngày 07/02/2008 cho bà Nguyễn Thị Hồng A, giao Trần Thị Hồng N, sinh ngày 03/5/2013 cho ông Trần Anh Q trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Q, bà A không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3 Về tài sản chung và nợ chung: Bà A và ông Q không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 235, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1.Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hồng A. Bà Nguyễn Thị Hồng A được ly hôn với ông Trần Anh Q.

2.Về con chung:

Giao Trần Thị Hồng T, sinh ngày 07/02/2008 cho bà Nguyễn Thị Hồng A trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Giao Trần Thị Hồng N, sinh ngày 03/5/2013 cho ông Trần Anh Q trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Sau khi ly hôn, bà Nguyễn Thị Hồng A, ông Trần Anh Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Trần Anh Q, bà Nguyễn Thị Hồng A không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị Hồng A và ông Trần Anh Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân gia đình: Bà Nguyễn Thị Hồng A phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. nhưng được khấu trừ 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0003735 ngày 11/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Điền. Như vậy bà Nguyễn Thị Hồng A đã nộp xong án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.