- Tranh chấp gì? án hình sự — "Hoa Văn Hồng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Hoa Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Nghị quyết số 96/2015/QH13 Về tăng cường các biện pháp phòng…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN TP.HÀ NỘI -----***----- | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số 94/2023/HSST Ngày: 08/6/2023 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Ngọc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đặng Như Hùng 2. Ông Đỗ Kỳ Lân Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân nhân dân quận Thanh Xuân cầu trung tâm: Bà Dương Thị Thu Ninh - Kiểm sát viên cầu thành phần: Bà Phan Vân Giang - Kiểm sát viên tuyến - Trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội và điểm cầu thành phần: Phòng xét xử trực tuyến tại Trại tam giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 74/2023/TLST-HS ngày 04/5/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 144/2023/QĐXXST-HS ngày 25/5/2023 đối với bị cáo: nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Giáy; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoa Văn T và bà Hoàng Thị V; có vợ là Giang Thị L và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; danh chỉ bản số 67 lập ngày 09/2/2023 tại Công an quận Thanh Xuân; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/2/2023 đến nay tại Trại tạm giam số 2- Công an TP Hà Nội; có mặt. | Trong ngày 08 tháng 6 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm: Phòng xét xử trực |
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 06/2/2023, tổ công tác Đội CSĐTTP về ma tuý – Công an quận Thanh Xuân làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ 190 Nguyễn Trãi, Thượng Đình, Thanh Xuân, Hà Nội phát hiện Hoa Văn H có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, H khai nhận đang cất giấu ma tuý trong người và tự tay lấy từ trong túi áo khoác phía trong bên phải đang mặc ra 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng và lấy trong ví màu đen H để ở túi quần sau bên phải ra 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa tinh thể màu trắng giao nộp. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưa H về trụ sở Công an phường Thượng Đình để giải quyết.
Vật chứng thu giữ:
- 01 chiếc ví màu đen
- 02 túi nilon màu trắng kích thước 01 x 01cm bên trong chứa chất bột màu trắng
- 01 điện thoại di động kiểu dáng Oppo màu trắng, số Imeil 1: 868311056206255; Imeil 2: 868311056206248 bên trong lắp sim số 0352644738 và 0363975903
Tại Bản kết luận giám định số 738/KLGĐ-PC09 ngày 14/2/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội cho kết quả:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon (thu giữ trong túi áo khoác) là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,332gam.
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon (thu giữ trong ví màu đen) là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,326gam.
Tại Cơ quan điều tra, Hoa Văn H khai nhận hành vi phạm tội: Sáng ngày 05/2/2023, H lên mạng xã hội Zalo nhắn tin với một tài khoản tên “Đồ hp” hỏi mua 1.400.000 đồng tiền ma tuý đá, người này đồng ý. Khoảng 10 giờ 18 phút ngày 06/2/2023, người này nhắn tin bảo H chuyển trước tiền mua ma tuý vào số tài khoảng 5000104061991 mang tên BUI ANH V tại Ngân hàng MB Bank, sau đó H chuyển số tiền 1.400.000 đồng vào tài khoản trên và người bán ma tuý nói sẽ cho ma tuý vào gói hàng và gửi xe khách cho H, đến chiều cùng ngày H nhận điện thoại từ xe khách bảo ra khu vực gần bến xe thành phố Nam Định nhận hàng là 01 quận giấy quấn nilon màu đen bên ngoài. H mở gói hàng bên trong có 02 túi nilon chứa ma tuý đá và cất 01 túi nilon vào túi áo khoác phía trong bên phải, 01 túi nilon vào trong ví màu đen để ở túi quần phía sau bên phải rồi đi xe xe khách lên Hà Nội để tìm việc làm thì bị Công an kiểm tra bắt giữ. H khai mục đích mang ma tuý theo người là để sử dụng cho bản thân, không có mục đích gì khác.
Tại Cáo trạng số 71/CT-VKS ngày 26/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố Hoa Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoa Văn H từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo
- Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy và chiếc ví màu đen không còn giá trị sử dụng. Tịch thu sung ngân sách nhà nước chiếc điện thoại đã thu giữ của bị cáo, tiêu huỷ 02 sim điện thoại
Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 21 giờ ngày 06/2/2023, tại khu vực đầu ngõ 190 Nguyễn Trãi, Thượng Đình, Thanh Xuân, Hà Nội, Hoa Văn H đang có hành vi cất giữ trái phép 0,658 gam ma tuý loại Methamphetamine trong người nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an và gây hậu quả xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy cần phải có mức hình phạt phù hợp để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng nhận thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân chưa tiền án, tiền sự nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo
Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số ma túy đã thu giữ và chiếc ví bị cáo sử dụng để cất ma tuý, hiện không còn giá trị, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc điện thoại di động kiểu dáng Oppo màu trắng đã thu giữ của bị cáo, bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma tuý nên tịch thu sung ngân sách nhà nước và tiêu huỷ 02 sim điện thoại
Đối với người bán ma tuý cho H, người này sử dụng tài khoản ngân hàng MB Bank 5000104061991 mang tên BUI ANH V, H không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, không biết số điện thoại. Xác minh tại Ngân hàng MB Bank tài khoản trên của anh Bùi Anh V (SN1991, HKTT: Số 130 đường C, phường H, Lê Chân, Hải Phòng). V làm dịch vụ chuyển và nhận tiền qua tài khoản ngân hàng và có sử dụng số tài khoản ngân hàng trên để giao dịch chuyển tiền. Ngày 6/2/2023, có một nam giới cần chuyển số tiền 1.400.000 đồng qua tài khoản, anh V đồng ý chuyển với mức phí 30.000 đồng. Tài liệu điều tra không có căn cứ xác định anh V là người bán ma tuý cho H nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Tuyên bố bị cáo Hoa Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt Hoa Văn H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/2/2023
3. Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín niêm phong, có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc Chinh, cán bộ công an Phạm Trung Dũng, đương sự Hoa Văn H và đóng dấu đỏ của Công an phường Thượng Đình vào mép dán niêm phong, bên trong có: 01 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng (thu tại túi áo của H) có khối lượng 0,307 gam là ma tuý loại Methamphetamine (khối lượng ban đầu 0,332 gam PC09 thu mẫu 0,025 gam); 01 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng (thu tại ví của H) có khối lượng 0,295 gam là ma tuý loại Methamphetamine (khối lượng ban đầu 0,326 gam PC09 thu mẫu 0,031 gam).
- Tịch thu tiêu huỷ 01 ví da màu đen.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Oppo màu trắng đã qua sử dụng, số Imeil 1: 868311056206255; Imeil 2: 868311056206248. Tịch thu tiêu huỷ 02 sim số 0352644738 và 0363975903
(Hiện vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/6/2023).
4. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP Hà Nội.;
- VKSND TP Hà nội;
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Thanh Xuân;
- Công an quận Thanh Xuân;
- THADS quận Thanh Xuân;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.
Nguyễn Thị Thúy Ngọc
HỘI THẨM NHÂN DÂN
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
| Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội.; - VKSND TP Hà nội; - VKSND quận Thanh Xuân; - Công an quận Thanh Xuân; - THADS quận Thanh Xuân; - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu HS, VT. BỘ CÔNG AN – VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO – TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO – BỘ TƯ PHÁP -------- Số: 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC- TANDTC-BTP THÔNG TƯ LIÊN TỊCH SỬA ĐỔI, BỔ SUNG MỘT SỐ ĐIỂM CỦA THÔNG TƢ LIÊN TỊCH SỐ 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC- BTP NGÀY 24/12/2007 CỦA BỘ CÔNG AN, VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO, TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO, BỘ TƢ PHÁP HƢỚNG DẪN ÁP DỤNG MỘT SỐ QUY ĐỊNH TẠI CHƢƠNG XVIII “CÁC TỘI PHẠM VỀ MA TÚY” CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 Căn cứ Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); Căn cứ Nghị quyết số 96/2015/QH13 ngày 26/6/2015 của Quốc hội khóa XIII về tăng cường các biện pháp phòng, chống oan, sai và bảo đảm bồi thường cho người bị thiệt hại trong hoạt động tố tụng hình sự; Bộ trưởng Bộ Công an, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Bộ trưởng Bộ Tư pháp ban hành Thông tư liên tịch sửa đổi, bổ sung một số điểm của Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA- VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” của Bộ luật hình sự năm 1999 (sau đây viết gọn là Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT), Điều 1. Sửa đổi, bổ sung một số điểm của Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT 1. Sửa đổi, bổ sung điểm a tiết 1.1 mục 1 Phần I như sau: “a) Đối với các chất ma túy ở thể rắn đƣợc hòa thành dung dịch hoặc chất ma túy ở thể lỏng đã đƣợc pha loãng thì không coi toàn bộ dung dịch hoặc dung dịch pha loãng này là chất ma túy ở thể lỏng mà cần xác định hàm lƣợng chất ma túy trong dung dịch để tính, trọng lƣợng chất ma túy đó. Ví dụ: Thuốc phiện, hêrôin đƣợc hòa thành dung dịch thì không coi toàn bộ dung dịch này là chất ma túy ở thể lỏng mà cần xác định hàm lƣợng moócphin cùng với các thành phần khác của thuốc phiện trong dung dịch để tính trọng lƣợng của thuốc phiện hoặc xác định hàm lƣợng moócphin cùng với các thành phần khác của hêrôin để tính trọng lƣợng hêrôin”. 2. Sửa đổi, bổ sung tiết 1.4 mục 1 Phần I như sau: “1.4. Trong mọi trƣờng hợp, khi thu giữ đƣợc các chất nghi là chất ma túy hoặc tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy thì đều phải trƣng cầu giám định để xác định loại và trọng lƣợng chất ma túy, tiền chất thu giữ đƣợc. Bắt buộc phải trƣng cầu giám định hàm lƣợng đẻ xác định trọng lƣợng chất ma túy trong các trƣờng hợp sau: a, Chất ma túy, tiền chất dùng vào việc sản xuất chất ma túy ở thể rắn đƣợc hòa thành dung dịch; b, Chất ma túy, tiền chất dùng vào việc sản xuất chất ma túy ở thể lỏng đã đƣợc pha loãng; c, Xái thuốc phiện; d, Thuốc gây nghiện, thuốc hƣớng thần; Ngoài các trƣờng hợp quy định tại các điểm a, b, c và d tiết 1.4 Mục này, nếu có căn cứ và xét thấy cần thiết, Tòa án trực tiếp trƣng cầu giám định để bảo đảm việc xét xử đúng pháp luật. Nếu chất đƣợc giám định không phải là chất ma túy hoặc không phải là tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy, nhƣng ngƣời thực hiện hành vi phạm tội ý thức rằng chất đó là chất ma túy hoặc chất đó là tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy, thì tùy hành vi phạm tội cụ thể mà truy cứu trách nhiệm hình sự ngƣời đó theo tội danh quy định tại khoản 1 của điều luật tƣơng ứng đối với các tội phạm về ma túy. Trƣờng hợp một ngƣời biết là chất ma túy giả nhƣng làm cho ngƣời khác tƣởng là chất ma túy thật nên mua bán, trao đổi... thì ngƣời đó không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội phạm về ma túy mà bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 139 Bộ luật Hình sự, nếu thỏa mãn các dấu hiệu khác nữa trong cấu thành tội phạm của tội này. Trƣờng hợp không thu giữ đƣợc vật chứng là chất ma túy, tiền chất nhƣng có căn cứ xác định đƣợc trọng lƣợng chất ma túy, tiền chất mà ngƣời phạm tội đã mua bán, vận chuyển, tàng trữ hoặc chiếm đoạt thì ngƣời phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội danh và điều khoản tƣơng ứng.” Điều 2. Quy định chuyển tiếp 1. Đối với ngƣời thực hiện hành vi phạm tội trƣớc ngày Thông tƣ liên tịch này có hiệu lực thi hành, nếu các hƣớng dẫn trong Thông tƣ liên tịch này làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự so với các hƣớng dẫn trong Thông tƣ liên tịch số 17/2007/TTLT thì đƣợc áp dụng khi điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm, xét xử giám đốc thẩm hoặc tái thẩm. 2. Đối với các trƣờng hợp mà ngƣời phạm tội đã bị kết án đúng theo Thông tƣ liên tịch số 17/2007/TTLT và bản án đã có hiệu lực pháp luật thì không áp dụng hƣớng dẫn của Thông tƣ liên tịch này để kháng nghị theo trình tự giám đốc thẩm, tái thẩm. Điều 3. Hiệu lực thi hành Thông tƣ liên tịch này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 30 tháng 12 năm 2015. Bãi bỏ các hƣớng dẫn tại điểm đ tiết 3.7 mục 3 Phần II; điểm b tiết 7.3 mục 7 Phần II; mục 8 Phần II của Thông tƣ liên tịch số 17/2007/TTLT. Điều 4. Trách nhiệm thi hành 1. Các cơ quan, đơn vị liên quan chịu trách nhiệm thi hành và tổ chức thực hiện hƣớng dẫn tại Thông tƣ liên tịch này. 2. Trong quá trình thực hiện Thông tƣ liên tịch nếu có khó khăn, vƣớng mắc, các cơ quan, đơn vị liên quan phản ánh về Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tƣ pháp để có hƣớng dẫn kịp thời. | TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thúy Ngọc CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------- Hà Nội, ngày 14 tháng 11 năm 2015 |