Bản án 94/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ 30 phút ngày 27-9-2022, tại khu vực trước cửa quán D, số 53, đường L, phường L, quận N, tổ công tác thuộc Công an quận Ngô Quyền bắt quả tang Đỗ Tiến C và Hồ Thảo L đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm: Thu của Đỗ Tiến C một xe ôtô nhãn hiệu Kia Morning màu trắng, BKS 15A- 355.91; một điện thoại Iphone 12 Pro max; một điện thoại Nokia màu đen; thu tại hốc cánh cửa phía ghế phụ xe ô tô một gói kích thước 4x7 cm, trong chứa 10 viên nén hình tròn màu xám (niêm phong mẫu số 1), một gói nilon kích thước 6x9 cm, trong đó một gói kích thước 2x2 cm chứa tinh thể màu trắng (niêm phong mẫu số 2); thu trên tay của L một gói kích thước 4x7 cm, bên trong có một gói nilon kích thước 2x2 cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng (niêm phong mẫu số 3) và bốn viên nén màu xanh có in logo Rolex (niêm phong mẫu số 4) và một điện thoại Iphone 11 màu trắng. Qua đấu tranh C và L khai đó là ma túy mua được của Nguyễn Chiến Q để mang đi bán cho khách.

Ngày 28-9-2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Ngô Quyền thực hiện Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Chiến Q, thu giữ của Q một điện thoại Iphone 11 Pro max màu xanh và một điện thoại Nokia màu trắng.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của C, L và Q tại địa chỉ: Xóm 5, thôn V, xã A, huyện A, Hải Phòng, thu giữ tại cạnh cột đối diện nhà vệ sinh tầng một gói nilon kích thước 8x13 cm, trong có một gói kích thước 4x6cm bên trong chứa ba viên nén màu xanh (niêm phong mẫu số 5) và một gói kích thước 4x6cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (niêm phong mẫu số 6); năm vỏ gói nilon kích thước khoảng 2x2cm và năm vỏ gói nilon kích thước khoảng 4x6cm.

Tại Kết luận giám định số 503/KL-KTHS (MT) ngày 30-9-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Các viên nén màu xanh của mẫu số 1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 3,90 gam, là loại MDMA. Tinh thể màu trắng của mẫu số 2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,83 gam, là loại Ketamine. Tinh thể màu trắng của mẫu số 3 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,79 gam, là loại Ketamine. 04 viên nén màu xanh của mẫu số 4 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 1,67 gam, là loại MDMA. 03 viên nén màu xanh của mẫu số 5 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,28 gam, là loại MDMA. Tinh thể màu trắng của mẫu số 6 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 6,06 gam, là loại Ketamine.

Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận: Đỗ Tiến C và Hồ Thảo L có mối quan hệ tình cảm với nhau, cả hai trước đó đã có một con chung. Từ khoảng tháng 9-2022, C và L thuê nhà của anh Phạm Khắc C, sinh năm 1996 để ăn ở sinh hoạt như vợ chồng tại địa chỉ: Xóm 5, thôn V, xã A, huyện A, Hải Phòng. Cùng thời gian này, Nguyễn Chiến Q là bạn quen xã hội của C đến ở cùng C và L. Q ở tầng 3, còn L và C ở tầng 2 của căn nhà. Do không có việc làm nên Q nảy sinh ý định mua ma túy về bán lại kiếm lời. Quá trình sinh sống, Q có nói chuyện với L và C về việc Q bán ma túy gồm Ketamine và thuốc lắc, nếu có nhu cầu sử dụng hay bán lại thì liên hệ với Q và được C, L đồng ý.

Qua mối quan hệ xã hội, Q đã hai lần gặp và mua của một đối tượng nam giới tên Q1 (thường gọi là Q1 “hạo”, hiện không rõ lai lịch và địa chỉ cụ thể) ma túy Ketamine và thuốc lắc để về bán kiếm lời.

Lần thứ nhất: Khoảng ngày 08-9-2022, Q mua của Q1 1.400.000 đồng ma túy Ketamine và 2 viên thuốc lắc với giá 150.000 đồng/viên. Sau đó, Q bán lại cho Đỗ Tiến C một gói ma túy Ketamine với giá 800.000 đồng và hai viên thuốc lắc với giá 180.000 đồng/viên để C sử dụng cá nhân, được tổng số tiền là 1.160.000 đồng. C đã chuyển trả tiền mua ma túy vào tài khoản số 351995666 mở tại ngân hàng VIB của Q. Số ma túy Ketamine còn lại Q đã tự sử dụng hết.

Lần thứ hai: Khoảng 17 giờ, ngày 24-9-2022, Q đến khu vực cổng chợ Vĩnh Khê, An Đồng, An Dương, Hải Phòng gặp và mua của Q1 21.000.000 đồng ma túy Ketamine và 40 viên thuốc lắc với giá 150.000 đồng/viên. Q chuyển khoản trả tiền mua Ketamine vào tài khoản số 0266999956789 mở tại ngân hàng MBBank, chủ tài khoản tên “Nguyen Thu Nh” do Q1 cung cấp cho Q, còn lại tiền mua thuốc lắc, Q hẹn khi nào bán hết sẽ trả cho Q1 sau.

Sau khi mua được ma túy, Q mang về phòng trọ chia Ketamine vào các gói nilon khác nhau, dự định sẽ chia được khoảng 30 gói, mỗi gói bán với giá từ 800.000 đồng đến 1.100.000 đồng/gói (ước lượng mỗi gói khoảng 01 gam ma túy Ketamine). Số ma túy là thuốc lắc Q dự định bán với giá 180.000 đồng đến 250.000 đồng/viên. Nếu bán hết, Q sẽ hưởng lợi từ 3.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng tiền ma túy Ketamine và từ 1.200.000 đồng đến 4.000.000 đồng tiền thuốc lắc. Số ma túy trên, Q đã bán được cho những người sau:

Ngày 25-9-2022, tại nhà trọ, Q đã bán cho Đỗ Tiến C 1.600.000 đồng ma túy Ketamine (Q ước lượng khoảng 02 gam) và năm viên thuốc lắc với giá 180.000 đồng/viên, được tổng số tiền là 2.500.000 đồng. Sau đó, C đã bán lại cho một thanh niên tên H (C không rõ lai lịch, địa chỉ) với giá 2.000.000 đồng Ketamine và 200.000 đồng/ viên thuốc lắc, được tổng số tiền là 3.000.000 đồng, hưởng lợi 500.000 đồng.

Tối ngày 26-9-2022 Q bán cho L 1.600.000 đồng tiền ma túy Ketamine và sáu viên thuốc lắc, với giá 180.000 đồng/viên, được tổng số tiền là 2.680.000 đồng. Sau đó, L đã bán số ma túy này cho một người tên M ở khu vực Cát Bi, Hải An, Hải Phòng được số tiền 4.500.000 đồng, được hưởng lợi 1.820.000 đồng.

Ngày 27-9-2022 tại khu vực Cầu Rào 1, Q bán cho một người tên H (hiện chưa xác M được lai lịch, địa chỉ) một gói ma túy Ketamine (Q ước lượng khoảng 01 gam) với giá 1.100.000 đồng, H sử dụng số tài khoản 0386538588 mở tại Ngân hàng MB, chủ tài khoản tên “Ngo Tien Hiep” chuyển khoản cho Q số tiền là 1.100.000 đồng.

Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 27-9-2022 khi C và L đang ở phòng trọ thì L nhận được điện thoại của một người phụ nữ không quen biết hỏi mua một gam ma túy Ketamine và bốn viên thuốc lắc. L báo giá 1.100.000 đồng/01 gam Ketamine và 250.000 đồng/viên thuốc lắc. Người này đồng ý và hẹn đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày gặp nhau ở trước cửa số nhà 53, Lạch Tray, Ngô Quyền, Hải Phòng để giao dịch. Lúc này, L bảo C: “Anh lên gặp Q lấy bốn viên thuốc lắc và một gam ma túy Ketamine để lát em mang đi giao cho khách”. C một mình lên tầng 3 gặp Q, nói: “Anh lấy cho em 10 gam Ketamine và 17 viên thuốc lắc”. Q báo giá 800.000 đồng/1 gam Ketamine và 180.000 đồng/viên thuốc lắc. C đồng ý và hẹn khi nào bán hết ma túy sẽ gửi trả tiền. Q đưa cho C một túi nilon chứa ma túy Ketamine và một túi nilon chứa 17 viên thuốc lắc.

Mua được ma túy, C mang xuống tầng 1 của nhà trọ, chia ma túy Ketamine vào 05 gói gồm: Một gói kích thước 4x6cm và bốn gói kích thước mỗi gói 2x2cm; chia thuốc lắc làm ba gói gồm: Một gói kích thước 4x6cm chứa ba viên, một gói kích thước 4x7cm chứa bốn viên và một gói kích thước 4x7cm chứa 10 viên thuốc lắc. C cho một gói Ketamine 4x6 cm và một gói chứa ba viên thuốc lắc vào chung một gói kích thước 8x13cm rồi cất giấu ở cạnh cột đối diện nhà vệ sinh tầng một, mục đích nếu có khách sẽ bán dần. Sau đó, C mang lên phòng ngủ tầng 2 đưa cho L một gói chứa bốn viên thuốc lắc và một gói kích thước 2x2cm chứa Ketamine. Còn lại một gói chứa 10 viên thuốc lắc và ba gói 2x2cm chứa Ketamine C cất giấu trong người, mục đích để có khách hỏi sẽ bán kiếm lời.

Sau khi bán ma túy cho C, Q nhận được điện thoại của hai người khách tên Th và K (Q không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể). Th hỏi mua của Q 12 viên thuốc lắc còn K hỏi mua 13 gam ma túy Ketamine, Q đồng ý báo giá 250.000 đồng/viên thuốc lắc và 800.000 đồng/1 gam Ketamine, hẹn 21 giờ cùng ngày gặp nhau để giao dịch. Thống nhất xong, Q cho 13 viên thuốc lắc vào một túi nilon và gói toàn bộ ma túy Ketamine còn lại cho vào một túi khác cầm theo.

Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, C, Q và L cùng lên ôtô nhãn hiệu Kia Morning màu trắng, BKS 15A-355.91 đi ăn tối với nhau. Lúc này, Q đưa cho C một gói nilon trong chứa Ketamine nhờ C lát mang đến phố Đinh Nhu, Lê Chân, Hải Phòng bán cho K, tiền bán ma túy Q sẽ lấy sau. C đồng ý cất gói ma túy trong hốc xe ôtô. Q điều khiển xe đến khu vực đường Kỳ Đồng gặp và bán cho Th 12 viên thuốc lắc với giá 250.000 đồng/viên, được tổng số tiền là 3.000.000 đồng. Sau đó, cả bọn đi đến đường Võ Nguyên Giáp ngồi ăn tối.

Ngồi ăn một lúc thì Q đi về, còn C lấy ôtô chở L. Trên đường đi, do có khách hỏi mua ma túy nên C điều khiển xe đến khu vực đường Đông Khê, gặp và bán cho một người phụ nữ tên M (hiện chưa xác định được lai lịch) một gói Ketamine với giá 1.300.000 đồng. M sử dụng tài khoản số 106867694552 mở tại Ngân hàng Viettin, chủ tài khoản mang tên “Vu Thi H” chuyển tiền cho C. Sau đó, C đến khu vực đường Đằng Hải bán cho một đối tượng tên H (hiện chưa xác định được lai lịch) một gói Ketamine với giá 1.000.000 đồng. H dùng tài khoản số 0329183892 mở tại Ngân hàng MB, chủ tài khoản mang tên “Tran Hai D” chuyển trả tiền cho C.

Tiếp đó, C điều khiển xe đi đến khu vực đường Đinh Nhu, Lê Chân giao gói ma túy cho K hộ Q. Sau khi giao ma túy cho K xong, C tiếp tục điều khiển xe chở L đi đến khu vực số nhà 53, đường Lạch Tray để bán ma túy cho khách của L thì bị bắt quả tang.

Lời khai nhận tội nêu trên của Nguyễn Chiến Q phù hợp lời khai của Đỗ Tiến C và Hồ Thảo L, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng vật chứng thu giữ và kết luận giám định.

Ngoài ra, các đối tượng còn khai: Khi mua ma túy của Q1 và bán lại cho C và L cũng như các khách khác, Q chỉ ước lượng chứ không cân cụ thể lượng ma túy nên không rõ chính xác số lượng ma túy là bao nhiêu. Tổng số ma túy Q mua được của Q1 ngày 08-9-2022 và 24-9-2022, Q cũng lấy ra một ít Ketamine để tự sử dụng một mình cho bản thân, còn lại bán hết như đã nêu trên. Tối ngày 27-9-2022, khi Q và C mang ma túy bán cho khách, ngoài việc Q nhờ C giao cho Kiên thì Q, C và L không bàn bạc gì với nhau. L chỉ ngồi cùng xe ôtô chứ không giúp sức gì C và Q. Đối với những người mua ma túy, C, L và Q chỉ biết họ và liên lạc qua điện thoại, chuyển tiền qua các tài khoản ngân hàng như đã cung cấp cho Cơ quan điều tra. Các đối tượng không biết chủ các số điện thoại và chủ tài khoản ngân hàng có biết và liên quan gì đến việc mua bán ma túy hay không.

Về vật chứng: Một bì giấy niêm phong số 503MT/PC09, bên trong chứa ma túy và vỏ bao gói của các mẫu vật còn lại sau giám định; 05 vỏ gói nilon kích thước khoảng 2x2cm, 05 vỏ gói nilon kích thước khoảng 4x6cm; 05 điện thoại di động đã qua sử dụng gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro max màu xanh, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max màu xanh và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền.

Cáo trạng số 86/CT-VKSNQ, ngày 31-5-2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền đã truy tố bị cáo Đỗ Tiến C về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo các điểm b, p, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Chiến Q về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo các điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và truy tố bị cáo Hồ Thảo L về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo Đỗ Tiến C, Nguyễn Chiến Q và Hồ Thảo L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền đã truy tố. Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền tham gia phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Đỗ Tiến C, Nguyễn Chiến Q và Hồ Thảo L như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ điểm b, p, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ Tiến C từ 11 đến 12 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 27-9-2022.

- Căn cứ điểm b, p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Chiến Q từ 11 đến 12 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 28-9-2022.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Thảo L từ 08 đến 09 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 27-9-2022.

Miễn phạt tiền là hình phạt bổ sung và buộc các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội để sung vào ngân sách nhà nước, cụ thể: Bị cáo C phải nộp lại 1.200.000 đồng; bị cáo Q phải nộp lại 3.200.000 đồng và bị cáo L phải nộp lại 1.820.000 đồng.

- Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong trong bì giấy có dấu niêm phong số 503MT/PC09; 05 vỏ gói nilon kích thước khoảng 2x2cm và 05 vỏ gói nilon kích thước khoảng 4x6cm.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro max màu xanh, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max màu xanh.

- Trả lại bị cáo Đỗ tiến C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về nhận định các tình tiết của vụ án:

- Về tính tiết định khung hình phạt:

- Về vai trò của các bị cáo trong vụ án và áp dụng hình phạt:

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng của vụ án, cụ thể:

Vì các lẽ trên,

Q ĐỊNH:

Căn cứ điểm b, p, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ Tiến C 12 (mười hai) năm tù, về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 27-9-2022.

Căn cứ điểm b, p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Chiến Q 11 (mười một) năm tù, về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 28-9-2022.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Thảo L 08 (tám) năm tù, về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 27-9-2022.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội để sung vào ngân sách nhà nước, cụ thể: Bị cáo C phải nộp lại 1.200.000 đồng; bị cáo Q phải nộp lại 3.200.000 đồng và bị cáo L phải nộp lại 1.820.000 đồng.

- Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong trong bì giấy có dấu niêm phong số 503MT/PC09; 05 vỏ gói nilon kích thước khoảng 2x2cm và 05 vỏ gói nilon kích thước khoảng 4x6cm.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước đối với: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro max màu xanh, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max màu xanh và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng.

- Trả lại bị cáo Đỗ Tiến C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen.

(Theo Q định chuyển vật chứng số 79/QĐ-VKSNQ ngày 31-5-2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02-6-2023 giữa Công an quận Ngô Quyền và Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc các bị cáo: Đỗ Tiến C, Nguyễn Chiến Q và Hồ Thảo L đều phải nộp mỗi bị cáo 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, Q định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.