Bản án 94/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện của Tòa án nhân dân huyện L là đúng thẩm quyền quy định tại điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật và có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên Tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử theo thủ tục vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về tư cách người tham gia tố tụng: Tòa án xác định đúng tư cách của người tham gia tố tụng gồm nguyên đơn, bị đơn trong vụ án.

[3] Về tình cảm: Anh Lý Văn M và chị Nông Thị L kết hôn với nhau ngày 22-01-2014, trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện L. Đây là hôn nhân hợp pháp. Anh chị chung sống hòa thuận đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do chị L đi làm ăn xa không quan tâm đến chồng con và gia đình. Tại phiên tòa anh M vắng mặt nhưng quá trình giải quyết vụ án cũng như đơn xin xét xử vắng mặt, anh M xác định tình cảm không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị L. Về phía chị L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để giải quyết vụ án nhưng đều vắng mặt không lý do. Mặc dù chị L biết việc anh M xin ly hôn, nhưng chị L không có ý kiến gì. Tại biên bản xác minh ngày 12-7-2023 ở Thôn 4 T, xã P, huyện L, tỉnh Y nơi anh M và chị L cư trú, sinh sống cũng xác nhận nguyên nhân mâu thuẫn là do chị L đi làm ăn xa không quan tân đến gia đình chồng con, anh chị đã sống ly thân từ năm 2023. Hội đồng xét xử thấy rằng: Mâu thuẫn giữa anh M và chị L là trầm trọng. đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét yêu cầu xin ly hôn của anh M là có căn cứ, được chấp nhận. Áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử anh M được ly hôn chị L.

[4] Về con chung: Anh M và chị L có hai con chung, tên là Lý Anh Hoàng N, sinh ngày 25-10-2013 và Lý Ánh N, sinh ngày 06-10-2015. Hai cháu N và cháu N đang ở với anh M từ nhỏ đến nay. Tại phiên tòa anh M vắng mặt, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án cũng như đơn xin xét xử vắng mặt anh M có nguyện vọng được trực tiếp nuôi hai cháu N và cháu N, không yêu cầu chị L cấp dưỡng nuôi con. Đối với chị L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để giải quyết việc nuôi con chung nhưng chị L đều vắng mặt không có lý do. Mặc dù chị L biết được yêu cầu nuôi con chung của anh M nhưng chị L không có ý kiến gì. Tại biên bản xác minh ngày 12-7-2023 ở Thôn 4 T, xã P, huyện L, tỉnh Y nơi anh M và chị L, cư trú và sinh sống xác nhận: Cháu N và cháu N hiện nay đang sống cùng anh M và mẹ đẻ anh M. Về thu nhập: Anh M làm ở tập đoàn VIMHOM tại Nghĩa Trụ-Văn Giang- Hưng Yên có mức thu nhập 10.000.000 đồng/tháng; chị L hiện nay đi làm ăn xa không biết làm ở công ty nào, địa chỉ ở đâu nên không có căn cứ xác minh mức thu nhập của chị L. Hội đồng xét xử thấy rằng: Hiện nay hai cháu N và cháu N đang sống cùng anh M, nguyện vọng của hai cháu muốn được ở cùng anh M. Do đó yêu cầu của anh M được trực tiếp nuôi hai cháu N và cháu N có căn cứ, phù hợp với nguyện vọng của các con, phù hợp pháp luâ ̣t, phù hợp vớ i thực tế được chấp nhận. Áp dụng các Điều 81, 82 và 83 luật hôn nhân và gia đình xử: Giao hai cháu N và cháu N cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng, chị L không phải cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Anh M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét

[6] Về án phí: Anh M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

[8] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận